Bahaya kriminal: kunci dan konsep untuk mengevaluasinya

Di zaman sekarang ini, tidak jarang kita sering mendengar di berita, radio, dan media lainnya komunikasi istilah "bahaya", terutama ketika mereka berbicara tentang isu-isu yang berkaitan dengan bidang kriminal.

"Penjahat sangat berbahaya", "penjara berbahaya sedang" dan konsep serta istilah lainnya adalah contohnya bagaimana kita mendengar istilah seperti itu dari hari ke hari, sampai pada titik di mana kita pikir kita akrab dengannya aku s. Meskipun demikian, konsep ini terus menjadi salah satu yang paling disalahpahami dalam kriminologi karena sering dikacaukan dengan yang lain seperti yang dari agresivitas dan kekerasan.

Selain itu, bentuk-bentuk kejahatan baru yang muncul seiring dengan perkembangan zaman memaksa kita untuk mengkaji dan merevisinya secara mendalam. Dalam artikel ini Kami mengusulkan untuk mengkonseptualisasikan konsep bahaya, menunjukkan apa karakteristiknya dan menjelaskan pentingnya.

Bahaya kriminal: mengetahui sejarah konsep

Gagasan tentang bahaya bukanlah hal baru, tetapi konsep tentang bahaya kriminal ini relatif modern.

Antesedennya yang paling jelas berasal dari tesis penulis Jerman Feuerbach, yang istilahnya akan menjadi bagian dari KUHP Bavaria pada tahun 1800 dan yang mendefinisikannya sebagai kualitas seseorang yang membuat dugaan yang masuk akal bahwa dia akan melanggar hak.

Definisi dan perkiraan modern

Definisi bahaya yang lebih modern diperkenalkan ke kriminologi oleh Rafael Garofalo dengan ketakutannya untuk menunjuk kejahatan yang terus-menerus dan aktif dari pelaku dan jumlah kejahatan yang diramalkan yang harus ditakuti oleh pelaku sendiri.

Konsep tersebut, meskipun kontroversial sejak saat itu, dengan cepat diterima hingga pada tahun 1892 Persatuan Hukum Pidana InternasionalDiakui secara resmi oleh guru-guru terkemuka dari cabang hukum ini seperti Von Liszt dan Prins.

Definisi kesatuan dari kriminologi

Bahaya, dari bahasa Latin perikulum, mengacu pada risiko, kemungkinan yang akan segera terjadi bahwa beberapa hal buruk terjadi, menjadi situasi, hal atau hambatan apa yang meningkatkan kemungkinan beberapa kerusakan atau kerusakan.

Bahaya, ketika kita menerapkannya pada seseorang, itu adalah kualitas kerusakan yang ditimbulkan, dengan memperhatikan faktor-faktor yang mendorongnya untuk melakukan kerusakan tersebut. Itu Akademi Bahasa Kerajaan menerima istilah ini merujuk pada seseorang sebagai orang yang dapat menyebabkan kerugian atau melakukan tindak pidana.

Untuk memperjelas konsep ini, mari kita tinjau definisi lain yang diberikan oleh berbagai penulis yang telah mempelajari hukum dan kriminologi. Rocco mendefinisikannya sebagai kekuatan, sikap, kecocokan, kapasitas seseorang untuk menjadi penyebab tindakan berbahaya atau berbahaya. Petrocelli mendefinisikannya sebagai seperangkat kondisi subjektif dan objektif di mana impuls, seseorang cenderung melakukan tindakan yang berbahaya atau berbahaya secara sosial. The Quillet Encyclopedia mengatakan bahwa bahaya adalah seperangkat kondisi subjektif yang memungkinkan perkiraan tentang kecenderungan individu untuk melakukan kejahatan.

Seperti yang terlihat, unsur-unsur umum dalam definisi adalah potensi dan niat untuk rentan terhadap kejahatan. Sama seperti ada perbedaan yang jelas antara agresi dan kekerasan, bahaya dibedakan dari dua istilah sebelumnya karena kedua istilah membantu kita untuk mencoba mendiagnosis yang terakhir.

Komponen bahaya

Para ahli perilaku kriminal setuju bahwa bahaya memiliki dua komponen penting: kapasitas kriminal dan kemampuan beradaptasi sosial.

Konsep pertama, kapasitas kriminal, mengacu pada ketegangan kriminal internal, kekuatan kriminal, apa yang mampu diberikan oleh kepribadian kriminal di bidang kriminal. Untuk bagian ini, kemampuan beradaptasi sosial itu adalah kesesuaian pelaku untuk kehidupan sosial, yaitu kemungkinan menyesuaikan kegiatan penjahat dengan lingkungan di mana ia dimasukkan.

Dari komponen ini kita dapat mengenali empat bentuk keadaan berbahaya.

1. Kapasitas kriminal yang sangat kuat dan kemampuan beradaptasi yang sangat tinggi: berikut adalah manifestasi paling serius dari perilaku antisosial seperti kejahatan kerah putih, kejahatan politik-keuangan, kejahatan terorganisir, psikopat terorganisir, dll.
2. Kapasitas kriminal yang sangat tinggi dan kemampuan beradaptasi yang tidak pasti: kurang serius tetapi dengan potensi kriminogenik yang sangat berbahaya. Ketidaksesuaian mereka membuat mereka menarik perhatian pada diri mereka sendiri dengan mudah. Penjahat profesional dan khusus, orang buangan sosial, antara lain termasuk dalam kategori ini.
3. Kapasitas kriminal yang rendah dan adaptasi yang lemah: mereka merupakan penjahat yang biasa membanjiri penjara. Diantaranya adalah ketidakcocokan psikis, karakter nakal dan tipologi serupa.
4. Kapasitas kriminal yang lemah dan kemampuan beradaptasi yang tinggi: bentuk kriminalitas ringan. Bahayanya rendah atau akut (bahayanya bisa kronis atau akut tergantung pada durasinya; kita akan membicarakannya nanti). Pelanggar sesekali dan bersemangat diakui di sini

Elemen konstitutif dari bahaya

Kami akan mengutip dan menjelaskan di bawah ini karakteristik bahaya yang paling penting.

• Elemen: Dua elemen bahaya diakui. Yang pertama dikenal sebagai keadaan berbahaya, adalah keadaan yang dialami oleh seseorang yang akan melakukan kejahatan. Sedangkan kesempatan adalah kenyamanan waktu dan tempat yang disediakan atau memudahkan subjek untuk melakukan tindakan.
• Bentuk: psikiater, psikolog dan kriminolog membedakan dua jenis bahaya, yang pertama kronis (atau permanen) yang biasanya terjadi pada kasus psikopati dan penjahat berat lainnya. rehabilitasi; sedangkan yang kedua mengacu pada bahaya akut, yang agak episodik dan bahkan dapat habis dalam peristiwa itu sendiri. Meskipun demikian, jika keadaan kriminogenik berlanjut, bahaya akut dapat mengarah ke kronis.

Mengukur bahaya, pekerjaan interdisipliner

Kriminologi klinis mencoba menjelaskan kejahatan dari titik awal penjahat, kepribadiannya, sejarah pribadinya dan berbagai faktor yang berperan dalam perilakunya. Tujuannya adalah untuk merumuskan diagnosis, prognosis dan pengobatan pada subjek yang melakukan perilaku antisosial.

Mengutip Wolfgang dan Ferracuti, kriminologi klinis terdiri dari aplikasi terpadu dan bersama dari pengetahuan kriminologi dan teknik diagnostik untuk kasus-kasus tertentu dan untuk diagnostik-terapeutik. Dengan demikian, dalam hal fungsi kriminologi klinis, mereka menonjol

UNTUK) Sintesiskan berbagai penelitian yang dilakukan pada subjek antisosial dan mengintegrasikannya untuk sintesis kriminologis yang benar yang memungkinkan untuk mengeluarkan diagnosis, prognosis, dan pengobatan

B) Temukan kriminogenesis dan kriminodinamika pelaku

C) Keluarkan pendapat dan pendapat ahli expert kriminologi

D) Usulkan, jika berlaku, jenis hukuman apa itu lebih nyaman bagi Anda

DAN) Lakukan profilaksis kriminologis dan perhatikan kebutuhan kriminologis dari subjek

F) Perkirakan tingkat bahaya

Ilmu dan profesional yang mengevaluasi bahaya penjahat

Meskipun kriminolog klinis adalah sosok yang bertanggung jawab untuk mengukur tingkat bahaya, tidak mungkin untuk melakukan ini. bekerja tanpa penerapan yang benar dari berbagai disiplin ilmu yang menyediakan alat objektif pada subjek antisosial.

Sintesis kriminologi harus berasal dari setidaknya tujuh ilmu yang bersama-sama memungkinkan diagnosis yang andal dibuat dan yang saling melengkapi dalam penjelasan tentang perilaku antisosial. Ilmu-ilmu tersebut adalah: antropologi, kedokteran, psikologi, sosiologi, viktimologi dan penologi. Untuk ini dapat ditambahkan orang lain yang memungkinkan penerbitan kriteria objektif lain pada subjek seperti: pekerjaan sosial, pedagogi, dll.

Contoh praktis untuk memahami peran setiap profesional

Untuk menunjukkan pekerjaan interdisipliner, kita bisa mencontohkan dengan kasus berikut:: kami memiliki subjek yang dituduh mencuri, pendidik menekankan bahwa faktor kriminogenik yang penting adalah tingkat pembelajarannya, yang menghasilkan menjadi langka, menyatakan bahwa kesulitan ini mempengaruhi sedikit kesempatan kerja mereka, menemukan pencurian cara termudah untuk mendapatkan seumur hidup. Sementara itu, dokter menjelaskan bahwa kekurangan gizi memainkan peran penting dalam perkembangan otaknya yang buruk selama tahun-tahun pertama kehidupan, yang sebagian akan menjelaskan IQ rendah yang memperkuat gagasan tingkat rendah mereka belajar; Pada gilirannya, seorang psikolog menyimpulkan dari sini bahwa kedua kondisi, selama bertahun-tahun, menonjolkan tingkat ketidakamanan dan perasaan rendah diri yang menghalangi Anda untuk mencari jalan hidup yang jujur ​​karena takut menjadi ditolak.

Dengan cara ini, kriminogenesis pelaku dilepaskan, sebuah masalah yang pada gilirannya memungkinkan kita untuk memperkirakan tingkat bahaya mereka dengan lebih andal.

Penilaian dan kuantifikasi bahaya kriminal

Penilaian bahaya bersifat kualitatif dan kuantitatif.. Yang pertama terlihat dalam studi yang cermat dan objektif tentang faktor-faktor kriminogenik dari subjek antisosial, baik yang bersifat endogen (misalnya, karakterologi dan biotipe, disposisi organik, psikopatologi, dll) atau eksogen (lingkungan sosial, kondisi lingkungan, budaya, tingkat pendidikan, lainnya).

Dalam pengertian ini, juga sangat penting untuk menentukan apakah bahaya dari subjek yang bersangkutan adalah mutlak, yaitu jika perilaku antisosial mereka berkembang di bawah pengaruh Setiap rangsangan kriminogenik, atau jika kita berbicara tentang bahaya relatif di mana individu hanya melanjutkan tindakan setelah pengaruh faktor-faktor khusus dan sangat khusus. keadaan.

Di samping itu, penilaian kuantitatif mengacu pada nilai, kuantitas dan ukuran faktor yang memungkinkan memprediksi, antara lain, kemungkinan residivisme dan efektivitas pengobatan penjara. Biasanya diklasifikasikan ke dalam minimum, menengah dan maksimum, tetapi penulis yang berbeda menangani beberapa skala berdasarkan item yang telah ditetapkan sebelumnya. berkorelasi dengan bahaya kualitatif, mencoba menunjukkan sebanyak mungkin faktor kriminogenik yang ada di subyek. Contoh studi semacam itu akan dikutip nanti.

Ambang batas kriminogenik

Hal ini menimbulkan beberapa masalah dalam kaitannya dengan apa yang oleh berbagai ahli perilaku manusia disebut sebagai ambang kriminogenik, juga dikenal sebagai ambang batas kenakalan, yang didefinisikan sebagai kemampuan subjek untuk bereaksi terhadap sejumlah stimulus kriminogenik.

Ini adalah fitur individu. Jadi, semakin rendah ambang kriminogenik subjek, semakin sedikit stimulus kriminal yang dia perlukan untuk melakukan tindakan tersebut. (seperti halnya orang dengan ambang nyeri yang rendah membutuhkan sedikit rangsangan untuk menghasilkannya). Untuk perbandingan studi kepribadian, anteseden untuk kejahatan individu sebelumnya harus ditambahkan, serta mengamati perbedaan tindakan antara satu tindakan dengan tindakan lainnya, karena bahaya cenderung meningkat seiring dengan meningkatnya kompleksitas kejahatan.

Timbangan untuk menilai bahaya

Untuk Schied (penulis Jerman), bahaya dapat diukur pada skala yang terdiri dari 15 faktor dan di mana masing-masing dari mereka menambahkan poin negatif dan itu pada gilirannya terkait dengan kemungkinan residivisme. Di antara faktor-faktor yang dicakup oleh penulis ini, yang paling menonjol psikopati, penyakit keturunan, keteraturan kerja, riwayat peradilan, dan sebagainya.

Alat pendukung lain yang disertakan untuk menilai bahaya termasuk HCR-20 (protokol untuk menilai risiko jenis apapun) kekerasan), LSI-R (yang menghitung probabilitas residivisme), SVR-20 (dirancang khusus untuk menghitung probabilitas residivisme itu pelanggar seks), dll.

Apa gunanya mengetahui bahayanya penjahat?

Dari sudut pandang klinis, menetapkan tingkat bahaya kriminal memiliki beberapa tujuan, di antaranya kami menyoroti hal-hal berikut:

1. Tetapkan tindakan kriminologis apa yang akan terjadi. Jika itu akan menjadi profilaksis atau hanya perawatan khusus, jika perlu upaya reintegrasi total atau jika: faktor kriminogenik spesifik yang mengarah pada perilaku kriminal, yaitu memungkinkan pengobatan menjadi lebih individual penjara.

2. Bantu hakim menentukan apa reaksi kriminalnya. jika itu layak hukuman kustodian atau tindakan keamanan. Jika Anda membutuhkan perawatan penjara lima tahun atau dua puluh tahun.

3. Tunjukkan apa kemungkinan residivisme Anda, membantu menegakkan diagnosis yang benar dan prognosis dan oleh karena itu kemungkinan mereka untuk reintegrasi ke dalam masyarakat.

4. Jelaskan lembaga pemasyarakatan mana yang paling nyaman untuk perawatan dan jika ia layak berada di pusat pemasyarakatan atau di penjara dengan tingkat bahaya rendah, sedang atau tinggi.

5. Berikan gambaran tentang bahaya yang dapat ditimbulkannya terhadap orang lain.

Refleksi tentang validitas konsep bahaya

Karena kompleksitas yang sangat besar dari kepribadian manusiaTerlepas dari berbagai item dan metode yang diusulkan untuk mencoba mengukur bahaya, tidak ada parameter objektif 100% yang memungkinkan diagnosis yang andal dalam hal ini.

Lebih jauh lagi, di antara kritik yang paling menonjol dari istilah tersebut adalah gagasan bahwa istilah itu menstigmatisasi dan merugikan. Beberapa ahli hukum dan psikolog mengkritik konsep bahaya karena membatasi studi kriminal.

Jika kita renungkan dengan hati-hati, penjara praktis tidak berguna: itu mahal, itu membuat penjahat menganggur, melipatgandakan mereka keburukan, itu hanya satu lagi sayang, isolasi menyebabkan kelainan mulai dari neurosis sampai psikosis dan mendorong pergaulan bebas.

Sayangnya, hari ini sebagian besar pemerintah masih memilih untuk menghukum niat untuk melakukan kejahatan dan alasan yang diterapkan untuk melakukan tindak pidana, tetapi proporsionalitas kejahatan dan bahaya pelaksanaannya tidak diperiksa secara mendalam. Namun, negara-negara yang mengadopsi model reintegrasi individual berdasarkan kebutuhan kriminogenik subjek, yang memperhitungkan tingkat bahaya subjek dan yang menerapkan hukuman kualitatif dan bukan kuantitatif, memperoleh hasil yang lebih baik dan angka residivisme mereka adalah anak di bawah umur.

Referensi bibliografi:

• Rodríguez Manzanera, L. (2003). Kriminologi. (18 edisi). Meksiko: Porrúa
• Mendoza Beivide, Ada Patricia. Psikiatri untuk kriminolog dan kriminologi untuk psikiater. Meksiko: Trillas (Reimp. 2012)
• Pérez, Luis Carlos: Hukum Pidana. Ed.Bogota, 1981.
• Landecho, Carlos Maria. Bahaya sosial dan bahaya kriminal.. ATAU. Dari Valencia. 1974