Industri Kebahagiaan dan Psikologi Positif

Yang mengejutkan saya, belakangan ini saya telah menemukan banyak sindiran untuk apa yang disebut "industri" berdasarkan pengejaran kebahagiaan yang irasional dan tanpa syarat.

Seperti argumen atau arus apa pun yang direduksi menjadi absurd, ia kehilangan fondasinya ketika kita melupakan esensi atau alasan sejati keberadaan Psikologi Positif, untuk membuat analogi yang menghina seperti, misalnya, fakta membuat publikasi tertentu di jaringan dari tipe Mr. Wonderful atau bagaimana mengolok-olok "kebutuhan" harus pergi ke "pelatih motivasi" untuk memecahkan beberapa jenis masalah. pertanyaan sepele.

Setelah banyak episode "serangan" semacam ini pada sektor psikoterapi atau perawatan mental (Yah, jangan lupa bahwa asal etimologis dari kata terapi terkait dengan konsep perhatian), bahkan berasal dari dari sektor "rekan", yang tidak selesai belajar dari pertempuran paradigmatik lama antara behavioris dan kognitivis atau antara pribumi melawan pemerhati lingkungan antara lain (paradoksnya, kedua konfrontasi mengarah pada munculnya paradigma integrator).

• Artikel terkait: "Sejarah Psikologi: penulis utama dan teori"

Kritik Tidak Adil Terhadap Psikologi Positif

Saya dapat memahami bahwa dari ketidaktahuan atau ketidaktahuan, mereka dapat dibuat diskualifikasi dan kritik tanpa akhir, kurang lebih merusak. Tetapi yang tidak dapat saya pahami adalah bahwa ada profesional psikologi yang berpegang teguh pada paradigma dan arus lama mereka metodologis, sebagai orang yang terbuang ke kehancuran, untuk mempertahankan model atau cara mereka mempraktikkan profesi, seolah-olah ini adalah hanya mungkin.

Di sisi lain, mereka tidak memiliki banyak keengganan dalam hal merangkul konsep seperti "Ketidakberdayaan yang Dipelajari", yang dikembangkan oleh guru. Martin E.P. Seligman, untuk membenarkan perkembangan depresi atau ketidakseimbangan psikologis lainnya, ini menjadi salah satu standar psikologi positif.

aku mengerti itu model medis psikodiagnosis terus memberikan pengaruh yang luar biasa dalam cara memahami psikologi bagi sebagian orang. Tetapi, rekan-rekan terkasih dan orang-orang yang ingin tahu dengan sifat yang beragam, model klinis psikopatologis tidak menjelaskan keragaman perilaku manusia yang lengkap, dan itulah sebabnya bahwa tanpa perlu campur tangan dalam pencegahan atau rehabilitasi patologi kejiwaan, ada bidang tindakan psikologis yang tidak mematuhi aturannya.

Seseorang yang merasa buruk atau tidak puas dengan kehidupan yang mereka jalanijelas tidak sakit. Bahkan, banyak orang yang tergolong sakit atau terganggu yang menimbulkan banyak keraguan tentang keandalan sistem diagnostik. Jika mereka mengetahui kerusakan yang dapat menyebabkan seseorang merasa dicap seumur hidup, membentuk bagian dari "tas" atau kolektif collective konotasi merendahkan untuk kesehatan mereka sendiri dan adaptasi sosial konsekuen, mereka akan lebih berhati-hati ketika melakukan sesuai dengan jenis apa klasifikasi.

• Anda mungkin tertarik: "Psikologi Humanistik: sejarah, teori, dan prinsip dasar"

Masalah diagnosis berlebihan

Baru-baru ini, saya mendapat kesempatan untuk belajar lebih banyak tentang pendapat Dr. Javier lvarez. Kepala psikiatri di Hospital de León ini adalah juara gerakan yang disebut "Psikiatri Baru", yang mendalilkan inkonsistensi dan kecurigaan model medis mungkin dipengaruhi oleh jenis industri lain, tetapi dalam hal ini industri nyata. Farmasi. Ini penasaran pertumbuhan pesat yang dialami oleh klasifikasi psikiatri dan instrumen diagnosis utama (lebih dikenal sebagai DSM).

Dari awal hingga saat ini, jumlah gangguan mental telah mengalami peningkatan jumlah yang eksponensial dan perawatannya telah dipercayakan sebagai prioritas kepada penggunaan dan pemberian obat psikotropika. Beberapa obat psikotropika yang misi utamanya bekerja pada neurotransmiter otak "terlibat" dalam perkembangan gangguan saat ini. Masalahnya terletak pada keyakinan dan keyakinan yang mereka keluarkan tentang pengetahuan kecil yang ada tentang about berfungsinya neurotransmiter yang disebutkan di atas sebagai jaminan yang cukup untuk bereksperimen dengan obat-obatan ini Bahan kimia.

Saya tidak ingin salah tafsir di pihak saya, saya bukan obat anti psikotropika, atau anti jenis pengobatan lainnya, tapi ya Saya menganggap bahwa kami telah mengembangkan kepercayaan yang luar biasa pada sesuatu yang masih dalam masa pertumbuhan dan kami telah mengabaikan dan bahkan diejek cara lain untuk memahami dunia psikologi dan psikiatri, tanpa menemukan begitu banyak contoh kritik sehari-hari dengan ini. Asap dari "penipu" versus "pil ajaib". Dan ini bukan tentang ini, tetapi juga tentang yang lain.

Setiap orang adalah dunia dan di setiap dunia satu jenis intervensi atau yang lain diperlukan.

Masalah saya tidak lebih besar atau lebih kecil dari masalah Anda.

Bahkan mungkin tidak menjadi masalah.

Tapi itu milik saya dan saya memutuskan bagaimana saya ingin atau perlu mendekatinya.