Gagasan bahwa homoseksualitas tidak wajar adalah tidak masuk akal

Dalam beberapa bulan terakhir, inisiatif yang mendukung legalisasi pernikahan sesama jenis di Meksiko telah melakukannya telah menyebabkan internet dibanjiri sekali lagi oleh proklamasi politik yang dirancang untuk mempengaruhi opini publik.

Banyak dari mereka didasarkan pada gagasan bahwa homoseksualitas adalah "tidak wajar".

Apakah homoseksualitas tidak wajar?

Tentu saja, mengatakan bahwa suatu pola perilaku tidak wajar adalah sesuatu yang lebih serius dan profesional daripada mengatakan bahwa itu melanggar hukum beberapa dewa atau variannya, mengatakan bahwa tindakan yang terkait dengan homoseksualitas tidak dapat ada karena tidak menyenangkan bagi sebagian orang orang-orang.

Tidak aneh mendengar orang berbicara yang, melambai-lambaikan nada dingin dan tidak memihak mereka seperti bendera, mereka hanya memberi tahu kita bahwa, suka atau tidak, homoseksualitas sama sekali tidak wajarterlepas dari keyakinan dan pendapat pribadi kita. Bukan masalah pribadi, hanya saja hal-hal seperti itu; istilah itu sendiri mengungkapkannya: alamlah yang berbicara melalui mulutnya, bukan ideologi!

Bersembunyi dalam sains

Ini tidak akan serius jika bukan karena fakta bahwa label "yang tidak wajar" sebenarnya adalah ramuan konseptual yang, dengan menawarkan lapisan yang tampaknya bersifat ilmiah yang konon didasarkan pada pengetahuan tentang teori evolusi dan bidang kesehatan mental, itu hanya berfungsi untuk menutupi posisi ideologis yang semakin sulit dipertahankan dan bahwa untuk bertahan hidup mereka perlu dibubarkan dalam label yang nilainya hanya membingungkan dan dapat mengubah maknanya tergantung pada situasinya.

Saya tidak akan menjelaskan mengapa itu posisi ideologis mereka sebenarnya tidak dapat dipertahankan karena didasarkan pada fundamentalisme agama atau pada pembelaan sederhana terhadap nilai-nilai tradisional di atas dan di atas persamaan hak. Secara sederhana Saya akan menjelaskan mengapa gagasan homoseksualitas sebagai sesuatu yang tidak wajar tidak berlaku juga tidak dapat didukung tanpa melampaui analisis ilmiah dan sepenuhnya memasuki ranah ideologi murni.

Untuk ini saya akan menjelaskan satu per satu makna yang sering diberikan pada konsep yang tidak wajar ketika berbicara tentang homoseksualitas. Mari kita mulai dengan klasik.

1. Apa yang dikatakan teori evolusi?

Salah satu cara untuk menyiratkan bahwa homoseksualitas tidak wajar (dan karena itu buruk) adalah cukup hubungkan konsep samar ini dengan kelangsungan hidup spesies kita. Sayangnya, tidak ada hukum alam yang menyatakan bahwa semua manusia harus berperilaku seolah-olah konservasi warisan genetiknya adalah tujuan terpentingnya dan dia hanya bergantung pada mereka dalam individu. Ini memiliki sejumlah implikasi.

Pertama, spesies tidak berkembang atau punah tergantung pada apa yang dilakukan individu. Contoh yang sangat jelas dari hal ini ditemukan pada spesies serangga yang hidup berkoloni: beberapa individu, yang termasuk dalam kelompok serangga. pekerja, memenuhi peran yang berguna bagi kelangsungan hidup kelompok, antara lain karena mandul dan tidak khawatir keluar keturunan. Yang menjadi ciri evolusi dan seleksi spesies adalah tidak ada aturan baku yang membatasi atau memfasilitasi pilihan-pilihan membuat sifat genetik tertentu diturunkan ke generasi berikutnya: itu tergantung pada fenomena kelompok dan konteks lingkungan yang terjadi di masing-masing saat.

Keberadaan persentase X homoseksual dalam suatu populasi dapat membuatnya tumbuh atau menurun tergantung pada bagaimana mereka masuk ke dalam dinamika sosial. Evolusi selalu berimprovisasi dan mendahului ide-ide yang sudah ada sebelumnya: apa yang dulu berfungsi untuk memegang cabang di masa depan dapat digunakan untuk memegang pena. Apa yang membedakan pemilihan spesies dari proses yang dipandu oleh kecerdasan yang lebih tinggi adalah bahwa ia tidak memiliki tujuan atau rencana untuk mencapainya, dan kita tidak bisa menerima begitu saja elemen mana yang secara evolusi menguntungkan dan mana yang tidak.

Kedua, tidak ada alasan untuk berpikir bahwa kebahagiaan kita harus dikaitkan dengan perbuatan melakukan yang terbaik untuk mewariskan gen kita dan memastikan bahwa orang-orang di sekitar kita melakukan hal yang sama. Spesies yang berhasil secara evolusioner tidak harus menjadi spesies yang bahagia: lihat kasus ayam jantan dan ayam. Juga tidak masuk akal untuk percaya bahwa ketidakbahagiaan hipotetis kita karena keberhasilan evolusi yang buruk adalah tidak wajar..

Terakhir, masalah semantik. Dengan asumsi bahwa keberadaan homoseksual membuat kita menghilang dalam konteks apa pun yang memungkinkan, hukum alam juga tidak akan melanggar apa pun. Alam tidak cukup peduli jika kita punah atau tidak.

2. Homoseksualitas tidak wajar karena bertentangan dengan pernikahan

Pernikahan adalah contoh sempurna dari konstruksi sosialIni tidak ada hubungannya dengan hukum alam. Di sisi lain, bukti bahwa homoseksualitas sangat cocok untuk pernikahan adalah… yah, pernikahan gay memang ada. Setiap upaya untuk menghubungkan konsep pernikahan dengan asal usul istilah tersebut menyiratkan jatuh ke dalam kesalahan etimologis, dan tentu saja tidak memberi tahu kita apa pun tentang biologi manusia.

3. Apakah homoseksualitas adalah penyakit?

Hal buruk tentang mempertahankan ide ini adalah tidak ada yang bisa menjelaskan mengapa itu harus dianggap sebagai penyakit. Tidak ada tanda bahwa masalah yang dialami kaum gay bukan karena diskriminasi dari orang lain, yang berarti bahwa perbedaan antara kualitas hidup kelompok orang lain dan ini tidak memiliki penyebab biologis yang dapat diidentifikasi dalam individu. Di sisi lain, keberadaan penyakit juga tidak bertentangan dengan apa yang diketahui tentang alam.

4. Jika homoseksualitas tidak dianggap sebagai penyakit, itu karena tekanan politik

Pernyataan semacam ini mengacu pada poin sebelumnya. Di sisi lain, sangat aneh untuk menganggap bahwa sains bertanggung jawab untuk menggali pengetahuan tentang apa alam dan posisi ideologis didedikasikan untuk mencemari pengetahuan ini dengan karakter yang seharusnya tidak wajar. Jika seseorang percaya bahwa gerakan yang dipolitisasi menghambat kemajuan ilmu pengetahuan, mereka akan membantahnya, alih-alih menggunakan konsep yang tersebar.

5. Homoseksual adalah minoritas ideologis

Ini adalah cara lain untuk menetapkan kategorisasi aneh di mana yang tidak wajar adalah apa yang dimanipulasi oleh manusia dengan cara yang salah. Dalam hal ini, yang dimodifikasi adalah cara berpikir yang menyimpang dari cara "normal" dalam memahami sesuatu.

Sikap ini adalah cara untuk mempertahankan ide yang malas secara intelektual: perilaku yang tampaknya menyimpang dari akal sehat (apa pun itu) dapat dicap sebagai tidak wajar. Ini dapat diterapkan pada segala hal mulai dari gaya berpakaian yang inovatif hingga kebiasaan santai yang baru hingga karya seni yang disalahpahami dan banyak lagi.

Cara lain untuk melihatnya adalah dengan mempertimbangkan bahwa apa yang jauh dari normalitas statistik adalah abnormalitas dan bahwa yang abnormal adalah "penyimpangan" yang bertentangan dengan tatanan alam. Bagaimanapun, tidak akan pernah diperdebatkan mengapa tatanan alami segala sesuatu harus sesuai dengan apa yang seseorang membela diri. dan, dalam hal melakukannya, itu akan jatuh ke dalam fundamentalisme agama atau pembelaan adat yang tidak dapat dibenarkan secara rasional.

Berbagai kesimpulan

Konsep yang tidak wajar, jauh dari memungkinkan diskusi berbasis bukti tentang homoseksualitas, itu hanyalah cara menghadirkan orang-orangan sawah yang mewakili segala sesuatu yang dianggap buruk dan itu dapat dikaitkan dengan perilaku yang ditolak seseorang, apa pun alasannya. Karena itu adalah label abstrak dan tidak ada yang peduli untuk mendefinisikannya, maknanya dapat terus berubah: terkadang merujuk pada perilaku aneh secara statistik, yang lain samar-samar terkait dengan peluang kelangsungan hidup spesies, yang lain terkait dengan stereotip yang terkait dengan kiri dan feminisme, dll.

Itulah mengapa tidak ada orang yang berpartisipasi dalam percakapan atau perdebatan tentang homoseksualitas harus menerima penggunaan istilah "tidak wajar" sebagai hal yang baik.; jika yang Anda inginkan adalah mempelajari sesuatu dan benar-benar mengenal sudut pandang lain tanpa jatuh ke dalam propaganda dan slogan politik and selalu, perlu untuk meminta penjelasan tentang arti kata dan memeriksa bahwa itu tidak berubah seiring berjalannya waktu.