Controllare le persone: 8 caratteristiche che le tradiscono

Gran parte della personalità umana è definita dal modo in cui ci relazioniamo con gli altri. Le persone controllanti, in particolare, esprimono uno degli aspetti più problematici del loro comportamento basato su atteggiamenti che limitano la libertà degli altri.

In questo articolo vedremo quali sono gli aspetti fondamentali che caratterizzano i controllori, così come diversi modi di riconoscere le diverse varianti di questo stile di comportamento.

• Articolo correlato: "I 6 principali tipi di relazioni tossiche"

Tratti tipici del controllo delle persone

Ogni persona è unica e, naturalmente, capire bene la logica dietro il modo di atto di un individuo, occorre prestare attenzione a lui invece di partire da pregiudizi e generalità. Tuttavia, un buon punto di partenza è vedere se il loro stile di comportamento corrisponde a determinate categorie descritte dalla psicologia.

Nel caso di persone con la tendenza a voler controllare gli altri, prestare attenzione a questi segnali è particolarmente importante, poiché

il benessere di un'altra persona può essere influenzato dalla mancanza di risorse per proteggersi dal primo.

1. Gestiscono bene i frame mentali

Quando comunichiamo, non ci limitiamo a pronunciare parole: capovolgiamo anche la conversazione a quadro mentale in cui ciò che diciamo e ciò che dice l'altro ha senso per rispondici.

Ad esempio, se parliamo di "figli di Spagna" esprimiamo un quadro mentale per cui un paese è un'entità praticamente umana, con qualche interessi e un modo di definirsi, mentre se parliamo di “spagnoli”, ci riferiamo solo a un gruppo di abitanti di a regione.

Le persone che controllano lo sanno hanno bisogno di nascondere le loro vere motivazioni quando si tratta di trattare chi vuole sottomettere in un certo modo, ed è per questo che usano il linguaggio per crearsi un alibi morale. Ad esempio, nelle relazioni di coppia è molto comune che queste persone parlino del legame affettivo che li unisce al proprio amante o innamorato come se fosse una relazione in cui si protegge il Altro.

• Potresti essere interessato: "Schemi cognitivi: come è organizzato il nostro pensiero?"

2. Agiscono come se conoscessero l'essenza della persona controllata

Le persone che controllano tendono a basare la giustificazione del loro comportamento su una presunta capacità di "vedere" l'essenza delle persone e decidere cosa è meglio per loro. Naturalmente, questo non è espresso letteralmente, ma può essere visto in quello che dicono.

Ad esempio, parlano delle debolezze praticamente innate e immutabili dell'altra persona per cercare di "compensarle". limitazioni che controllano quell'aspetto della sua vita, facendo allo stesso tempo tutto il possibile affinché i limiti di quella presunta area di vita siano molto sfocato.

3. Agiscono con paternalismo

Nel controllare le persone che cercano di nascondere il modo in cui esercitano il loro potere sull'altro, ricorrono spesso a un tono paternalistico.

Possono farlo essendo concilianti (ad esempio, offrendo di prendere una decisione per l'altro) o più direttamente dominare (Ad esempio, criticano la "mancanza di personalità" o dei criteri propri dell'altro per cercare di sottoporre coloro che sono stati criticati alle decisioni che gli vengono imposte dall'esterno).

4. Cercano di isolare socialmente l'altro

Più contatti sociali fa la persona dominata, più è probabile che lasci quella relazione tossica. Per questo motivo le persone controllanti cercano di far andare la loro vittima senza contatti, senza amici o, nei casi più estremi, senza frequenti incontri con la famiglia.

Questo è molto evidente nelle relazioni di coppia, un'area in cui è molto probabile che le persone che controllano lo facciano cerca di esercitare quel controllo che vuoi sfruttando l'intimità che questo tipo di legame conferisce relazionale.

5. Non cercano di cooperare, cercano un supporto incondizionato

Il controllo delle persone di solito prepara il terreno per manipolare gli altri non nel momento in cui lo sono è molto importante avere il loro supporto incondizionato, se non molto prima, in situazioni minori importanza.

Così, per esempio, al minimo segno di simpatia per qualcuno con cui la persona controllante è anche un po' in disaccordo, è facile per loro mostrare indignazione o frustrazione. Il messaggio è chiaro: è la persona controllante che definisce i limiti dell'empatia e della simpatia (per non parlare dell'amicizia) che può avere l'altro, colui che è soggetto.

In questo modo, quando sarà necessario il clamoroso sostegno dell'altro, questo sarà praticamente garantito, poiché non prestando l'aiuto richiesto spezzerebbe la storia del supporto incondizionato in situazioni non importanti e si manifesterebbe la dissonanza cognitiva.

6. Credono di avere il diritto di immischiarsi in tutto

Per controllare le persone, il diritto di essere soli può essere messo in discussione se stanno cercando una scusa adatta per farlo. Non è sempre perché vogliono controllare l'altra persona 24 ore al giorno; a volte, è semplicemente perché non tengono conto delle esigenze di questo.

7. Parlano di un “bene comune” per prendere decisioni per l'altro

È molto comune che le persone controllanti si comportino come se fosse del tutto normale anticipare le decisioni dell'altro e prenderle da sole per l'altra persona. La scusa potrebbe essere "non perdere tempo", "fare la cosa giusta per tutti", e così via.

8. Si applicano ad altri criteri di estremo perfezionismo

Infine, è normale che le persone che controllano si sentano frustrate se gli altri si comportano in un modo che devia dal tuo ideale, anche quando gli altri non si sono mai mostrati d'accordo con quegli standard di perfezione.

Questo può portare a molte discussioni o, al contrario, all'idea che sia normale sottomettersi ai loro criteri, poiché si comportano come se avessero l'autorità di stabilire la linea tra ciò che è giusto e ciò che è il male.

Riferimenti bibliografici:

• Anderson, CA; Boscimano, B.J. (2002). Aggressione umana. Rassegna annuale di psicologia. 53: 27 - 51.
• Flett, G. l.; Hewitt, P.L. (2002). Perfezionismo. Washington, DC: Associazione Psicologica Americana.
• Hodson, G. M.; Hogg, S. M.; MacInnis, C. C. (2009). "Il ruolo di" personalità oscure "(narcisismo, machiavellismo, psicopatia), fattori di personalità Big Five e ideologia nello spiegare il pregiudizio". Giornale di ricerca sulla personalità. 43 (4): 686–690.