Come è nata la vita secondo DARWIN

Abbiamo tutti un'idea molto chiara di quello che pensava Carlo Darwin sopra evoluzione della specie: la sua generazione e il suo sviluppo fino a raggiungere il suo stato attuale ma, qual era la teoria sull'origine della vita di Charles Darwin?

Se studiamo la sua opera principale, L'origine delle specie, ci renderemo conto che non parla dell'origine della vita stessa, ma di ciascuna delle specie. Fino a pochi anni fa si credeva che fosse perché Darwin non aveva le idee chiare al riguardo ma, dopo aver studiato lettere con amici e colleghi, i ricercatori hanno scoperto che Darwin ci pensava. In questa lezione di un INSEGNANTE affronteremo la questione dicome è nata la vita secondo Darwin? Perché non lo ha espresso pubblicamente?

Nella prima edizione della sua opera principale, L'origine delle specie, dal 1859, Carlo Darwinha scritto:

"Tutti gli esseri organici che siano mai vissuti sulla Terra potrebbero essere discendenti in qualche modo primordiale".

Nel resto di quest'opera, Darwin evitò consapevolmente di commentare l'origine della vita. Fu solo nell'ultima parte dell'opera che Charles Darwin fece nuovamente menzione dell'origine della vita. Alla fine del suo lavoro si fa menzione del "Creatore" e, sebbene in alcuni scritti sia stato detto che Darwin invocato un intervento divino, si ritiene che questo fosse un'aggiunta alla galleria, che in seguito lamento.

Nel corso delle edizioni pubblicate, Darwin aggiunse alcune note e precisazioni sull'opera e, tra queste, sull'origine della vita. In questi si vede che Darwin, per tutta la vita, ha chiarito la sua opinione sull'origine della vita o, almeno, sul modo di esprimerla. All'inizio, Charles Darwin prese una posizione conservatrice e cauta e disse che la scienza all'epoca non era abbastanza avanzata per spiegare l'origine della vita.

Nella terza edizione dell'Origine delle specie, nel 1861, Darwin scrisse:

"Non è un'obiezione valida che la scienza non faccia ancora luce sull'alto problema dell'essenza o dell'origine della vita".

Anche se, in una lettera che inviò quello stesso anno al suo amico Joseph Dalton Hooker, gli disse che era un... "pensiero spazzatura" parlando dell'origine della vita e proponendo "si potrebbe pensare all'origine di importa".

La vera opinione di Darwin sull'origine della vita

Sopra 1871In una lettera a quello stesso amico, Darwin scrive per la prima volta la sua opinione sull'origine della vita. Darwin fa la seguente affermazione:

"Si dice spesso che tutte le condizioni che hanno dato origine alla prima apparizione di un essere vivente sono ora presenti. Ma se (e che bello se) potessimo concepire che, in un laghetto caldo con tutti i tipi di ammoniaca e sali fosforico, luce, calore, elettricità, si forma chimicamente un composto proteico, pronto a subire ulteriori mutamenti complesso. Allo stato attuale, un tale composto verrebbe immediatamente mangiato, o assorbito, il che non sarebbe avvenuto prima che si formassero le creature viventi [...] "

Sopra 1872, Henry Charlton Bastian ha pubblicato un libro sull'argomento intitolato "Gli inizi della vita". In esso venivano proposte due ipotesi sull'origine della vita: l'archeobiosi e l'eterogenesi. L'eterogenesi ha proposto che la vita attuale provenga da materia di organismi viventi preesistenti, mentre l'archeobiosi ha proposto l'origine della vita da materiali non viventi”. Dopo aver letto l'opera, Darwin scrisse al suo amico Wallace per dire che era generalmente d'accordo con la teoria del archeobiosi Bastian anche se non era del tutto convinto.

Sebbene Darwin fosse favorevole alla teoria dell'archeobiosi come origine della vita, indicò sempre always che non era del tutto convinto dai test e dalle prove che i ricercatori dell'epoca ha contribuito.

L'ipotesi di Darwin sull'origine della vita è ampiamente basata su l'esistenza di un piccolo stagno caldo.

Questo piccolo stagno avrebbe tutti i tipi di ammoniaca e sali fosforici, luce, calore ed elettricità. Grazie a queste condizioni, Darwin immaginò che chimicamente si potesse formare un composto proteico, che potesse subire trasformazioni ancora più complesse che avrebbero dato origine ad un essere vivente molto primitivo.

Nel presente, un tale composto verrebbe istantaneamente mangiato o assorbito da qualche organismo ma in quel momento non ci sarebbero creature viventi in grado di ucciderlo.

Il motivo per cui, in modo pubblico, non si conoscessero in modo pubblico le idee di come sia nata la vita secondo Darwin è semplice: Darwin sosteneva che, in qualche modo, ciò che a quel tempo si chiamava la "generazione spontanea" era coinvolto nell'origine della vita.

Altri autori sostenevano che la generazione spontanea fosse l'origine delle specie, cosa che andava contro la loro ricerca. Se avesse pubblicamente sostenuto l'idea della generazione spontanea dell'origine della vita, avrebbe potuto scavare la tomba delle sue stesse indagini poiché, il il pubblico comune avrebbe pensato: "se la vita avesse potuto essere generata spontaneamente, perché le specie avrebbero potuto generarsi allo stesso modo dopo? specie?".

Darwin si è assicurato di difendere sempre che l'origine della vita e l'origine della specie erano due processi diversi, ma non sapeva se il pubblico avrebbe compreso la grande importanza di fare questa distinzione. La vita sarebbe potuta succedere, "accidentalmente" e con le giuste condizioni in un dato momento, ma la specie si sarebbe evoluta e non si sarebbe formata una ad una per generazione spontaneo.