In cosa consiste la contro-competenza di tutela e custodia?

Nel campo della psicologia degli esperti, gli psicologi stanno acquisendo sempre più importanza nei processi giudiziari, aiutando a chiarire e spiegare qualsiasi tipo di modello comportamentale o processo psicologico interno che può essere essenziale per chiarire i fatti in corso di valutazione.

Uno degli ambiti in cui la prestazione di uno psicologo forense è di grande importanza è nei processi di custodia e custodia, in cui vengono effettuate le segnalazioni pareri di esperti per dimostrare la capacità o l'incapacità di educare, prendersi cura e crescere i bambini presentati dai genitori ai quali sarà o meno concesso l'affidamento dei bambini. piccoli.

Per svolgere con successo il loro compito in questo tipo di processo, gli psicologi forensi hanno una risorsa fondamentale quando si tratta di fornire informazioni rilevanti ai processi: le perizie e l'analisi valutativa di una perizia.

• Articolo correlato: "Come posso dimostrare di essere idoneo ad avere la custodia dei miei figli?"

Che cos'è una perizia?

La relazione dell'esperto è uno degli strumenti essenziali nel campo della psicologia forense, poiché consente di fornire informazioni utili ad arricchire il quadro da cui viene interpretato il comportamento di una madre o di un padre in un processo.

In particolare, le perizie sono documenti scientifici e imparziali preparati da professionisti esperti di psicologia esperti nella materia trattata, in cui esporre le conclusioni di una serie di indagini incentrate sulle caratteristiche psicologiche di una persona, informazioni che possono aiutare il giudice a prendere una decisione in una direzione o Altro.

La perizia in sé non è un documento utilizzato per argomentare su come risolvere un procedimento giudiziario, fornisce solo dati incentrati su una parte degli aspetti di cui tener conto. In altre parole, gli psicologi preposti allo svolgimento di questi compiti non agiscono a favore di chi li assume o assumono un ruolo simile a quello di un avvocato.

Questo tipo di valutazione professionale è effettuata dall'équipe psicosociale del tribunale in questione o da un perito privato ingaggiato da uno dei due genitori che sono nel bel mezzo del processo giudiziario. Questi esperti dovrebbero sempre avere una formazione in psicologia.

In ogni caso, tutte le conclusioni, le prove, i risultati delle prove, i rapporti e le affermazioni in esso contenute devono essere correttamente argomentate e realizzato secondo il metodo scientifico.

Nel caso in cui una perizia contenga vizi evidenti, carenze metodologiche o conclusioni argomentato in modo errato, un parere di controesperto viene solitamente effettuato dal genitore leso.

• Potresti essere interessato: "Come dimostrare che non sono un molestatore di psicologia forense?"

Qual è la contro-competenza della tutela e dell'affidamento?

Il controinterrogatorio è lo strumento a disposizione degli psicologi forensi per valutare oggettivamente il contenuto di una relazione perizia preventivamente redatta, e nel caso in cui contenga sentenze di qualsiasi natura, fornire tutte le prove necessarie al giudice del Astuccio.

L'obiettivo non è confutare totalmente tutto ciò che un altro esperto ha detto nella sua relazione (anche se è qualcosa che può accadere), ma sfumare gli aspetti del suo contenuto e fornire informazioni pertinenti che aiutano a comprendere i limiti di questo studio e a avere un quadro realistico e dettagliato della portata di ciò che si può dedurre da ciò che si osserva.

Nei procedimenti giudiziari in materia di tutela e affidamento dei minori, questo tipo di indagine contribuisce a fornire informazioni importanti per avere una visione globale e chiara del competenze genitoriali di una persona, impedendo che il fatto che una sola delle parti abbia fornito un documento peritale possa portare a una decisione parziale nella risoluzione del Astuccio.

Ci sono molte ragioni per cui di solito viene effettuato un esame incrociato su una perizia, tuttavia, Gli elementi che vengono presi in particolare considerazione sono i seguenti:

• Rivedere come è stata effettuata la valutazione.
• Fare osservazioni sul processo di inferenza che è stato effettuato per passare dai fatti alle conclusioni.
• Commentare la validità delle interviste o se sono necessarie per giungere alle conclusioni contenute nella relazione.
• Fare una critica costruttiva degli aspetti metodologici.
• Fare osservazioni sul nesso causale o non causale dei fatti che compaiono nella perizia.

• Articolo correlato: "Psicologia forense: definizione e funzioni dello psicologo forense"

Contro-competenza e analisi valutativa di una perizia

La realizzazione di una perizia di controperizia è una delle strategie più efficaci per valutare la validità di una perizia, tuttavia, Molte volte è necessario effettuare anche un'ulteriore analisi valutativa della perizia..

Entrambi i rapporti possono essere simili, ma contengono differenze notevoli che devono essere ben comprese in qualsiasi processo di custodia.

Mentre la contro-esperienza di solito si concentra sugli aspetti più tecnici e formali di una relazione di un esperto psicologico in precedenza elaborata, l'analisi valutativa è solitamente una relazione che fornisce informazioni più precise e dettagliate che aiutano il giudice a fare la sua decisione. Anziché rilevare ed evidenziare possibili difetti o limitazioni in un report, aiuta ad avere una visione chiara di ciò che viene esposto, concentrandosi più sul contenuto che sugli aspetti formali e facendo in modo che le loro idee più importanti siano chiare. importante (e anche le questioni che rimangono poco chiare dalle informazioni disponibili fino ad oggi) momento).

I principali elementi presi in considerazione in un'analisi valutativa elaborati da professionisti esperti di psicologia sono:

• I limiti che può avere una specifica dichiarazione nella perizia.

• Fornire argomentazioni che aiutino un giudice a comprendere e interpretare correttamente i termini tecnici utilizzati nella relazione dell'esperto.

• Chiarire quali aspetti sono interpretazioni soggettive e quali conclusioni oggettive.

• Chiarire alcune conclusioni.

• Evidenzia le idee che sono state discusse nella relazione originale e che forse non sono state enfatizzate, poiché a volte sono fondamentali per concedere o rimuovere l'affidamento da un genitore.

• Evidenziare i dati più importanti per gli interessi delle persone coinvolte nel procedimento forense, anche se non sono contraddizioni o aspetti negativi.

• Potresti essere interessato: "Stili educativi: credenze e comportamenti genitoriali inefficaci"

Cerchi servizi di psicologia esperti?

Se desideri avere servizi di psicologia esperti prima di procedimenti legali, contatta il nostro team.

In Azor & Associati Abbiamo molta esperienza nella preparazione di contro-report e perizie su questioni come l'imputabilità, la competenza genitoriale, la valutazione di disabilità e/o sequele e altro ancora.