Effetto del falso consenso: cos'è e cosa rivela di noi?

In questo mondo siamo tante persone e ognuno di noi la pensa in modo diverso. Allo stesso modo in cui non esistono due persone uguali, nemmeno due menti sono uguali, ma sono relativamente simili in termini di credenze, predilezioni e così via.

Tuttavia, a volte pensiamo che ci siano più persone che la pensano come noi rispetto a quelle che realmente sono. Questo è fondamentalmente ciò che è stato chiamato effetto del falso consenso, di cui parleremo più avanti.

• Articolo correlato: "Pregiudizi cognitivi: scoprire un interessante effetto psicologico"

Cos'è l'effetto del falso consenso?

L'effetto del falso consenso è un pregiudizio cognitivo, che consiste in a tendenza a pensare che ci siano molte persone che pensano o pensano in modo simile a noi stessi. Cioè, consiste nel sopravvalutare il grado di accordo che gli altri hanno con le stesse idee, atteggiamenti o comportamenti.

Le persone vogliono sentirsi supportate, per questo motivo è comune presumere che le proprie convinzioni, predilezioni e abitudini siano condivise o portate avanti anche da altre persone. In questo modo, pensando di non essere l'unico a pensare o ad agire in un certo modo, massimizzi la tua autostima.

Questo fenomeno non è patologico né pone di per sé un problema reale. Tutti vogliono pensare che il loro modo di essere non sia 'strano' o 'non male'. Ciò che potrebbe essere considerato un po' problematico dell'effetto è pensare che ce ne siano molti di più persone che la pensano in un certo modo, pensando che ci sia un più che vasto consenso.

Storia del fenomeno e ricerca

Anche se non lo era Sigmund Freud che gli ha dato il nome di 'effetto del falso consenso' né gli ha dato una definizione specifica, lo psicanalista austriaco ha sollevato, all'inizio del nel secolo scorso, alcune ipotesi che potrebbero spiegare perché le persone 'trovano' un sostegno, maggiore di quello che effettivamente è, per le loro opinioni e il loro modo di agire. Essere. Secondo, questo fenomeno era un meccanismo di difesa noto come proiezione, cioè attribuire ad altri, nel bene e nel male, le proprie idee e sentimenti.

Tuttavia, è stato negli anni '70 che è stata effettuata la delimitazione di questo concetto, oltre ad essere affrontato nella ricerca. I ricercatori Lee Ross, David Greene e Pamela House hanno condotto uno studio nel 1977 in cui hanno chiesto agli studenti universitari di rispondere a due domande:

In primo luogo, agli studenti è stato chiesto se avrebbero acconsentito ad appendere un cartello che diceva "pentiti" e ad attraversare il campus con esso. Alcuni di questi studenti hanno accettato di indossarlo, altri hanno preferito non indossarlo. Dopodiché, è stato chiesto loro di stimare quante persone credevano di aver risposto come loro, cioè di aver detto che avrebbero portato o meno, a seconda dei casi, il predetto segno.

Sia gli studenti che avevano detto che non l'avrebbero accettato, sia quelli che erano disposti a farlo tendevano a sopravvalutare il numero di persone che avrebbero fatto ciò che dicevano. Nel caso degli studenti che avevano accettato di portare il segno, in media hanno calcolato che sarebbe stato anche il 60% degli studenti ad accettare di farlo. Nel gruppo di studenti che si erano rifiutati di indossarlo, hanno detto che solo il 27% degli studenti avrebbe osato indossare quel poster.

Perché si verifica questo pregiudizio cognitivo?

Ci sono diverse ipotesi che hanno cercato di spiegare perché le persone sopravvalutano il sostegno che le loro opinioni e altri aspetti della loro mente e del loro comportamento hanno nella società nel suo insieme.

In primo luogo, è stato suggerito di trascorrere del tempo con persone che la pensano effettivamente in modo simile o condividere molto in comune con se stessi può rafforzare l'idea sbagliata che ci siano anche molte persone che lo fanno la pensano allo stesso modo. Si può anche dire così pensare che non siamo gli unici a pensare in questo modo è un fattore chiave per costruire e mantenere l'autostima.

Un altro approccio, correlato a quanto precedentemente commentato sulla proiezione freudiana, è che l'effetto del falso consenso si pone come meccanismo di difesa. È un comportamento spontaneo e automatizzato che cerca di proteggere la propria autostima. Nessuno vuole essere quello che ha torto, e uno dei modi migliori per "confermare" che hai ragione è trovare sostegno, seppur sopravvalutato, negli altri individui che compongono la complessa società che ci ha dato toccato vivere

Cercare un circolo sociale in cui si condivida la stessa opinione o si condividano le stesse visioni della realtà lo è un modo per proteggere il delicato equilibrio emotivo, oltre a rafforzare le relazioni sociali con il gruppo dei pari.

Va detto che un altro degli aspetti che è di vitale importanza nella comparsa di questo fenomeno è quello di che c'è una mancanza di informazione, non necessariamente negativa, riguardo al reale supporto che hanno le opinioni Proprio. La cosa normale è che quando si hanno determinate convinzioni l'individuo cerca opinioni che seguano la stessa linea, ignorando quelli che possono confutare o dimostrare quanto supporto hai realmente (ragionamento motivata).

• Potrebbero interessarti: "I 3 tipi di conformità che ci riguardano quotidianamente"

Lo mostrano tutti?

Anche se, come commentavamo in precedenza, l'effetto del falso consenso non è qualcosa di un altro mondo, dato che l'intero Tutti vogliono trovare un grande supporto, anche se in realtà non ce l'hanno, va detto che, a volte, non tutte le persone lo fanno. manifesto. È qui che l'assenza di questo effetto può essere correlata alla presenza di psicopatologia, o un modello di pensiero che potrebbe finire per essere patologico.

Il gruppo di Tabachnik scoprì, nel 1983, che alcune persone non avevano questa tendenza ad esagerare le conferme negli altri. Infatti, sembra che credessero che nessuno li sostenesse, o che le loro idee fossero completamente rimosse dal corso dei pensieri della maggioranza delle persone.

Tabachnik ha condotto uno studio il cui campione era composto da persone a cui era stata diagnosticata la depressione e altre che non avevano il disturbo. A queste persone è stato chiesto di giudicare una serie di attributi su se stessi e anche su come gli altri percepivano quegli stessi attributi.

I risultati hanno mostrato che i soggetti con depressione giudicavano i loro attributi in modo diverso rispetto a quelli senza diagnosi. Questo può essere correlato a la presenza di pregiudizi presenti nei disturbi dell'umore che vanno in senso opposto all'effetto del falso consenso qui descritto.

Esempi di vita reale dell'effetto del falso consenso

Uno degli esempi più lampanti in cui si può riscontrare questo fenomeno è in campo sportivo. Molte persone hanno una squadra di calcio preferita ed è molto comune per tutti credere che la loro squadra sia la più popolare al mondo. quartiere, città o regione in cui vivono, indipendentemente dalle statistiche o da quanto sono pieni gli stadi quando giocano gioco.

È anche possibile vederlo in politica. È comune pensare che la propria ideologia o, almeno, alcuni punti che la compongono, siano largamente condivisi per il resto della cittadinanza. Ciò è particolarmente visibile quando una persona altamente politicizzata ha un profilo su un social network e vede che la maggior parte dei suoi follower la pensa allo stesso modo.

Per concludere l'articolo, menzioneremo un caso di questo effetto reale che è stato collegato alla crisi economica scoppiata nel 2008. Si pensa che uno dei fattori determinanti nella destabilizzazione economica nei mercati sia stato questo anno molti investitori hanno fatto previsioni imprecise su come i mercati si sarebbero evoluti negli anni in arrivo.

Dicevano questo pensando che altri investitori avrebbero intrapreso le stesse azioni sui mercati, cioè credevano in un falso consenso. A causa di questa situazione, i mercati si sono evoluti in modo inaspettato, finendo nel disastro economico che tutti conosciamo.

Riferimenti bibliografici:

• Polaino-Lorente, A., & Villamisar, D. A. G. (1984). Analisi sperimentale dei deficit motivazionali e cognitivi di ((Impotenza appresa)) in un campione di adolescenti non depressi. Quaderni di psicologia, 11, 7-34.
• Ross L., Greene D. & Casa, p. (1977). L'effetto del falso consenso: un pregiudizio egocentrico nei processi di percezione e attribuzione sociale. Giornale di psicologia sociale sperimentale 13, 279-301.
• Tabachnik, N., Crocker, J. e Alloy, L. B. (1983). Depressione, confronto sociale ed effetto del falso consenso. Giornale di personalità e psicologia sociale, 45(3), 688–699. https://doi.org/10.1037/0022-3514.45.3.688