Differenze tra estorsione, coercizione e ricatto

Estorsione, ricatto, coercizione: i tre concetti rispondono a una tipologia criminale che può comportare, se provata, condanne penali da un minimo di un anno ad un massimo di cinque se tale attività è provata.

Sebbene tutte queste azioni siano allo stesso modo spregevoli e intollerabili, ci sono differenze cruciali tra loro che li distinguono ai fini legali.

• Articolo correlato: "Gli 11 tipi di violenza (e i diversi tipi di aggressione)"

Coercizione, estorsione e ricatto: come distinguerli?

In questo articolo analizzeremo obiettivamente ciascuno di questi casi e chiariremo cosa li distingue l'uno dall'altro.

Cos'è l'estorsione?

L'estorsione è un tipo di reato o criminologia che si riferisce a situazioni in cui un soggetto in questione costringe un altro soggetto a farlo straniero, proprietario di beni e beni patrimoniali, omette o compie atto nei suoi confronti (del proprietario, della parte estorta), tutti Questo attraverso atti intimidatori quali violenze o minacce.

In questo caso, il soggetto passivo o la vittima

è gravemente svantaggiato finanziariamente, poiché lo scopo ultimo dell'attività estorsiva è il profitto, l'intenzione di trarre vantaggio economicamente, non lasciando alcuna scelta alla persona colpita dal loro ristretto margine di reazione o negoziazione.

Le modalità per portare a termine con successo la pratica dell'estorsione sono solitamente l'intimidazione che, per assicurare la persuasione della parte lesa, avviene solitamente direttamente alla violenza fisica, avendo prima minacce verbali per cercare di convincere la vittima, dal momento che la discrezione è preferita dal criminali.

Definire il concetto di coercizione

La coercizione ha una complessità determinante che vale la pena analizzare. L'atto coercitivo è, giuridicamente e tecnicamente parlando, un atto volontario di un soggetto A che, a sua volta, è stato intimidito da un altro soggetto B a sottrarre, rubare o prendere possesso di un bene mobile o immobile di un soggetto terzo C.

Sebbene l'azione sia, come abbiamo evidenziato, volontaria, il soggetto in questione non è e non è stato libero di determinare la propria condotta essendo stato precedentemente minacciato dall'individuo delinquente.

Tuttavia, vale la pena menzionare l'elemento di minaccia come variabile dipendente dall'atteggiamento del coercitivo, poiché questa non può essere una semplice minaccia verbale. Devono esserci chiari fattori attenuanti per i danni gravi, che possono arrivare fino a lesioni fisiche o minacce di violenza contro un familiare o un amico, per esempio.

Inoltre, detta minaccia coercitiva deve essere di natura imminente, irrimediabile e inevitabile senza che la parte coercitiva abbia alcuna possibilità di reagire o eludere la minaccia.

E il ricatto, come si definisce?

Infine troviamo la definizione di ricatto. In questo senso, il ricatto fa parte di un altro processo di cui una persona decide di trarre vantaggio modo lucrativo di un'altra persona minacciando di danneggiare il ricattato se non si occupa del suo richieste.

Insomma, ricatto si riferisce alla diffamazione o alla diffusione di qualcosa di privato nella sfera pubblica al fine di provocare danni emotivi in ​​particolare. Ad esempio, un marito infedele alla moglie viene fotografato in flagrante e un'altra persona lo contatta per chiedere una somma di denaro per mettere a tacere lo scandalo.

All'interno del ricatto troviamo un altro tipo, di natura non lucrativa: quello affettivo. In questo caso viene utilizzato in modo che una persona possa influenzare i pensieri di un'altra, sensorialmente, manipolare i pensieri delle persone colpite. Non ci si aspetta alcun vantaggio in cambio, solo che il destinatario cambi atteggiamento.

• Articolo correlato: "Ricatto affettivo: una potente forma di manipolazione nella coppia"

Le principali differenze tra i tre concetti

Non sempre è facile saper individuare e interpretare le differenze tra i tre delitti, dal momento che perseguono tutti lo stesso fine, quello di danneggiare un altro per un motivo o per l'altro, a favore di se stessi. Pertanto, i casi dovrebbero essere indagati individualmente, studiando gli elementi e le variabili coinvolte per concludere quale corrisponde alla realtà.

Tuttavia, ci sono alcuni elementi che contraddistinguono tali concetti simili. Nel caso di concussione, il reato può essere plurale. Vengono lesi beni mobili e immobili, l'integrità fisica di terzi o la libertà.

Al contrario, la coercizione è solitamente un'azione diretta e immediata, che deve essere consumato ipso facto, e fa agire la persona colpita per lui (coercizione). Sebbene in molti casi la coercizione risponda a uno scopo lucrativo, può essere di altra natura. Cioè, fare in modo che una persona faccia del male a un'altra contro la sua volontà per il semplice piacere di fare del male fisico.

Finalmente, il ricatto è forse quello più lontano dai due precedenti. Il ricatto può anche essere di natura lucrativa, ma la violenza è minima e il dono della parola è ciò che di solito consuma l'atto di convincere la vittima. Inoltre, il ricatto affettivo non è considerato un reato o è molto difficile da dimostrare, quindi è estremamente complesso impedire che questi casi si verifichino.