Legge ferrea delle istituzioni: mantenere il potere a tutti i costi

Ci sono persone che preferiscono mille volte di più governare in un mucchio di rovine che ammettere che la loro amministrazione non va bene, e la ferrea legge delle istituzioni descrive molto bene questo fenomeno. Vediamolo dopo.

• Articolo correlato: "Cos'è la psicologia sociale?"

La legge ferrea delle istituzioni

Jonathan Schwartz ha descritto nel 2007 la legge ferrea delle istituzioni, in cui si postula che le persone che controllano una certa organizzazione è più preoccupato di mantenere il proprio potere all'interno dell'istituzione stessa che del potere dell'istituzione stessa. In altre parole, secondo questa legge, persone che hanno conquistato una posizione importante in una determinata organizzazione o chi che presiedono preferirebbero mantenere la loro posizione, anche se ciò portasse alla rovina dell'istituzione, prima di cedere il potere a qualcun altro adatto.

Questo fenomeno non è affatto strano. È molto comune vederlo in tutti i tipi di istituzioni umane, dalle scuole primarie, medie e piccole aziende e, ad un livello molto elevato, grandi aziende, partiti politici e governi statali sovrani. È qualcosa che è sempre stato nella storia e, nel bene e nel male, continuerà ad accadere per sempre.

Origine del concetto

Schwartz ha usato per la prima volta questo termine per riferirsi al mandato di Nancy Pelosi all'interno del partito democratico. Pelosi, che è attualmente il presidente della Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti, ha avuto problemi nel 2007 cercando di affrontare l'opinione degli elettori di sinistra sulla questione della guerra in Iraq. La sinistra era molto contraria al conflitto, ma il Partito Democratico, presumibilmente appartenente allo stesso spettro, sembrava essere favorevole.

Nancy Pelosi era riluttante a discutere la questione con altri colleghi democratici, che lo volevano che il conflitto si fermasse o fosse meglio gestito, slogan utile nella sua corsa alla presidenza degli Stati Partecipato. Sembra che Pelosi temesse che dando voce e voto ad altri democratici, avrebbe perso la sua posizione a favore di un candidato più vicino all'elettore medio di sinistra americano.

• Potrebbe interessarti: "Il principio di incompetenza di Peter: la teoria del "capo inutile"."

esempi

Vediamo alcuni esempi della ferrea legge delle istituzioni.

Bernie Sanders e il Partito Democratico

Un caso più recente nella politica americana in cui puoi vedere quanto sia crudele la legge ferrea di istituzioni ce l'abbiamo nel caso vissuto dal Partito Democratico e da Bernie Sanders alle presidenziali del 2016. In queste stesse elezioni i Democratici persero la presidenza, vincendo il candidato repubblicano Donald J. Briscola.

Bernie Sanders si è distinto tra i democratici per le sue opinioni veramente di sinistra, critico su questioni come Palestina-Israele, diritti civili e salari. Questa ideologia era particolarmente controversa per la leadership democratica, che, nonostante fosse presumibilmente di sinistra e liberale, vedeva Sanders come una minaccia al proprio potere all'interno del partito.

Sanders stava guadagnando popolarità, il che ha reso altri democratici come Neera Tanden e David Brock, prenderanno l'iniziativa di screditare e sminuire sia Bernie Sanders che i suoi sostenitori.

La lotta per preservare la leadership e la gerarchia all'interno dell'organizzazione, impedendo a Sanders di intensificarlo e diventare invece il miglior candidato del partito Hillary Clinton, è stata determinante per il crollo del Partito Democratico nelle elezioni del 2016.

Il resto è storia. Hillary Clinton non ha vinto le elezioni come nuovo presidente degli Stati Uniti e Bernie Sanders ha optato per il Senato Usa come senatore indipendente, non circoscritto al partito democratico.

Le purghe di Stalin

Un altro caso è quello di Joseph Stalin. il dittatore sovietico epurazioni ordinate all'interno dell'Armata Rossa, uccidendo molti ufficiali competenti che avrebbero rafforzato militarmente l'Unione Sovietica, oltre a garantire la sicurezza della federazione. Assassinandoli, Stalin causò un grave problema all'Unione, poiché era stata fortemente indebolita, essendo alla mercé di Adolf Hitler quando tentò di invadere i sovietici.

Differenza con la ferrea legge dell'oligarchia

C'è un'altra legge il cui nome può essere confuso con quello esposto in questo articolo. Si tratta della legge ferrea dell'oligarchia e, in essa, viene descritto un fenomeno che sarebbe più o meno correlato a quello delle istituzioni, anche se non è la stessa cosa.

Questa legge fu proposta dal sociologo tedesco Robert Michels nel 1911, nel suo libro Zur Soziologie des Parteiwesens nella moderna Democrazia (Sulla sociologia dei partiti nella democrazia moderna). Lo prevede all'interno di un partito politico è inevitabile che compaia un'oligarchia, vale a dire un gruppo di potere che è al di sopra degli altri e che è gestito in modo più o meno autoritario, indipendentemente da quanto democratica fosse l'istituzione ai suoi inizi.

Michels è giunto a questa conclusione osservando che, nelle istituzioni complesse, era molto difficile realizzare una democrazia diretta, cioè che ciascuno dei suoi membri dia la propria voce e voto senza intermediari. Per accelerare il processo e far funzionare l'organizzazione, prima o poi qualcuno si occuperà della gestione dell'intero istituto.

Con il passare del tempo, in qualsiasi organizzazione, sia essa un partito politico come è il caso che descrivi Michels nel suo libro, come qualsiasi altro tipo di istituzione meno politica, si formerà una classe capo. Questa stessa classe dirigente sarà incaricata di controllare il flusso di informazioni all'interno dell'organizzazione, consentendo loro di mantenere il potere e impedire l'emergere di opinioni dissenzienti.

La differenza tra questa legge e quella delle istituzioni è che la seconda descrive come la classe dirigente preferisca mantenere il potere, anche se questo va a discapito della dell'organizzazione, mentre quella dell'oligarchia sarebbe quella che descriverebbe come si forma questa classe dirigente all'interno dell'organizzazione, e cosa fa per continuare a preservare la Potere.

Riferimenti bibliografici:

• Giacomo L. Hyland. Teoria democratica: i fondamenti filosofici. Manchester, Inghilterra, Regno Unito; New York, New York, USA: Manchester University Press ND, 1995. P. 247.
• Robert Michels, Partiti politici: uno studio sociologico delle tendenze oligarchiche della democrazia moderna, 1915, trad. Eden e Cedar Paul (Kitchener, Ontario: Batoche Books, 2001), 241,