Psicologia della credibilità: perché crediamo di più alle persone famose?

Molte persone hanno trascorso diversi anni studiando per poter avere conoscenze specialistiche sugli argomenti più svariati.

Tuttavia, e nonostante ci siano molte voci di veri esperti che possono essere consultate, c’è chi, nonostante ciò, non lo fa Avendo un'educazione adeguata, quando esprimono la loro opinione sulle cose, esercitano un pericoloso potere di influenza su molte persone.

Attori, cantanti, politici e altri personaggi pubblici, con il loro parere non proprio esperto, possono generare un vero cambiamento di valori nella società, e non sempre è in meglio. Vediamo la psicologia della credibilità, cioè l'influenza dietro questi fenomeni.

• Articolo correlato: "Cos'è la psicologia sociale?"

La psicologia della credibilità: celebrità contro esperti

Ognuno può avere una visione molto varia su tutti i tipi di argomenti in questo mondo. I colori dipendono dal gusto, come si dice nella cultura popolare. Si può dare un'opinione su quanto è bello un dipinto, quanto è buona una paella, quanto male sta un vestito a un amico... Ma quello a cui dovresti stare attento è dare la tua opinione o affermare cose che non sai e, sfortunatamente, questo viene fatto troppo spesso. lieve. Quando lo fa un attore o un'attrice famosa, ad esempio, l'impatto che può avere sulla società è notevole.

Sebbene in questo mondo esistano tutti i tipi di esperti qualificati, come medici, psicologi, sociologi, biologi, farmacisti e un lungo eccetera, ci sono molti momenti in cui Le opinioni fondate di questi professionisti passano inosservate rispetto a quelle di altre persone, meno esperte, ma più conosciute.. Infatti, personaggi pubblici come cantanti, attori, politici o YouTuber hanno un impatto maggiore sul mente e cultura collettiva quando esprimono opinioni che non sono quelle di quei professionisti che conoscono un argomento calcestruzzo.

Il problema nel dare opinioni sorge quando diamo opinioni su cose provate. La scienza è l’insieme delle conoscenze che ha il compito di darci risposte a grandi domande, oltre a trovare le modalità per garantire il miglioramento, il benessere e la sopravvivenza del ns specie. Il problema è che sono molte le persone che, senza aver approfondito un argomento specifico, osano farlo esprimere opinioni contrarie a quanto dimostrato dalla scienza.

Ciò potrebbe non sembrare un grosso problema, ma tenendo conto che viviamo in una società fortemente interconnessa, in cui le tecnologie dell’informazione L'Informazione e la Comunicazione (ICT) ci permettono di condividere molto velocemente la nostra opinione, l'opinione di una sola persona, nel Nella misura in cui posso condividerlo con molti altri e nella misura in cui è un po' importante, ora può essere visto come un autentico dogma, un'autentica verità. VERO.

Charles Darwin contro George Clooney ed Emma Watson, chi è più credibile?

Uno studio, condotto dal gruppo di Arnocky e dai suoi colleghi nel 2018, ha studiato l'influenza che le opinioni di personaggi famosi hanno avuto sul grande pubblico sulla teoria dell'evoluzione. In questo studio, che ha coinvolto quattro esperimenti, i ricercatori hanno scoperto che personaggi pubblici famosi, come George Clooney o Emma Watson esercitavano un grande potere di persuasione su argomenti che non padroneggiavano realmente, molto maggiore di quel potere rispetto alle persone reali. esperti.

Ad esempio, se consigliassero un libro sull’evoluzione, avrebbero maggiore credibilità presso i fan che se lo consigliasse un vero biologo. Allo stesso tempo, se questi due attori raccomandassero un testo che difendesse una tesi contraria a quella evoluzionistica, cioè il mito cristiano della creazione, avrebbero anche un certo consenso. Cioè, sia che raccomandassero un testo pro-evoluzione o uno anti-evoluzione, esercitavano sul pubblico un'influenza corrispondente a favore di una di queste due posizioni.

Il motivo per cui Arnocky e colleghi hanno deciso di scegliere l'evoluzione come argomento di studio è la sua importanza nella sfera educativa e sociale. Le tesi evolutive, almeno nei paesi sviluppati, fanno parte del curriculum formativo, insieme a diversi altri argomenti. L’obiettivo della scienza nell’educazione non è solo quello di espandere la conoscenza della popolazione, ma anche di proteggerla dalle credenze pseudoscientifiche. questo può essere molto dannoso per loro.

Sebbene questo sia l’obiettivo dell’educazione scientifica, si è osservata una tendenza abbastanza preoccupante nella popolazione generale in merito argomenti scientifici molto vari, con il sostegno alla teoria dell'evoluzione che è uno degli aspetti più richiesti nei sondaggi sociologico. Anche se fa parte del curriculum educativo, il sostegno all'idea che la teoria di Darwin lo è applicabile alla specie umana supera appena il 60% in paesi come il Canada, gli Stati Uniti o il Regno Unito Unito.

Sebbene la maggioranza della popolazione sostenga questa idea, una minoranza non trascurabile, vicina al 40%, è contraria. Questa minoranza, con caratteristiche sociodemografiche variegate, risulta rafforzata o fortemente influenzata quando il personaggio famoso di turno, come Chuck Norris o Kirk Cameron, esprime la sua opinione contraria al Evoluzione. Nonostante non siano esperti in altro che essere attori, questi due personaggi hanno dato la loro opinione e contribuito a farlo diffondere credenze contrarie all’evidenza scientifica, basate sull’ignoranza di cosa Evoluzione.

Anche Abbiamo casi di persone che esercitano un’influenza molto più potente sui giovani. È il caso dell'attore canadese Justin Bieber, che ha messo in dubbio la plausibilità del Big Bang. Per Bieber non era possibile che una grande esplosione potesse aver prodotto l’Universo come lo conosciamo oggi. giorno, paragonandolo a come se qualcuno mettesse un lingotto in una scatola, la scuotesse e come risultato avesse un Rolex di oro.

• Potrebbe interessarti: "Gli 8 passi del metodo scientifico"

Ma perché i personaggi famosi sono così credibili?

Per spiegare la psicologia della credibilità in questo contesto, dobbiamo spiegare come i personaggi pubblici siano così importanti per la mente collettiva. Le celebrità, sfruttando la loro visibilità e influenza, esprimono le loro opinioni e le persone le considerano più credibili per un motivo apparentemente semplice: sono modelli, persone che molti di noi vorrebbero somigliamo a noi La loro opinione è vista come una caratteristica che vogliono acquisire e sono molti coloro che la incorporano nel loro repertorio di convinzioni..

Va detto che non è sempre così. Ad esempio, se siamo fan di un cantante che ha detto che l'evoluzione è semplicemente una bufala ma abbiamo studiato la teoria di Darwin e sappiamo quali prove ci sono (reperti fossili, arti omologhi in specie diverse, genetica...) è possibile che ciò che ci accade sia di entrare in un conflitto psicologico, o meglio, in una dissonanza cognitivo. Non perché abbiamo un'opinione diversa, o sappiamo che il cantante ha torto, dovremmo necessariamente smettere di ascoltarlo, ma è possibile che non ci lasci indifferenti.

• Potrebbe interessarti: "I 10 tipi di credenze e come parlano di chi siamo"

La credibilità può essere pericolosa

Credere che la teoria dell'evoluzione non sia reale, anche se è segno di ignoranza scientifica, non è necessariamente pericoloso. Non pensi che tutti gli organismi del pianeta abbiano un'origine comune e si siano adattati agli eventi? Nessun problema, non ci credi e basta. Il problema è quando le bufale influiscono direttamente sulla salute..

Negli ultimi anni i movimenti New Age hanno acquisito molta forza. Forse è a causa del loro misticismo, perché sono esotici e strani e, poiché gli esseri umani amano le novità, ci avviciniamo a loro come le mosche al miele. Ma, nonostante la natura dell’essere umano medio, l’influenza di personaggi che hanno incoraggiato la fede nelle pseudoscienze, come Gwyneth Paltrow, non è affatto ignorabile.

Altri entrano nel mondo delle cospirazioni, come ad esempio il calciatore Íker Casillas dubitava che gli esseri umani mettessero piede sulla Luna, nonostante il fatto che la missione Apollo abbia lasciato lì riflettori laser per dimostrarlo nel corso degli anni, o attori come Jim Carrey e Robert De Niro che ha messo in dubbio gli effetti benefici dei vaccini, schierandosi dalla parte di chi ritiene che causino autismo. Anche se possiamo trascurare un po’ la Luna, non possiamo ignorare i vaccini.

Negli ultimi anni è aumentato il numero dei “buoni” genitori che hanno privato i propri figli della vaccinazione necessaria. Ciò non è dannoso solo per la loro prole, che è più esposta a malattie potenzialmente prevenibili. Sono a rischio altre persone che non possono essere vaccinate a causa di varie condizioni mediche I genitori contrari ai vaccini trasmettono malattie e non possono difendersi da esse perché non hanno un buon sistema immunologico. Da ciò si deduce inoltre che gli anti-vaxx preferirebbero vedere i propri figli morti prima che diventino autistici.