Gregarità: l'effetto Bandwagon e l'effetto Underdog

L'essere umano è un essere socievole per natura. In quanto tale, è soggetto all'interazione con altre persone, che hanno le proprie opinioni sulla realtà del mondo che li circonda. Per questo il parere della community è sempre stato un riferimento per orientare il proprio comportamento.

Attualmente, uno dei modi per conoscere l'opinione delle comunità è attraverso i media, che consentire informazioni attraverso elementi come sondaggi di opinione sulle convinzioni e le opinioni dei cittadini in merito a questioni calcestruzzo. Queste opinioni provocano effetti diversi su chi le riceve, di cui due opposte: la effetto carrozzone e il Effetto perdente.

Successivamente vedremo in cosa consistono, ma prima vediamo in cosa consiste esattamente un sondaggio di opinione.

Che cos'è un sondaggio di opinione?

È considerato un sondaggio di opinione pubblica quella consultazione fatta a persone scelte secondo principi statistici, essendo uno strumento essenziale per valutare l'opinione pubblica.

Le funzioni di questo tipo di consultazione sono di produrre conoscenza, ottimizzare il processo decisionale basato sulla on opinioni degli altri, riportare le convinzioni dei nostri coetanei e avere la possibilità di usarle in a propaganda.

I risultati delle indagini rifletteranno valutazioni diverse a seconda della materia trattata; Tra queste opinioni potrebbe essercene una chiaramente popolare.

Effetto carrozzone

È in questo contesto che effetto carrozzone, secondo cui le persone tendono a sostenere quelle cause che consideriamo vincenti.

L'effetto Bandwagon si basa sulla necessità di essere coerenti con l'intera società, di essere parte del gruppo e per dare una rassicurazione personale sostenendo ciò che riteniamo sia più probabile che abbia successo. In questo modo, l'individuo si sente la parte vincente, rafforzare la loro autostima e il loro sentimento di appartenenza a un gruppo rinforzante.

Quando appare l'effetto Bandwagon?

A parte il suo uso come parte di vari tecniche di persuasione, gli studi indicano che questo effetto si verifica quando c'è una polarizzazione molto chiara a favore di una delle opzioni di azione o decisione.

Si verifica soprattutto in individui con un livello di estroversione sì Nevrosi elevato, in circostanze in cui le informazioni sull'argomento in questione sono limitate e influenzate dall'opinione dominante. Individui indecisi su quale opzione scegliere anche tendono a votare sull'opzione che viene presentata come vincitrice a meno che non entrino in gioco altre variabili.

Tuttavia, si deve tener conto che la conoscenza degli atteggiamenti della maggioranza raccolti da Meccanismi come i sondaggi d'opinione possono distorcere la libertà individuale provocando una sorta di impotenza appresa e far credere allo spettatore che se la loro azione o pensiero è diverso dalla maggioranza, non avrà alcuna ripercussione. Come reazione a questo, la noia e il disincanto verso la posizione di maggioranza possono apparire in alcune persone, manifestando a sua volta un sentimento di simpatia verso quella che consideriamo una causa persa.

Effetto perdente

Il già citato effetto in cui l'opinione della maggioranza provoca un rifiuto e suscita simpatia per la minoranza è il Effetto perdente. In tal senso, la decisione presa sarà quella che gioverà all'opzione che viene percepita come meno valutata. Pertanto, l'opzione meno valutata è considerata ingiustamente attaccata o sottovalutata, il che provoca la sua difesa.

Le cause dell'effetto Underdog possono essere molteplici, come ad esempio un tentativo di distinguersi dal resto, simpatizzare con la situazione della "causa persa" o ammirare la volontà dell'altro di opporsi alla maggioranza.

La sua influenza sui movimenti sociali

Sia l'effetto Bandwagon che l'effetto Underdog sono garanti della comparsa, del mantenimento e della scomparsa dei movimenti sociali. Va tenuto presente che l'opinione dei nostri pari è rilevante quando si parla di cambiamento di atteggiamento.

Mentre come regola generale, come dimostrano gli studi, le maggioranze non richiedono molto tempo o sforzi per guidare la atteggiamenti degli individui, poiché da ciò che viene generato i soggetti tendono a cercare di rafforzare il loro senso di appartenenza alla società attraverso conformità alle norme sociali, le minoranze hanno bisogno di un lungo periodo di tempo in cui hanno bisogno di mantenere la coerenza interna e la coerenza nelle loro richieste per provocare un cambiamento di atteggiamento negli altri.

In primo luogo, alcuni componenti del gruppo di maggioranza percepiscono che l'imputato è giusto e cambiano prospettiva. Dopo, Questo cambiamento fa sì che altri seguano il loro esempio e infine l'opinione precedentemente minoritaria si espande.

Il caso dei movimenti femministi e antirazzisti

Un esempio del fenomeno descritto sono stati i movimenti femministi, quelli in difesa dei diritti della popolazione afroamericana e più attualmente i movimenti a favore dei diritti del collettivo LGTB.

Questi gruppi, inizialmente, ebbero l'opposizione frontale della maggior parte della popolazione. Tuttavia, la coerenza interna, la costanza e la costanza nel tempo delle loro richieste fatte alcuni degli individui che hanno sostenuto l'opinione dominante cambieranno la loro opinione (inizialmente producendo un effetto Underdog). Nel corso degli anni la tendenza si è invertita, con la tendenza attitudinale a diventare maggioritaria precedentemente svantaggiati e favorendo attraverso un effetto carrozzone l'accettazione dei diritti di collettivi.

Tuttavia, sebbene, come abbiamo appena visto, questi effetti possano essere applicati in modo positivo, conoscere la loro esistenza può anche far sì che vengano utilizzati in modo interessato.

Uso politico partigiano

La conoscenza degli effetti Bandwagon e Underdog ha fatto sì che in molti casi la regia fosse tentata per scopi molto specifici. Una delle dimensioni in cui si cerca di applicare maggiormente lo studio di questi effetti è la politica, da cui Sono stati fatti tentativi per utilizzare sia i media che i sondaggi di opinione in modo propagandistico considerando che la conoscenza dell'opinione altrui modificherà il comportamento e le credenze nella direzione desiderata.

I politici sono consapevoli che, molte volte, quando i sondaggi vengono pubblicati e diffusi favorevole, gli animi dei membri del suo partito si rafforzano, mentre il numero di sostenitori.

Per questo, le diverse opzioni politiche cercheranno di presentare sondaggi di opinione il più favorevoli possibile alla tua proposta your (data la maggiore facilità per la popolazione di aderire all'opinione maggioritaria), presentandoli ai media con Al fine di espandere la visione che la tua proposta sarà quella che sarà vincente, o almeno quella che sta esplodendo.

Questo fatto potrebbe aiutare a spiegare perché, dopo i risultati elettorali ea prescindere da cosa siano, tutte le forze politiche dicono di considerarsi vincenti sui media. Si intende che i soggetti che non sono totalmente legati alle loro posizioni cambino atteggiamento per aderire to e sentirsi parte della maggioranza sociale.

Conclusioni

Come abbiamo visto, nel corso della storia gli effetti Underdog e Bandwagon sono comparsi e/o sono stati applicati influenzando le masse. Nel caso dell'uso manipolativo di questi fenomeni, vengono solitamente applicati attraverso sondaggi di opinione al fine di sfruttare la loro natura performativa (cioè, la loro capacità non solo di descrivere un fatto ma anche di crearlo, poiché poiché le indagini sono survey diffusi partecipano alla formazione e al cambiamento di atteggiamenti), al fine di orientare l'opinione pubblica verso un obiettivo determinato.

Tuttavia, tieni presente che il fatto che i sondaggi possono influenzare non implica che lo faranno nella direzione prevista. Presentare un evento come vincitore può avvicinare gli altri, ma a seconda del modo in cui viene presentato, è probabile che produca un rifiuto. Ciò che i sondaggi cambiano è il clima della situazione, offrendo un'impressione generale di come la situazione può funzionare e se abbiamo un qualche controllo su di essa.

Allo stesso modo, considerando che siamo attualmente nella società dell'informazione e che attraverso reti e nuove tecnologie abbiamo accesso a un gran numero di visioni e punti di vista, è più difficile che questi effetti abbiano un grande efficacia; soprattutto considerando che la società sta diventando più critica e selettiva con il with informazioni che ti vengono offerte, divenendo sempre più consapevole della possibilità che venga tentato maniglia.

Riferimenti bibliografici:

• Alonso, B.; Cabrera, D. e Tesio, M.E. (2009). "Sondaggi, voti e voci, contributi per un dibattito politico e tecnico" in Public Opinion: a view from Latin America, a cura di Braun, M. e Paglia, C. Buenos Aires: EMECÉ.

• Braun, M. (2011). Indagini di opinione pubblica in America Latina: sfide e controversie. Documento presentato al IV Congresso Latinoamericano di Opinione Pubblica di WAPOR, Belo Horizonte, Brasile.

• Ceci, S. J. & Kain, E. l. (1982). Salto sul carro con lo sfavorito: l'impatto dei sondaggi sull'atteggiamento sul comportamento dei sondaggi. Opinione pubblica trimestrale, 46, 228-242.

• Donsbach, W. (2001). Chi ha paura dei sondaggi elettorali? Argomenti normativi ed empirici per la libertà dei sondaggi pre-elettorali. Fondazione per l'informazione.

• Fleita, D. W. (1971). Effetti del carrozzone e degli sfavoriti nelle elezioni a informazione minima. Rassegna di scienze politiche americane, 65, 434-438.

• Gartner, M. (1976). Carrozzone endogeno ed effetti perdenti in un modello di scelta razionale. Scelta pubblica, 25 (1), 83-139.

• Goider, R.K. & Scudi, T.G. (1994) "The Vanishing Marginals, the Bandwagon, and the Mass Media" The Journal of Politics, 56, pp. 802-810

• Maarek, P. (1997). Marketing e comunicazione politica. Chiavi per una buona informazione politica. Barcellona: Paidos.

• Re Lennon, F. e Piscitelli, A. (2006). Piccolo manuale di sondaggi di opinione. Buenos Aires, La Crujía

• Uribe, R. & Manzur, E. (2007). L'influenza dei sondaggi sulle preferenze delle persone. PSYKHE, Vol. 16, N° 2, 97-105

• Wolton, D. (1989). "Comunicazione politica: costruzione di un modello" in Comunicazione politica, coordinato da Arnaud MERCIER. Buenos Aires, 2012: La Crujía.