Perché la guerra alla droga fallisce?

È stato dimostrato per più di 100 anni che la guerra alla droga non ha ridotto il consumo di dipendenza. In parte, ciò si verifica perché non enfatizza ciò che induce un tossicodipendente a "diventare" dipendente.

Cosa ha fatto fallire la guerra alla droga? Vediamo.

• Articolo correlato: "Muli: l'anello debole nel traffico di droga"

Perché la guerra alla droga non funziona?

Per quanto certe sostanze siano vietate, il consumo continua, e lo fa in situazioni di grande rischio. La guerra alla droga, come suggerisce il nome, tralascia la figura del consumatore come persona con una dipendenza o problema di salute, sottolineando la sostanza come agente attivo.

In realtà, il ruolo principale nella dipendenza è incarnato dalla persona, non dalla sostanza; una persona, con determinati tratti e predisposizioni fisiche e psichiche, che si sviluppa in un contesto familiare e sociale che, a causa di circostanze diverse, promuovere, consentire o non limitare l'uso di sostanze.

Al di là dell'elevato potere di dipendenza di alcune sostanze, non è la droga a generare la dipendenza. Questo ci permette di capire perché esistono anche dipendenze che non si riferiscono a sostanze chimiche, ma ad attività o persone, come ad esempio nel caso di 

gioco d'azzardo, complesso e problematico come qualsiasi dipendenza; Cosa c'è di più potrebbero esserci comportamenti di dipendenza legati allo shopping, al cibo, al lavoro, tecnologia, una relazione, ecc.

La guerra alla droga non diminuisce la violenza

La guerra alla droga non pone fine alla violenza che circonda il traffico di droga. Infatti continua a produrre violenze, morti e omicidi. Questi vengono spesso dati nelle mani delle forze di sicurezza, poiché i piccoli trafficanti vengono uccisi, piuttosto che adeguatamente detenuti a causa del loro atto criminale. Inoltre, c'è un alto tasso di mortalità tra le bande criminali, che si uccidono a vicenda, in cerca di potere e controllo del mercato della droga.

Un chiaro esempio che questa guerra non ha portato gli effetti sperati è la legge secca e il conseguente divieto di produzione, distribuzione e commercializzazione di bevande alcoliche. Di conseguenza, lungi dal promuovere la salute o ridurre i tassi di morbilità e mortalità legati a consumo di alcol, decessi causati da o per ingestione di alcol adulterato o da or omicidi di bande criminali che combattono per gestire il mercato sotterraneo di alcol.

Gli effetti del divieto

Un altro aspetto della guerra alla droga fa riferimento a termini come penalizzazione contro la depenalizzazione, divieto contro la legalizzazione. La criminalizzazione dell'uso di sostanze implica che l'utente è concettualizzato come una persona che commette un crimine.

In Argentina lo stabilisce la legge sugli stupefacenti n. 23.737, approvata nel 1989 e oggi in vigore. Il possesso per consumo personale è penalizzato in misura attenuata da un mese ad anni di reclusione, con la possibilità che il processo sia sospeso dal Giudice e che il consumatore è sottoposto ad una misura di sicurezza curativa o educativa per il tempo necessario alla disintossicazione e riabilitazione. Pertanto, la riabilitazione è pensata come un accessorio al lutto.

Tuttavia, la Suprema Corte di Giustizia ha dichiarato incostituzionale la criminalizzazione del possesso per uso personale (sentenza Arriola) ma la legge non ha ancora stato modificato e al momento proseguono i procedimenti penali nei confronti di coloro trovati in possesso di sostanze stupefacenti, anche se di piccola entità è small provare.

La necessità di comprendere il contesto del consumo

Se consideriamo che il tossicodipendente non è un criminale, ma una persona con problemi di salute, lo sapremo la prigione non è il posto dove sarai riabilitato.

Sebbene ci siano persone dipendenti che commettono reati, in ogni caso dovrebbero essere sanzionate per il reato commesso e non per il consumo stesso.

È in funzione di questa concezione che punta alla depenalizzazione e alla depenalizzazione dei consumatori; pensando alla sanzione solo per chi commercializza il farmaco. In ogni caso, è importante sottolineare che ciò comporta che il consumatore debba procurarsi la droga dai trafficanti, il che continua a comportare rischi e illegalità.

Se il dibattito verte sulla proibizione o legalizzazione delle sostanze e comunque sull'eliminazione dei narcotrafficanti, c'è un scorrimento dell'asse di analisi verso le sostanze, tralasciando il singolare rapporto di un consumatore con le sostanze che consumare. In questo modo si potrebbe ostacolare l'emergere di domande che ci fanno interrogare sul consumo e lo rendono sintomatico, condizione necessaria per l'inizio della cura.

Riferimenti bibliografici:

• www.pousta.com/johann-hari-autor-del-libro-destroza-la-guerra-las-drogas-mundo-le-disculpas-latinoamerica/