L'idea che l'omosessualità sia innaturale è assurda

Negli ultimi mesi sono state avviate iniziative a favore della legalizzazione del matrimonio tra persone dello stesso sesso in Messico farlo ha causato l'ennesima inondazione di Internet da proclami politici progettati per influenzare l'opinione pubblica pubblico.

Molti di loro si basano sull'idea che l'omosessualità sia "innaturale".

L'omosessualità è innaturale?

Naturalmente, dire che un modello di comportamento è innaturale è qualcosa di più serio e professionale che dire che è contro le leggi del qualche dio o una sua variante, dicendo che gli atti associati all'omosessualità non possono esistere perché sono spiacevoli per alcuni persone.

Non è strano sentire parlare persone che, agitando il loro tono freddo e spassionato come una bandiera, ci informano semplicemente che, piaccia o no, l'omosessualità è semplicemente innaturaleindipendentemente dalle nostre convinzioni e opinioni personali. Non è niente di personale, è solo che le cose stanno così; il termine stesso lo esprime: è la natura che parla per bocca, non un'ideologia!

Nascondersi nella scienza

Ciò non sarebbe grave se non fosse per il fatto che l'etichetta di "innaturale" è in realtà un intruglio concettuale che, offrendo un rivestimento di apparente natura scientifica che si suppone basato sulla conoscenza della teoria dell'evoluzione e del campo della salute mentale, serve solo a coprire posizioni ideologiche sempre più difficili da difendere e che per sopravvivere hanno bisogno di dissolversi in etichette il cui unico valore è che confondono e possono cambiare significato a seconda delle situazioni.

Non entrerò nello spiegare perché quelli posizioni ideologiche sono infatti indifendibili in quanto fondate o sul fondamentalismo religioso o sulla semplice difesa dei valori tradizionali al di là dell'uguaglianza dei diritti. Semplicemente Spiegherò perché l'idea dell'omosessualità come qualcosa di innaturale non regge né può essere approvato senza andare ben oltre l'analisi scientifica ed entrare pienamente nei regni della pura ideologia.

Per questo mi accingo a descrivere uno per uno i significati frequenti che solitamente si danno al concetto di innaturale quando si parla di omosessualità. Cominciamo con un classico.

1. Cosa dice la teoria dell'evoluzione?

Uno dei modi per insinuare che il omosessualità è innaturale (e quindi cattivo) è collega semplicemente questo concetto nebuloso alla sopravvivenza della nostra specie. Sfortunatamente, non esiste una legge naturale che stabilisca che tutti gli esseri umani debbano comportarsi come se la conservazione del suo patrimonio genetico era il suo obiettivo più importante e da loro dipendeva solo in a individuale. Questo ha una serie di implicazioni.

Primo, le specie non prosperano o si estinguono a seconda di ciò che fanno gli individui. Un esempio molto chiaro di ciò si trova nelle specie di insetti che vivono in colonie: alcuni individui, quelli che appartengono al gruppo dei lavoratori, ricoprono ruoli utili alla sopravvivenza del gruppo, tra l'altro perché sono sterili e non si preoccupano di andarsene prole. Ciò che caratterizza l'evoluzione e la selezione delle specie è che non esistono regole fisse che limitino o facilitino le opzioni di far passare determinati tratti genetici alla generazione successiva: dipende dai fenomeni di gruppo e dal contesto ambientale che si verifica in ciascuno momento.

L'esistenza di una X percentuale di omosessuali in una popolazione può farla crescere o diminuire a seconda di come si inseriscono nelle dinamiche sociali. L'evoluzione improvvisa sempre e va oltre le idee precostituite: ciò che un tempo serviva per aggrapparsi ai rami in futuro può essere utilizzato per tenere in mano una penna. Ciò che distingue la selezione delle specie da un processo guidato da un'intelligenza superiore è che non ha né uno scopo né un piano per raggiungerlo, e non possiamo dare per scontato quali elementi siano evolutivamente vantaggiosi e quali no.

In secondo luogo, non c'è motivo di pensare che la nostra felicità debba essere collegata al fare facendo del nostro meglio per trasmettere i nostri geni e per assicurarci che le persone intorno a noi facciano lo stesso. Una specie evolutivamente di successo non deve essere una specie felice: vedi il caso di galli e polli. Né ha molto senso credere che la nostra ipotetica infelicità dovuta allo scarso successo evolutivo sia innaturale..

Infine, una questione semantica. Ammesso che l'esistenza degli omosessuali ci abbia portato a scomparire in ogni possibile contesto, nessuna legge naturale violerebbe nulla. Alla natura non importa abbastanza se ci estinguiamo o no.

2. L'omosessualità è innaturale perché è contro il matrimonio

Il matrimonio è un perfetto esempio di costruzione socialeNon ha nulla a che fare con le leggi naturali. D'altra parte, la prova che l'omosessualità è perfetta per il matrimonio è... beh, i matrimoni gay esistono. Ogni tentativo di legare il concetto di matrimonio con l'origine del termine implica cadere nella errore etimologico, e di certo non ci dice nulla sulla biologia umana.

3. L'omosessualità è una malattia?

La cosa brutta nel difendere questa idea è che nessuno è in grado di spiegare perché dovrebbe essere considerata una malattia. Non c'è alcun segno che i problemi che incontrano le persone gay non siano dovuti alla discriminazione da parte di altri, il che significa che le differenze tra la qualità della vita di altri gruppi di persone e questo non hanno cause biologiche identificabili nel individui. D'altra parte, anche l'esistenza di malattie non è in conflitto con ciò che si sa della natura.

4. Se l'omosessualità non è considerata una malattia, è per pressioni politiche political

Questo tipo di affermazioni si riferisce al punto precedente. D'altra parte, è molto strano considerare che la scienza è responsabile di portare alla luce la conoscenza di ciò che naturali e che le posizioni ideologiche sono dedite a contaminare questa conoscenza con il suo presunto carattere innaturale. Se qualcuno crede che un movimento politicizzato ostacoli il progresso della scienza, lo sostiene, invece di appellarsi a concetti così diffusi.

5. Gli omosessuali sono una minoranza ideologica

Questo è un altro modo per stabilire una strana categorizzazione in cui l'innaturale è ciò che viene manipolato dall'essere umano in modo perverso. In questo caso si modifica un modo di pensare che si discosta dal modo "normale" di concepire le cose.

Questa posizione è un modo per difendere un'idea intellettualmente pigra: i comportamenti che apparentemente deviano dal buon senso (qualunque cosa sia) possono essere bollati come innaturali. Può essere applicato a qualsiasi cosa, dagli stili di abbigliamento innovativi alle nuove abitudini per il tempo libero, alle opere d'arte incomprese e altro ancora.

Un altro modo di vederlo è considerare che ciò che è lontano dalla normalità statistica è un'anomalia e che l'anormale è una "deviazione" che va contro l'ordine naturale delle cose. In ogni caso, non si discuterà mai perché l'ordine naturale delle cose debba corrispondere a ciò che ci si difende. e, in tal caso, o cadrà nel fondamentalismo religioso o nella difesa di consuetudini ingiustificabili razionalmente.

Varie conclusioni

Il concetto di innaturale, lungi dal consentire una discussione basata sull'evidenza dell'omosessualità, è semplicemente un modo di presentare uno spaventapasseri che rappresenta tutto ciò che è considerato cattivo e che può essere collegato ai comportamenti che si rifiutano, indipendentemente dalle ragioni. Essendo un'etichetta così astratta e che nessuno si preoccupa di definire, il suo significato può cambiare continuamente: a volte si riferisce a comportamenti statisticamente strane, altre sono vagamente legate alle possibilità di sopravvivenza della specie, altre sono legate a stereotipi legati alla sinistra e il femminismo, eccetera.

È per questo nessuna persona che partecipa a una conversazione o un dibattito sull'omosessualità dovrebbe accettare l'uso del termine "innaturale" come buono.; se quello che vuoi è imparare qualcosa e conoscere davvero altri punti di vista senza cadere nella propaganda e negli slogan politici di sempre, è necessario chiedere una spiegazione sul significato della parola e controllare che non cambi con il passare dei minuti.