L'esperimento di Milgram e l'obbedienza all'autorità

Può un essere umano commettere i crimini più efferati contro l'umanità solo per obbedienza all'autorità? È una domanda che molti studiosi si sono posti nel corso del XX secolo, soprattutto dopo aver assistito a massicci crimini contro l'umanità come il campi di sterminio del III Reich o guerre tra potenze economiche. Circostanze limite in cui la violenza e la morte sono state percepite con indifferenza da una parte significativa della popolazione.

In effetti, una buona manciata di ricercatori ha fatto un passo avanti e ha cercato di trovare le chiavi psicologici che spiegano perché, in determinate circostanze, gli esseri umani sono capaci di trasgredire i nostri valori morale.

Stanley Milgram: uno psicologo americano

Stanley milligrammo era uno psicologo alla Yale University, nel 1961 condusse una serie di esperimenti il ​​cui scopo era misurare la disposizione di a partecipante di obbedire agli ordini di un'autorità, anche quando questi ordini potrebbero causare un conflitto con il loro sistema di valori e la loro coscienza.

Fino a che punto siamo pienamente consapevoli delle conseguenze delle nostre azioni quando prendiamo una decisione difficile per obbedire all'autorità? Quali complessi meccanismi intervengono negli atti di obbedienza che vanno contro la nostra etica?

La preparazione dell'esperimento di Milgram

Milgram reclutato un totale di 40 partecipanti per posta e tramite annuncio sul giornale in cui sono stati invitati a far parte di un esperimento su "memoria e apprendimento" così anche, per il semplice fatto di per partecipare sarebbero stati pagati una cifra di quattro dollari (equivalenti a circa 28 di oggi) assicurandoli che avrebbero mantenuto il pagamento “indipendentemente da ciò che accadrà dopo arrivo".

Sono stati informati che erano necessarie tre persone per l'esperimento: il ricercatore (che indossava un camice bianco e fungeva da autorità), l'insegnante e lo studente. Ai volontari veniva sempre assegnato con una falsa lotteria il ruolo di insegnante, mentre il ruolo di allievo sarebbe sempre stato assegnato a un complice di Milgram. Sia insegnante che studente sarebbero stati assegnati in stanze diverse ma comuni, l'insegnante osservava sempre con l'allievo (che in realtà era sempre il complice) era legato ad un sedia per "evitare movimenti involontari" ed elettrodi, mentre l'insegnante è stato assegnato nell'altra stanza davanti a un generatore di scosse elettriche con trenta interruttori che regolavano l'intensità della scarica con incrementi di 15 volt, compresi tra 15 e 450 volt e che, secondo il ricercatore, fornirebbero la scarica indicata al alunno.

Anche Milgram s**** e si è assicurato di apporre delle etichette indicanti l'intensità della scossa (moderata, forte, pericolo: scossa grave e XXX). La realtà era che questo generatore era falso, poiché non forniva alcuno shock allo studente e produceva suoni solo quando venivano premuti gli interruttori.

La meccanica dell'esperimento

Il soggetto o l'insegnante reclutato è stato incaricato di insegnare coppie di parole allo studente e che, nel caso in cui avesse commesso un errore, lo studente doveva essere punito applicando una scossa elettrica, che sarebbe stata di 15 volt più potente dopo ogni errore.

Ovviamente, lo studente non ha mai ricevuto shock. Tuttavia, per rendere la situazione più realistica per il partecipante, dopo aver premuto l'interruttore, a l'audio registrato in precedenza con lamenti e urla che con ogni interruttore diventava sempre più forte. Se l'insegnante si rifiutava o chiamava l'investigatore (che era vicino a lui nella stessa stanza) lui rispondeva con una risposta predefinita e un po' persuasivo: "per favore continua", "per favore continua", "l'esperimento ha bisogno che tu continui", "è assolutamente essenziale che tu continui", "non hai scelta, devi Continua". E nel caso in cui il soggetto chiedesse chi fosse il responsabile se fosse successo qualcosa allo studente, lo sperimentatore si limitava a rispondere che era lui il responsabile.

Risultati

Durante la maggior parte dell'esperimento, molti soggetti hanno mostrato segni di tensione e angoscia quando hanno sentito le urla nella stanza accanto apparentemente causati da scosse elettriche. Tre soggetti hanno avuto "convulsioni lunghe e incontrollabili" e mentre la maggior parte dei soggetti si sentiva a disagio nel farlo, tutti e quaranta i soggetti hanno obbedito fino a 300 volt mentre 25 dei 40 soggetti hanno continuato a erogare scariche fino al livello massimo di 450 volt.

Questo rivela che Il 65% dei soggetti ha raggiunto la fine, anche quando in alcune registrazioni il soggetto lamentava problemi cardiaci. L'esperimento è stato terminato dallo sperimentatore dopo tre scosse da 450 volt.

Conclusioni tratte da Stanley Milgram

Le conclusioni dell'esperimento che Milgram ha raggiunto possono essere riassunte nei seguenti punti:

A) Quando il soggetto obbedisce ai dettami dell'autorità, la sua coscienza smette di funzionare e si ha abdicazione di responsabilità.

B) I soggetti sono tanto più obbedienti quanto meno hanno contattato la vittima e quanto più sono fisicamente lontani da essa.

C) I soggetti con personalità autoritaria sono più obbedienti dei non autoritari (classificati come tali, dopo una valutazione delle tendenze fasciste).

D) Più vicino all'autorità, più obbedienza.

E) Maggiore è la formazione accademica, minore è l'intimidazione che produce l'autorità, quindi si riduce l'obbedienza.

F) È più probabile che le persone che hanno ricevuto istruzioni di tipo militare o una severa disciplina obbediscano.

G) I giovani e le donne obbediscono allo stesso modo.

H) Il soggetto tende sempre a giustificare i suoi atti inesplicabili.

Rilevanza criminologica dell'esperimento

Dopo la seconda guerra mondiale, i successivi processi ai criminali di guerra (tra cui Adolf eichmann) per lui Olocausto ebraico. La difesa di Eichmann e dei tedeschi quando testimoniarono per crimini contro l'umanità fu che si riferivano semplicemente a rispettare e seguire gli ordini, che in seguito ha spinto Milgram a porsi le seguenti domande: i nazisti erano davvero? malvagio e senza cuore o era un fenomeno di gruppo che poteva capitare a chiunque nello stesso? termini? Potrebbe essere che Eichmann e il suo milione di complici nell'Olocausto stessero solo seguendo gli ordini di Hitler e Himmler?

L'obbedienza all'autorità, un principio che spiegherebbe la violenza istituzionalizzata

Il principio di obbedienza all'autorità È stato difeso nelle nostre civiltà come uno dei pilastri su cui si regge la società. A livello generale, è l'obbedienza all'autorità che consente la protezione del soggetto, per quanto un'obbedienza esasperata possa risultare un'arma a doppio taglio quando il discorso utile di "Stavo solo obbedendo agli ordini" esonera gli impulsi sadici dalle responsabilità e maschera il dovere.

Prima dell'esperimento, alcuni esperti ipotizzavano che solo dall'1% al 3% degli individui avrebbe attivato l'interruttore a 450 volt (e che tali soggetti avrebbero anche sperimentato qualche patologia, psicopatia o impulsi sadici) Nonostante ciò, è stato escluso che qualcuno dei volontari avesse qualche patologia, così come l'aggressività come motivazione è stata esclusa dopo una serie di vari esami dei volontari. Dati i dati, Milgram ha postulato due teorie per cercare di spiegare i fenomeni.

Teoria uno: conformità al gruppo

Il primo basato sulle opere di Conformità Asch, invia che un soggetto che non ha la capacità o la conoscenza per prendere decisioni, (in particolare in una crisi) trasferirà le decisioni al gruppo.

Seconda teoria: reificazione

La seconda teoria, più ampiamente accettata, è nota come reificazione, e si riferisce a questo l'essenza dell'obbedienza è che la persona è percepita unicamente come uno strumento per la realizzazione dei desideri dell'altro e, pertanto, non è ritenuto responsabile delle proprie azioni. Così è avvenuta questa "trasformazione" dell'autopercezione, si verificano tutte le caratteristiche essenziali dell'obbedienza.

Un esperimento che è stato un prima e un dopo in psicologia sociale

L'esperimento di Milgram rappresenta uno degli esperimenti del Psicologia sociale di maggior interesse per criminologia al tempo di dimostrare la fragilità dei valori umani di fronte alla cieca obbedienza all'autorità.

I loro risultati hanno mostrato che la gente comune, al comando di una figura con poca o nessuna autorità, è capace di crudeltà. In questo modo la criminologia è riuscita a capire come alcuni criminali che hanno commesso dei selvaggi genocidi e attacchi terroristici hanno sviluppato un livello molto alto di obbedienza a ciò che considerano autorità.