帰納的構造：テキストを整理するこの方法の特徴

情報の収集に関しては、作成者の目的に応じて、一連の構造から選択できます。

これらの可能性の1つは、誘導構造として知られています. このモダリティが何で構成されているか、その特徴は何か、それは何であるかを注意深く分析します 他の可能なモデルとの違い、そしてこれをよりよく理解できるいくつかの例を見ることさえできます 情報

• 関連記事： 「推論の4つの主なタイプ（およびそれらの特徴）」

誘導構造とは何ですか？

帰納的構造とは、スピーチ、ストーリー、またはテキスト全体で一連のデータ、つまり情報を順序付ける方法を指します。 この形式の構造化は、誘導に基づいています。これは、目前の主題をよりよく理解するために、この導入部で適切に定義する必要がある概念です。

帰納、または帰納的推論は、推論の方法です。 一連の前提条件を最初に分析して、最初の前提条件によってサポートされているものの、絶対的な確実性を提供しないという結論に到達しようとします。 その信憑性について。 つまり、この結論は分析されたすべての前提条件で満たされていることはわかっていますが、それがわからない前提条件に適用できるかどうかはわかりません。

すでに見てきたように、帰納構造の基礎である帰納を説明する別の方法は、始まる推論です 最も具体的な、つまり具体的で既知の事例から、すべての人の一般的な考慮事項に到達しようとする ケース。 すでに述べたように、これらの考慮事項は既知のケースにのみ適用され、その他のケースには適用されないと確信できます。

この質問を例で説明するために、新しい種の動物、たとえばげっ歯類の発見について考えることができます。 この新種を研究している研究者は、見つかった各標本の髪の色に関連する一連の前提を観察することができました。これは、すべての場合に茶色である可能性があります。 誘導を通じて、彼らはその種のすべてのメンバーが茶色になると結論付けることができました。

この推論は帰納的です。 到達した結論は、既知のケース（前提）に対してのみ絶対的な確実性をもって有効です。つまり、調査された標本の場合です。 しかし、研究者たちは、そのような齧歯動物の新しい標本が突然発見され、その毛皮が異なる色、たとえば白であるとは保証できませんでした。 これは、後で誘導構造の意味を理解するのに役立ちます。

その場合、結論はもはや有効ではなく、別の結論に到達する必要があります。たとえば、その種のメンバーは茶色または白の髪をしています。 以前のように、この結論は既知の施設に対して引き続き有効であるため、新しい施設が導入された場合、例として 黒い毛皮もまた、既知のデータに基づいて更新された新しい結論を確立する必要があります。この動物の毛皮は茶色、白、または 黒。

• あなたは興味があるかもしれません： 「13種類のテキストとその特徴」

誘導構造特性

はじめに、誘導構造の特性を理解するのに役立つ誘導の例を観察することができました。 この場合、 それは、この形式の推論をテキストの構造に適用することです。.

次に、この文体の基本的な特徴のいくつかを収集します。これは、帰納的構造を持つテキストを識別するための主な特徴です。

1. 最初に前提、最後に結論

前の例で観察したように、誘導構造に伝達される誘導には基本的な特性があります。 作家が読者に伝えようとしているメッセージを伝えることができるようにするためにテキストで必要とされるのは、他ならぬ要素の順序です。

その意味で、 著者が推論の基礎となる一連の前提条件全体を確立することから始めることが不可欠です。. テキストのその部分では、帰納的構造ではこのすべての情報を執筆の最初に配置する必要があるため、執筆者は必要なすべてのデータを明確にする必要があります。

著者が分析している主題に関して知られているすべての特定のケース、例、またはデータをリストした後、次のステップに進むことができます ポイントは、具体的な例に出てきた情報をまとめたもので、データを合成してステップに到達するためのものです。 最後の。

帰納的構造の最後のステップは、結論に他なりません。. その時点で、テキストの著者は、前のポイントで研究されたすべてのケースから結論されたものを提示します。 帰納的推論に基づくこの結論は、研究された例に当てはまるということを覚えておくことが重要ですが、私たちが知らない人にも当てはまるとは限りません。

したがって、その結論は、それが確立されたケースに関して確実性のカテゴリーを持ちますが、著者はそれを行うことができません それを他の例や状況に拡張するために冒険しますが、少なくともそれがこれまでのように実行され続けるという絶対的な保証はありません 観察された。

新しいデータが見つかった場合、その手紙で到達した結論は、行われた発見を考慮に入れた新しいテキストによって更新されるべきです。、有効性を維持するため。

2. 作家と読者の対話

他のテキストとは異なり、帰納的構造 読者の積極的な参加を引き起こし、著者が提供しているデータとの一種の対話を確立します 執筆を通して。 論理的には受動的に読むこともできますが、実行されている推論を正しく理解するためには、心を覚醒させて注意を払うと便利です。

この方法でのみ、私たちは読者として、作家が私たちに印を付けている道に同行することができ、したがって私たちが始める情報と 確立された最終的な結論に到達するために実行しなければならない反省、および私たちに提供された情報に適用可能 始まり。

このプロセスに従えば、彼の前に帰納的構造のテキストを持っている読者自身、 彼は推論を通して間接的に彼に同行したので、彼は作家と同時に結論に達することができるでしょう. 同様に、著者が間違いを犯し、到達した結論を無効にする詳細を見落としているかどうかを知ることができます。

このように、読書は参加型の行為になり、私たちは少しの間なることができます 研究者とパズルのピースを組み合わせて、収集した情報に適した判断を下します 最初は。

3. 漏斗の構造、無秩序から秩序へ

帰納的構造を持つテキストのもう1つの特徴は、情報を提示するファンネルシステムです。 このプリズムの下で、私たちはそれを観察することができました テキストの冒頭はじょうごの広い部分であり、それは最も無秩序な部分であり、すべての情報で構成されており、明らかに接続されていません.

すでに見てきたように、すべての施設が配置されているのはテキストの冒頭です。 それらのそれぞれが一連のデータを提供しますが、現時点では、それらすべての間に確立できる関係が何であるかはあまり明白ではないかもしれません。 このためには、帰納的推論、または同じことである漏斗を、その最も広い部分から最も細かい部分へと前進し続ける必要があります。

途中で、すべてのデータが並べ替えられた2番目のポイントが見つかります、それらの間の関係を確立するために。 この時点で、じょうごの真ん中にいることに気づき、最初の障害が整然とし始めますが、それでも最終結果に到達するには時期尚早です。

これを行うには、誘導構造のパスを進み続ける必要があります。したがって、パスの終わりを表すファンネルの最も狭い部分に到達する必要があります。 それはどこです 最後に、すべての無秩序な情報の統合が行われ、対応する関係が確立されました したがって、著者または研究者は、研究対象に関する結論を確立する立場にあります。

したがって、一連の特定のケースから推論を確立し、抽出できるようにする方法を理解するために、じょうごがどのように直喩として機能するかを観察します。 得られたすべてのデータの背後に隠されている一般性、それらすべてに適用される結論を取得しますが、それが次の例に当てはまるかどうかはわかりません 我々は知りません。