脳を分割するときに2つの意識が現れますか？

の分野で最も重要な治療の進歩の1つ てんかん 脳神経外科は 堅い体. この構造は2つの半球をリンクし、とりわけ、一方の側からの情報をもう一方の側に渡すことを可能にします。 また、てんかんの電気的活性化が広がることを可能にするので、そのセクションと2つの半球の分離は、てんかんの発作がさらに進むのを防ぎます。

脳を2つに切るとどうなりますか？ 2つの間の切断方法が説明されています 大脳半球 情報の統合を必要とするタスクの実行に困難と変化を引き起こします。 これが起こると、脳の一部が情報を知っているかのように機能し、他の部分は私たちが二重の脳を持っているかのように機能します。 では、私たちは二重意識について話すことができますか？

分裂した脳

研究者が脳梁離断術患者の視覚機能をテストしたとき、彼らは奇妙な現象を発見しました。 どうやら、私たちが彼らの右の視野でオブジェクトを提示するとき、彼らはそれを認識し、口頭と右手を上げることの両方によってそれを指すことができます。 ただし、認識されるオブジェクトが左側のフィールドにある場合、患者はオブジェクトがまったく表示されないと主張しているときに、左手がそれを指しています。

この明らかな矛盾は、体の制御が交差していることがわかっていれば、すぐに解決されます。：右半球は体の左部分を制御し、左半球は右部分を制御します。 このように、オブジェクトが右のフィールドに提示されると、スピーチは左側にあるため、左半球は右手を上げて口頭で応答します。 一方、オブジェクトが左のフィールドにある場合、右半球は持ち上げることによって応答します 左手ですが、言語が他の手に収容されているため、口頭で表現することはできません 半球。

しかし、この現象の見方は 脳 分割は、私たちが望むほど決定的なものではありません。 今日、てんかんを治療するための脳梁離断術に代わるより良い選択肢があるという事実のために、この現象を支持する証拠は限られており、ますます少なくなっています。 これにより、克服するのが難しい再現性の問題が発生します。 一方で、文献に記載されている古典的な事例が、実際に彼らがふりをしているのと同じくらい代表的であるかどうかについては疑問があります。 すでに少数のcallosotomized患者のサンプルの中には、 理論。

意識についての理論

スプリットブレイン現象を理解するための2つの最も関連性のある理論は、グローバルワークスペース理論です。 Bernard Baarsの（グローバルワークスペース理論またはGWT）と情報の統合の理論（統合情報理論） またはIIT）。

GWTは意識を理解するために演劇のメタファーを提案します. 私たちが認識しているすべてのプロセスと現象は、注意の焦点によって照らされているものです。 劇中と同じように、スポットライトはステージの関連する部分に光を当てます アクション。 影の中で、焦点を合わせられず、意識に到達しないあらゆる種類のプロセスが発生します。 したがって、意識は単一のプロセスであり、2つの脳のセクションは、二重意識、または2つの半球の1つだけに焦点を当てた意識のいずれかを生じさせる必要があります。

IITは、意識を構築するのは情報統合の合計であると提案しています。 より多くの情報が統合されるほど、意識レベルは高くなります。 単一の脳では、すべての情報が同じポイントに収束し、単一の意識を形成します。 一方の側からの情報がもう一方の側に到達しない分割された脳では、 情報の収束、それぞれが独自の情報を持つ2つの異なる良心の形成につながる 半球形。

2つの意識は本当に形成されていますか？

研究者は、脳梁のセクションを通して分割された脳の古典的な理論の不動性をテストしました. このために、彼らは、上記の傷害を治療的に受けた2人の個人を募集し、5回の視覚認識実験を実施しました。

教科書に書かれていることとは反対に、参加者はどこにいるのかを完全に示すことができました。 手で指さし、視野の任意の部分に視覚刺激が現れた場合は、それを見つけました。 口頭で。 ある実験では、2人の参加者のうちの1人が刺激に名前を付けることができたことがわかりました。 右の視覚半視野に提示されたときに使用される（動物） 言語。 視覚情報は崩壊しているように見えましたが、刺激の提示場所は特定のタイプの反応に関連していることがわかりませんでした。

古典理論との対立

これらのデータは、サンプルが少ないために決定的なものにはほど遠いものの、古典理論によって予測されたことが厳密に満たされていないことを示しています。 実際、それが大多数の患者で満たされていることはまだ示されていません。 真実は、基本的な仮定に挑戦するだけでなく、5つのタスクでこれらの2人の患者の証拠が 古い臨床例と矛盾するだけでなく、説明されている意識の理論とも矛盾します 前。

GWDとIITはどちらも、脳梁のセクションと一方から他方への情報の流れの中断に続いて、2つの別々の意識が形成されると予測しています。 真実は、これらの患者の誰も二重意識の兆候を示さず、彼らが単一の、非常によく統合された意識を持っているという感覚を説明したということです。 これらのデータは、意識の別の理論、つまり反復的な局所処理の理論とよく一致します。 この理論は、脳の2つの異なる領域間の単なる相互作用と交換が、情報を意識にもたらすのに十分であると予測しています。 したがって、脳梁離断術によって同じ意識に別々の情報をもたらすために、2つの接続された半球は必要ありません。

その他の考えられる説明

結果は最終的なものではなく、ピンセットで撮影する必要があります. 典型的なケースで説明されたものとこの研究で発見されたものを統合する代替の説明を提供することが可能です。 たとえば、被験者として採用された患者が15年以上前にcallosotomizedされたことを考慮に入れる必要があります。 手術後、情報は効果的に崩壊している可能性がありますが、時間の経過とともに、脳は二重意識を統合し、単一意識を再形成する方法を見つけました。

それでも、2つに分かれた知覚を持つこれらの患者が情報を収集し、それを単一の意識で表現し、統一された応答を与えることができるのは魅力的です。 これは、私たちが真に説明的な意識理論を持つためには、間違いなくいつか答えられなければならない現象です。