自然科学と社会科学の違い
自然科学 研究を担当する一連の科学分野です 自然と自然現象. その目的は、自然界を支配する法則を説明および発見し、その行動を予測することです。
社会科学 研究の対象となる一連の科学分野です 人間、社会、そしてその制度. その意図は、社会的世界がどのように機能するかを説明し、理解することです。
どちらも科学的方法を使用しており、彼らが提案しているのは、現実についての知識を拡大することです。
| 自然科学 | 社会科学 | |
|---|---|---|
定義 |
それらは、自然と自然現象を研究する一連の科学分野です。 |
それらは、人間、社会、彼らの行動、相互作用、創造物を研究する一連の科学分野です。 |
目的 |
自然界の法則とそれがどのように機能するかを説明し、発見してください。 | 社会的世界がどのように機能するか、人間とその制度の行動と行動を説明し、理解します。 |
調査対象 |
世界と自然現象。 | 人間であること、社会的世界とその相互作用。 |
メソッド |
主に定量的、実験的であり、数学などの形式科学によってサポートされています。 | 定量的、定性的、混合。 |
特徴 |
|
|
| 規律 | 天文学、物理学、化学、生物学、地質学。 |
歴史、政治学、言語学、経済学、法社会学、考古学、心理学、地理学など。 |
自然科学とは何ですか？
自然科学は、次のような一連の科学分野です。 自然現象と自然界の研究対象. 彼らは観察と実験の使用を含む方法論を使用します。
その目的は、自然界についての知識を増やすことです。 説明し、予測する その現象。
彼らは理論を発展させ、自然の法則を発見することを目指しています。 このため、観察可能、経験的、測定可能な事実に基づいておらず、テストする能力を備えていない説明は除外されます。
自然科学における理論の反証可能性または反証可能性は非常に重要です。理論は次のように見なされません。 独断的に真実ですが、科学を継続するには常にテストする必要があります 現像。
彼らは科学的な厳密さを持っており、曖昧さを減らし、研究された現象を単純化しようとします。 そのため、実際には、研究に直接影響を与えないものはすべて除外されています。 これにより、調査対象をより適切に分離できます。
一方、彼らは維持します 決定論的立場 自然界の因果関係を発見することに関心を持って、世界の知識について、そして 彼らは、現実を説明するために、自然の物体や要素の振る舞いを定義するパターンを探します。
自然科学の特徴
- 決定論者：因果関係の説明に関心があります。
- 形式科学からの数学的モデリングと実験のより多くの使用。
- 自然と自然現象は明白であり、それらの研究は単純化することができます。
- 定量的方法が主流です。
- 中立性：研究者の信念や意見は、科学研究のプロセスや結果にほとんどまたはまったく影響を与えません。
- 研究プロセスとその結果の再現性と信頼性。
- 実験を通して証明と反論が可能です。
- 彼らは、自然界の一般的な法則、理論、および原則を発見しようとしています。
自然科学の研究対象
自然界とその現象 自然科学の研究対象を構成します。 その意図は、何が起こるかを予測することができる法則と理論を策定することです。
使用される方法は優先されます 実験 そしてそれは仮説演繹原理に基づいています。 つまり、問題から始めて、事実を観察し、仮説を立ててから、実験を通じて仮説をテストします。
その研究対象の特殊性のおかげで、自然科学では、社会科学よりも研究中の変数のセットを決定および分離する方が簡単です。
自然科学における予測可能性と信頼性
自然科学は法則、理論、原理を発見して確立しようとするため、自然現象の振る舞いは予測可能でなければなりません。 発見されたものまたは到達した理論は、現実の世界で観察されたもの、または観察される予定のものとともにテストされます。
同じ物理的および方法論的研究条件が存在する場合、自然界がどのように振る舞うかを科学が知ることは重要です。
理論をテストする実験が再現され、結果が蓄積されるとき 同じの有効性を確認する肯定的な、その容量の信頼性の増加があります 予測。
自然科学の主な分野
自然科学は大きなグループに分けられ、グループは他の知識分野に細分されます。 彼らの研究対象は互いに異なりますが、異なる分野の間には高度な相互作用があります。
- 天文学：地球の大気圏外に起源を持つ天体（星、惑星など）を研究します。
- 化学：物質の組成と特性、およびそれらの相互作用を研究します。
- 物理的：物質、エネルギー、それらの力、動き、相互作用を研究します。
- 生物学：「生命の科学」と考えられており、生物の起源、機能、進化を研究する責任があります。
- 地質学：地球の物理的特性の研究を担当しています。
自然科学の限界
技術開発自体が、自然現象の分析の障壁になる可能性があります。 たとえば、望遠鏡や顕微鏡などのツールを観察しないと、科学者はできません 天文学と微生物学の研究対象の正確な測定を行うことができます、 それぞれ。
自然科学は、社会科学との実験において倫理的な限界を共有しています。 人間や他の生物を実験することは、その潜在的な影響のために、科学界や公的および政治的領域内で倫理的な議論を引き起こします。
官僚的および意思決定レベルでは、研究は特定の関心を持つグループによって制限されることがよくあります。
また知っている 科学技術の違い.
社会科学とは何ですか？
社会科学は、研究の目的が インクルード 人間、彼らの行動、相互作用、創造物そして社会。
あなたの意図は 説明して理解する 社会的世界がどのように機能するか。 このために、社会科学は、データを収集および分析するために、さまざまな方法論的、定量的、および定性的なアプローチを使用しています。 予測能力が限られている場合でも、特定の社会現象を予測する可能性を高めるパラメーターを確立できます。
社会科学者が、考えられるすべての変数を評価、制御、測定できる環境で実験を行うことは非常に困難です。 このため、その大きな制限の1つは、一般的な法律や理論を発見して確立することの難しさです。
社会科学の特徴
- その目的と研究対象は、人間、社会、そしてそれらの創造物です。
- 分析では、特定のコンテキスト内で特定のケースに焦点を当てることが一般的です。
- 中立性は常に可能であるとは限りません。
- 調査結果の実験とテストの難しさ。
- 予測可能性が低い（信頼性の問題につながる）。
- 一般化を作成し、法律や理論を提案することの難しさ。
- コミュニティ内でのより大きな議論（同じ現象の異なる解釈があるのは一般的です）。
- 定量的、定性的および混合法の使用。
- その変数は属性であり、とりわけ、観察、調査、アンケート、およびさまざまなメディアの分析を通じて取得されます。
社会科学の研究対象
社会科学研究 人間、彼の創造物と相互作用. その目的は、人間の社会的世界の理解に関連しています。
自然科学と同様に、社会科学は形而上学的または神秘的な仮定を暗示する現実についての説明から距離を置き、観察可能な事実に基づくことを好みます。
さらに、研究作業における価値判断、個人的な意見、偏見を認めることが重要です。 これは、社会科学の仕事には、研究者と調査中の世界の主観が関係しているためです。
社会科学における定量的および定性的方法
社会科学は、研究作業において、定量的方法と定性的方法の両方、または両方を一緒に（混合法）使用します。
定性的アプローチ 収集されたデータとその分析から社会的現実を理解し、説明することに焦点を当てています。 それは特定の文脈、一般的には独自の特性を持ち、その説明が他の社会的文脈には当てはまらない出来事に関心があります。
このアプローチは、事前の調査がないトピックの調査を実施するのに適している場合があります。
インタビュー、干渉のない観察、歴史的および書誌的文書の分析など メディア（写真、ビデオ、録音）は、この方法で使用される手法の一部です。
定量的アプローチ データのエラーや無効の可能性を減らす機器で行われた測定結果の分析、および結果の一般化に焦点を当てています。
この方法は、自然科学の行動パラメータに従い、知識の分野を拡大するための発見を目的としています。
調査対象の地域で以前に実施された一連の研究、理論、および作業がある場合に推奨されます。
横断的研究、クローズドおよび意見調査、アンケート、構造化面接および実験は、この方法で使用される手法のいくつかの例です。
見てみると面白いかもしれません 研究手法.
社会科学のパラダイム
社会科学には、実証主義、解釈主義、批判的社会科学など、研究活動が行われるさまざまなパラダイムがあります。
実証主義
社会科学の大きなパラダイムの1つは 実証主義者. この研究の視点は、自然科学の方法論に沿っているので、 方法論の厳密さと妥当性の探求が到達するための鍵であると考えています 知識。
それは19世紀にオーギュストコント（1798-1857）に端を発しました。 実証主義によれば、人間の世界は理性に還元可能であり、その行動は観察可能、測定可能であり、予測することができます。
その中で、可能な場合はいつでも、仮説検定に加えて、定量的、論理的、演繹的アプローチが好まれます。 その目的は、社会的現実、出来事の原因-結果を説明し、その法則を発見することです。
解釈主義
実証主義とは対照的に、それは発見されています 解釈主義、主に19世紀の終わりに社会学者マックスウェーバー（1864-1920）の手から始まりました。
このパラダイムによると、研究者と社会的行為および個人の両方の主観性は、 科学で起こっていることに反して、人間の現実を一般化することを不可能にします ナチュラル。 重要なことは、さまざまな特定の状況における人間の行動を説明し、理解することです。
特定の研究対象の詳細、およびそれらが彼ら自身の経験にどのように意味を与えるかを学ぶために、観察と詳細なインタビューの使用が好ましい。
重要な社会科学
ザ・ 重要な社会科学 ヒューマニズムを放棄し、社会科学の主観を無視する実証主義に反対し、 変換を提案することなく、現実の縮小された空間に焦点を当てることによって、解釈主義に ソーシャル。 このアプローチは、20世紀のフランクフルト学派の考えに基づいて生まれました。
このパラダイムによれば、現実を観察することは可能ですが、これらの観察は常に研究者の主観に影響されます。 さらに、社会科学は社会を改善する社会的変化をもたらすべきであると考えています。
社会科学における方法論的問題
社会科学の研究は人間を対象に行われており、これは倫理的な問題につながる可能性があります。 プロセス、実験（実行された場合）、および調査の結果は、重要な意味を持つ可能性があります。
さらに、社会的分野での研究は、その結果が機関、研究者、および一般の人々によって異なって解釈されることに対してオープンなままです。
一方、変数や研究条件を制御することの難しさは、その再現性を制限します。
法を確立し、普遍的に有効な科学理論を生み出すことは困難です。 社会科学の結果のほとんどは、現実の非常に具体的で文脈化された側面に焦点を当てています。 何かが起こる確率は推定できますが、不確実性を回避することは非常に困難です。
理論の妥当性に反論することの難しさは、議論と解釈を伴うものです。 これは、社会科学で生み出された知識の科学性と一般化のレベルについての批判を引き起こします。
社会科学の主な分野
- 物語
- 政治学
- 言語学
- 正しい
- 社会学
- 経済
- 地理
- 人類学
- 考古学
- 心理学
また知っている：
- 形式科学と事実科学の違い
- 経験的、科学的、哲学的、神学的知識の違い.
- 科学の分類
