ダーウィンによれば、どのように生命が生まれたのか

私たちは皆、彼が何を考えたかについて非常に明確な考えを持っています チャールス・ダーウィン オン 種の進化：彼の世代と彼の現在の状態に達するまでの彼の発展しかし、チャールズ・ダーウィンの人生の起源に関する理論は何でしたか？

彼の主な仕事を研究すると、 種の起源、私たちはそれが生命の起源自体についてではなく、種のそれぞれについて話していることに気付くでしょう。 数年前までは、ダーウィンがそれについて明確な考えを持っていなかったためだと信じられていましたが、友人や同僚と手紙を研究した後、研究者はダーウィンがそれについて考えていたことを発見しました。 教師からのこのレッスンでは、ダーウィンによれば、どのように生命が生まれたか? なぜ彼はそれを公に表現しなかったのですか？

彼の主な作品の初版では、 種の起源、1859年から、 チャールス・ダーウィン書きました：

「これまで地球に住んでいたすべての有機生物は、何らかの根本的な方法で子孫である可能性があります。」

この作品の残りの部分では、ダーウィンは生命の起源についてコメントすることを意識的に避けました。 チャールズ・ダーウィンが再び生命の起源について言及したのは、作品の最後の部分まででした。 彼の作品の最後に、「創造主」について言及されており、いくつかの著作ではダーウィンと言われていますが 神の介入を呼び起こしました、これは後でギャラリーへの追加であったと信じられています 嘆く。

ダーウィンは、出版された版全体を通して、作品について、そしてその中でも生命の起源について、いくつかのメモと説明を追加しました。 これらの中で、ダーウィンは生涯を通じて、生命の起源、または少なくともそれを表現する方法についての彼の意見を明らかにしていたことがわかります。 当初、チャールズ・ダーウィンは保守的で慎重な姿勢をとり、次のように述べました。 当時の科学は生命の起源を説明するほど進んでいませんでした.

種の起源の第3版では、1861年にダーウィンは次のように書いています。

「科学が生命の本質や起源の高尚な問題にまだ光を当てていないことは、正当な異議ではありません。」

その同じ年に友人のジョセフ・ダルトン・フッカーに送った手紙の中で、彼は自分が 生命の起源について語り、「生命の起源について考えるかもしれない」と提案する「ジャンク思考」 案件"。

生命の起源に関するダーウィンの本当の意見

オン 1871その同じ友人への手紙の中で、ダーウィンは初めて生命の起源についての彼の意見を書いています。 ダーウィンは次のように述べています。

「生き物の最初の出現を引き起こしたすべての条件が現在存在しているとよく言われます。 しかし、もし私たちがそれを想像することができれば（そして何と素晴らしいなら）、あらゆる種類のアンモニアと塩が入った暖かい小さな池で リン酸、光、熱、電気、タンパク質化合物が化学的に形成され、さらなる変化を受ける準備ができています 繁雑。 現在、そのような化合物は即座に食べられるか、吸収されますが、生き物が形成される前はそうではありませんでした[...] "

オン 1872、ヘンリーチャールトンバスティアンは、という主題に関する本を出版しました 「人生の始まり」。 その中で、生命の起源についての2つの仮説が提案されました：古生物症と生命の起源。 生命の起源は、現在の生命は既存の生物の問題から来ていると提案しましたが、考古学は非生物からの生命の起源を提案しました。 作品を読んだ後、ダーウィンは友人のウォレスに手紙を書き、彼は一般的に次の理論に同意したと述べた。 考古学 バスティアンは完全には納得していませんでしたが。

ダーウィンは生命の起源として生命の起源の理論を支持していましたが、彼は常に指摘していました 彼は当時の研究者たちが行ったテストや試行に完全には納得していなかった 貢献しました。

生命の起源に関するダーウィンの仮説は、広く 小さな暖かい池の存在。

この小さな池には、あらゆる種類のアンモニアとリン酸の塩、光、熱、電気があります。 これらの条件のおかげで、ダーウィンは、化学的にタンパク質化合物が形成され、非常に原始的な生物を生み出すさらに複雑な変化を受ける可能性があると想像しました。

現在、そのような化合物は、ある生物によって即座に食べられたり吸収されたりしますが、その時点では、それを殺すことができる生き物は存在しません。

公の方法で、ダーウィンによると生命がどのように生じたのかという考えが知られていない理由は単純です。ダーウィンは、ある意味で、当時は何と呼ばれていたかを支持しました。 「自然発生説」 それは生命の起源に関わっていました。

他の著者は、自然発生が種の起源であると主張し、それは彼らの研究に反しました。 彼が生命の起源の自然発生の考えを公に支持していたならば、彼はそれ以来、彼自身の調査の墓を掘った可能性があります 一般の人々は、「もし生命が自発的に生成されたとしたら、なぜ種はその後同じように生成されたのだろうか」と考えたでしょう。 種？"。

ダーウィンは、生命の起源と種の起源を常に擁護するようにしました それらは2つの異なるプロセスでした。 しかし彼は、この区別をすることの非常に重要なことを国民が理解するかどうかを知りませんでした。 人生は「偶然に」そして与えられた適切な条件で起こったかもしれません 瞬間、しかし種は進化し、世代ごとに一つずつ形成されなかったでしょう 自発。