物語の誤謬：それが何であるか、そしてそれが迷信とどのように関係しているか

人間はなぜ物事が起こるのかわからないのが好きではないので、科学的な支援がなくても、私たちは真実であると信じる説明を求めて確立する傾向があります。

同様に、この因果関係のモードは迷信的な思考と運にも影響を及ぼします。 状況私たちは、個人が実際には正当化されていない2つのイベント間の接続を確立する方法を観察します 論理。

この記事では、これらすべてに関連する概念を探ります。 物語の誤謬また、それがどれほど有用であるか、どのような概念がそれに関連しているか、そしてこの行動が動物でどのように観察されるかを説明します。

• 関連記事： 「認知バイアス：興味深い心理的効果の発見」

物語の誤謬とは何ですか？

簡単に言えば、物語の誤謬は人間の生来の傾向です客観的に正当化されていなくても、因果関係を確立する. 人間は苦労していて、それがどこから来たのか、なぜそのような出来事が起こったのかわからないことに抵抗します、それはそれが示すのはこの理由のためです そのようなことを説明する論理的な理由が本当にないにもかかわらず、事実を正当化し、世界に意味を与える物語を提示する意欲 信念。

物語の誤謬と密接に関連する概念は、後援です。; これは、パターンを確立する試み、つまり、繰り返される原因と結果を特定し、イベントが常に同じ結果を生成すると信じる試みとして定義されます。

本質的に実行しているにもかかわらず、私たちが持っているこの傾向を知ることは重要です。 私たちはすべての信念を真実として評価すべきではありません. それが本当に理にかなっているかどうかを考えるのをやめて、これらの誤謬があなたに悪影響を与えるのを防いでください。 あなたがすべてを知っている、または知ることができると考えることは真実ではなく、時にはこの考えは私たちが進歩し、真実を知ることを続けることを困難にする可能性があります。

• あなたは興味があるかもしれません： 「14種類の論理的および論議的誤謬」

物語の誤謬の有用性

因果関係を探し、パターンを確立するこの傾向は、人々が生き残るのを助けました. 危険な出来事に直面したとき、最悪の状況に身を置くことは、私たちが予防し、回避するために行動するのに役立ちます ネガティブな結果は、何が起こるかまだはっきりとわからないときに、事前に行動することを可能にします。 起こる。 このような進め方は、以前は何よりも機能的でしたが、人間が遭遇する可能性のある危険がより大きかった昔はそうでした。

その期間に、物語の誤謬と後援を確立せず、導かれなかった場合、あなたの死を意味する可能性があります。 現在、この規定 それは、私たちが信じ、現実を混乱させる可能性のある物語の確立とより関連しています.

ストーリーの作成は、事実をよりよく覚えるのに役立ち、イベントにより多くの感情を与え、したがって、主題がそれをより適切にエンコード、保存、および取得できるようにすることが観察されています。 例を見てみましょう。「マリアが彼を去ったという事実を乗り越えることができないためにペドロが死んだ」と言うのは、単に「ペドロが彼を去った」と伝えることと同じではありません。 ストーリーを提示して明らかにするので、最初のステートメントは2番目のステートメントよりも記憶される可能性が高くなります。 原因。

この戦略は否定的である必要はありません。 目的は現実を歪めたり変えたりすることではなく、より多くの情報を提供することであり、より具体的にすることです、メッセージがよりよく記憶されるように。 この手法は広告で使用されるため、視聴者は広告を覚えやすくなります。そのため、商品を販売したい場合は販売しません。 この画像のみを表示しますが、それがどのように使用されているかを表すストーリーを作成し、広告を理解して よく覚えてください。

• 関連記事： 「パレイドリア、何もないところに顔や姿を見る」

彼の迷信との関係

時々それが観察されています 迷信は物語の誤謬を通して起こりやすい. 私たちは迷信によって、理性に反する説明で、よりリンクされているという信念を理解しています 魔法の思考、それをサポートする証拠や科学的証拠なしで関係を作成します。

そのような信念の目的は、実際には無関係な原因で、通常は悪い出来事を正当化することです。

たとえば、はしごの下に入るのは良くないという一般的な信念があります。 これらのイベントはイベントとリンクする傾向があるため、黒猫または鏡を壊す ネガ。 実際、この関係は真実ではなく、科学的に言えば意味がありませんが、 社会はこれらの考えを生み出して意味を見つけ、説明を提供します、しかし非論理的ですが、否定的な出来事に。 彼らは、出来事の理由を知らないよりも、これを信じることを好みます。

これらの魔法の信念は無害である可能性があります。つまり、個人の生活に影響を与えることはありませんが、絶えず繰り返される場合は、 時間の大きな無駄を表したり、対象の機能に影響を与えたりすると、問題が発生する可能性があります。 介入。 主題は迷信的な説明を本当に信じるようになり、それらに関連する何かが彼に起こったとき、本当に悪い時間を過ごすことができます。

• あなたは興味があるかもしれません： 「せん妄：それらが何であるか、幻覚とのタイプと違い」

運の説明

また、重要でない事実と効果の間に因果関係を確立しようとするこの傾向が、運を信じてどのように発生するかを確認します。 説明が見つからないイベントや、複数のイベントがある可能性があります。 これらの状況では、彼の人生のエピソードに意味を与え、将来の出来事を予測することができることを意図した主題 これらが合理的な説明を持たずに因果関係をもたらす.

たとえば、学生は、ペンを使用してから試験に失敗していないため、ペンの1つが幸運をもたらすと信じている場合があります。 被験者が試験の研究と準備を続ければ、この考えは否定的ではありませんが ペンを準備して勉強しないと合格するだろうと個人が誤って信じている場合、機能不全になる可能性があります.

この例では、運を信じることが私たちの行動の仕方を変えたり条件付けたりしない限り、それは無害である可能性があることを意味します 人ですが、有罪判決がすでに彼らの行動に影響を及ぼし、それによって自分自身を夢中にさせ、彼らの決定に影響を与える場合、それは 機能不全

運に関連する別の要因は 偶然、予測できない結果を引き起こす一連の未知の原因として理解される. このイベントは、確率論を用いて数学で研究されています。 したがって、運とチャンスが同じイベントをどのように説明するかを見てみましょう。

サイコロが3つある立方体を想像してみましょう。ゲームは、サイコロを投げて、すべてが均等に出た場合に勝つことで構成されます。 偶然に結果を正当化しようとすると、確率論によって、勝つか勝てないかは同じ確率になります。 ロールする回数や実行方法に関係なく、成功の確率は各ロールで常に同じであり、 失う

代わりに、上記の例では、運が良かったです。 勝ち負けを、実際には論理的ではない、または確率に影響を与えない原因にリンクする、これまで見てきたように、これは変わらないので、被験者は、幸運をもたらす赤いジャケットを着ているため、または以前に勝ったと信じます。 サイコロを投げると、サイコロが吹き飛ばされたか、3に数えられなかったか、手でサイコロを振らなかったことが損失の原因になります。 左。

• 関連記事： 「認知：定義、主なプロセスと機能」

動物の迷信的な行動

人間と他の動物の間で同様の特徴を持つ他の行動と同様に、 迷信の場合、私たちは私たちとそれほど変わらないこれらの存在の中でそれらを観察します. 有名な心理学者 バラス・フレデリック・スキナー彼の実験とオペラント条件付けアプローチで知られる、ハトも迷信的な行動を示したことを観察しました。

実験は、ハトにオペラント条件付けを実装することで構成されていました。ハトは、学習が完了すると、くちばしでボタンに触れるたびに餌を与えられました。 研究者は、餌の入手方法を変更し、ランダムな方法でハトに投与させました。つまり、餌を受け取るかどうかは、doeが行ったこととは無関係でした。 動物。

したがって、鳩がたとえば脚を上げるなどのジェスチャーをした場合、このアクションが 餌の投与動物はこのイベントにとどまり、後で再びそれを行い、偶然にそれはの餌を与えられました 新着 ジェスチャーが強化され、食べ物にリンクされました. その後、鳩がこの行動を継続的に示し、それが食物を受け取る原因であるかのように振る舞うことが観察されました。このイベントは、スキナーによって迷信的な行動と呼ばれていました。