リアクティブな切り下げ：それが何であり、それが心と社会にどのように影響するか

非常に頻繁に、認知バイアス（または認知偏見）として知られている現象が人間の思考に発生し、それが人間の思考に変化を引き起こします 感覚を通して捕らえられたその情報のプロセスで、歪みが生成されます。一貫性がないか、情報について非論理的な解釈です。 利用可能。

反応的評価の低下は、通常、政治的領域で発生する認知バイアスの1つであり、これは、 特定の政党やイデオロギーの一部の共感者は、提案が あなたの政党に反対する政党によって考案されたものですが、あなたの政党によって提案された場合、より高い割合の人々が与えられます 好意。

この記事では、リアクティブな切り下げとして知られるこのバイアスが何で構成されているかを見ていきます そして、前述のバイアスを発見することを可能にした実験は何でしたか、そしてどの文脈でそれが通常より影響力があるかを見るでしょう。

• 関連記事： 「認知バイアス：興味深い心理的効果の発見」

リアクティブな切り下げとは何ですか？

1988年に彼らが行った実験に基づいて「反応的価値の低下」として知られるバイアスを提案したのは、研究者のリー・ロスとコンスタンス・スティリンジャーでした。

反応的評価の低下は、政治的文脈でより頻繁に発生する認知バイアスであり、政治家が 社会的、経済的、または他国との武力紛争にある国の政党またはメンバーとの共感者は、次のような傾向があります。 無意識に、 提案に反対する政党によって考案されたことがわかった場合、提案の価値を下げる またはあなたの国と対立している国によって。

言い換えれば、反応的な評価の低下は、一部の人々が政党によって考案された提案を過小評価しなければならない可能性がある傾向を指すバイアスです。 特に当時の政党が何らかの理由で社会的または政治的レベルで否定的な見方をされている場合は、その政党のイデオロギーとは反対のイデオロギーを持っています。 論争。 この認知バイアスも 関連する問題について交渉するとき、政治にかなりの障壁を引き起こす可能性があります.

• あなたは興味があるかもしれません： 「政治心理学とは？」

反応的価値の低下に関する初期の研究

Stillinger、Ross、およびそれらの共同研究者は、1988年に、通行人に尋ねた最初の反応的評価減実験を発表しました。 製造業を減らすための措置が取られる二国間政治プログラムに賛成するかどうかについて考えていたアメリカ人 核兵器。 捜査官がその提案が米国大統領から来たと言ったとき ロナルドレーガン調査対象者の90％がそれを支持しているか、地位を維持していました 公平。

調査対象の人々が核兵器の製造を減らす提案がアメリカの政治アナリストのグループから来たと言われたとき、 彼らが誰であるか、または彼らが支持した政党を特定し、この措置をとることに賛成した回答者の割合も高かった（約1人） 80%).

代わりに、調査対象の人々が核兵器の製造を減らすためのこの措置はミハイル・ゴルバチョフから来ていると言われたとき、 当時、ソビエト連邦共産党中央委員会の書記長は、これまでは賛成または中立の立場から44％しかいなかった。 測定; 一方、56％は、米国にとっては不利であり、ソビエト連邦に利益をもたらす可能性があると考えていました。 反応的減価償却バイアスを明らかにした.

イスラエルとパレスチナの紛争に関連して、平和提案を一時停止する政治的敵対者の傾向を分析するための3つの研究がありました。 これらの実験では、研究者たちは実験参加者（全員がイスラエル出身）を、実際にイスラエルによって提案された平和提案にさらしました。 その間 他の参加者は同じ平和提案にさらされました、しかしそれがパレスチナによって提案されたことを彼らに告げる。

最終結果は、参加者が平和提案がイスラエルによって考案されたと言われた場合、彼らは 上記の提案が考案されたと言われた被験者のグループよりも、著しく高い割合の症例で賛成 パレスチナ。

イスラエルとパレスチナの紛争に基づいて実施されたこれらの研究は、理論レベルでの理解を実証し、さらに広げるのに役立ちます。 この現象は、人間の思考の認知バイアス、反応的な評価の低下に関連しており、したがって、このバイアスが の時間 世界のさまざまな地域の周りの政治と現実の世界での紛争を解決する.

スペインなどの他の国では、反応的な評価の低下を示す同様のケースが見られることは珍しくありません。 反対派だった政党は、当時、何年にもわたって存在していた政府の提案する政治的措置に常に反対していた。 後で、彼らが統治するものであるとき、彼らは何年も前にそれを入れている別の政党に反対していたという事実にもかかわらず、同じ措置を承認するか、提案さえします 行進。

• 関連記事： 「社会心理学とは？」

日常の例

私たち全員が生活のさまざまな分野でさまざまな紛争に直面することは避けられないので、解決する能力を持っている 心からこれらの論争は非常に重要ですが、同時にそれを育成することは容易ではないので、多くの人々にとって、反応的な切り下げは 対立を解決することになると、彼らが耳を傾け、客観的に考慮に入れることができない場合、彼らは自分自身を 有害な状況と 両当事者にとって費用のかかる状況.

反応的価値の低下の認知バイアスをよりよく理解するために、仮説的な例を見てみましょう。 ある政党の支持者が、対策を講じたいと考えている他の政党の意見について調査した場合を想像してみよう。 公衆衛生のためにより多くのお金を割り当て、市民に付き添うことができるより多くの医療専門家（医師、心理学者、看護師、 等。）。 後で、同じ政党の他の共感者に同じ提案をしますが、今回はこの措置が彼ら自身の政党によって考案されたことを彼らに伝えます。

もしそうなら、彼らが彼らの党によって提案されたと思うとき、これらの支持者はこの措置をとることに賛成するより高いパーセンテージになるでしょう 政治的、彼らが彼らとは異なるイデオロギーを持つ党によって提案されたと言われた場合、私たちは切り下げの例に直面するでしょう 反応性。

反応的切り下げ サッカーなどの一部のスポーツファンの間でも見られます、メッシとクリスティアーノロナウドのどちらが優れているかについての古典的な議論があります。 ほとんどの場合、バルセロナサッカークラブのファンはメッシが最高のサッカー選手だと言うでしょう。 一方、レアル・マドリードのファンの大多数はクリスティアーノ・ロナウドが最高だと考えており、相手チームのサッカー選手の信用を傷つけることさえあります。

これにより、誰もがこのように考えているわけではなく、より公平で、おそらく客観的な観点から、それには入らない人もたくさんいると言えます。 どちらも非常に優れたサッカー選手であり、どちらも損なうことなく豊富なキャリアを持っていると主張して、どちらかを支持するように議論または位置づけます。 2。

同じことが政治でも起こります。 誰もが無条件にパーティーに賛成しているわけではありません、批判的かつ客観的な観点から提案を分析する多くの人々がいる、 彼らが彼らに良いと思われるとき、彼らが従うものとは反対の当事者の提案に賛成すること あなたの国のために。

これらは、リアクティブな切り下げの概念が影響を与えるいくつかの架空の例であり、おそらく私たちにはなじみがあり、 さまざまな状況やさまざまな状況で非常に頻繁に発生する可能性のある反応的評価の低下などの認知バイアスをより詳細に説明する 人。