マタイ効果：それが何であるか、そしてそれが不正をどのように説明するか

多くの社会科学者が疑問に思っているのは、 特定の重要または重要でない利益を帰属させ、効果的に上記を受け取ることになります 利点。 同じことですが、逆です。利益に関係する人々が、利益にアクセスする可能性も少ないのはどうしてですか。

上記の答えを提供するために、多くの概念と理論が開発されてきました。 これらの概念と理論は、さまざまな分野から考えられ、適用されてきました。 たとえば、社会心理学、組織心理学、経済学、社会政策などです。 20世紀半ばから心理学と社会学で使用されてきたものの1つは、マタイ効果です。. 次に、この効果が何で構成されているのか、さまざまな現象を説明するためにどのように適用されているのかを説明します。

• 関連記事： "科学的人種差別主義：それが何であるか、そしてそれが科学をどのように変換してそれ自体を正当化するか"

なぜマタイ効果と呼ばれるのですか？

マタイ効果は、聖マタイ効果としても知られています。 マタイによる福音書からの聖書の一節が取り上げられ、読み直されたためと呼ばれています。 具体的には、13節19章についてです。「持っている人には、もっと与えられ、たくさん持っているでしょう。 しかし、彼が持っているものすら持っていない人から、彼から連れ去られるでしょう。」

その再読において多くの解釈が与えられました。 重要な利益と重要でない利益の不公平な配分と分配を正当化するためにそれを使用した人々がいます。 そして、そのような配布を非難するために、反対の方向にそれを使用した人々がいます。 科学分野の特定の場合、科学社会学の現象を説明するために一節が読み直されました。 このテキストの終わりに向けて詳細に説明します。

• あなたは興味があるかもしれません： "性差別的偏見：説明理論"

この社会現象の次元

私たちが言ったように、心理学と関連分野の両方で、 重要な利益と重要でない利益の社会的分配. 最も人気のあるものには、たとえば、ピグマリオン効果、雪玉効果、累積効果などがあります。

彼の場合、マタイ効果により、以下に基づく利益の選択と分配における意思決定だけでなく、注意を払うことが可能になりました。 分類基準（社会的階層化）だけでなく、これが知覚の構造化とどのように関連しているかを考えることもできます 個人の心理学、それから私たちは特定の人々に、の選択と分布を正当化する一連の価値観を帰します 利点。

この意味で、マタイ効果は2つの相互に関連する次元を通じて発生します。 とに関連する個人の知覚のプロセス 私たちの記憶と帰属戦略の活性化.

1. 選択と配布のプロセス

さまざまなメリットにアクセスするために必要と思われる資質を持つ人々または人々のグループがあります。 文脈に応じて、私たちは自分自身に尋ねることができます、重要な利益と重要でない利益の分配に関連すると考えられる価値は何ですか？ どのような基準に基づいて、さまざまなメリットが分配されますか？

ピラミッド構造と実力主義モデル 個人または団体は利益の債権者であると考えられているので、これは非常に明白です。 その個人またはエンティティは、最初の、場合によっては唯一のアクションおよび証券の場所で認識されるものです。 これはまた、利益とその可能性の条件が公平に分配される可能性を減らします。

2. 個々の知覚プロセス

大まかに言えば、これらは、個人または人々のグループを重要または非重要な利益と関連付けるために先験的に設立された価値観です。 パラメータの過大評価は頻繁に発生しますが、個別にでも ピラミッドの上部を最も価値のあるものとして認識する傾向があります、そしてそこから、配布が一部の利益のために決定され、他の利益のために決定されないことも正当化します。

個人の認識は意思決定プロセスの影響を受け、「最高の」人々の間で利益を分配することを正当化することになります。

とりわけ、マタイ効果は、利益の分配に関する決定を、特定の人々または人々のグループに先験的に帰する社会的名声と関連付けます。 同じく この概念により、私たちは社会階層のギャップについて考えることができましたつまり、前述のことが、特定の価値観（たとえば、名声）に対応していない人々の利益を減らすことにどのように影響するのですか？

科学社会学における不平等

マタイ効果は、1960年代にアメリカの社会学者ロバートマートンによって使用されました。 科学的調査のメリットを一人の人間に帰することがどういうことかを説明するために、 他の人がより多くの割合で参加した場合でも.

言い換えれば、それは科学の天才が他の人ではなく一部の人に起因していることがどのようにあるかを説明するのに役立ちました。 そして、これから、行動と知識の生成の特定の可能性が、他の人ではなく、ある人のためにどのように決定されるか。

Mario Bunge（2002）は、実際、マタイ効果に関するさまざまな実験がこの文脈で行われたと語っています。 たとえば、1990年代には、 研究者のグループが50の科学論文を選択しました、彼らは（未知の研究者の）タイトルと名前を変更し、最初に出版されたのと同じジャーナルに出版するためにそれらを送りました。 ほとんどすべてが拒否されました。

私たちの記憶は、すでに特定の人の名前から機能するのが一般的です 科学的または学術的な認識であり、私たちが値に関連付けていないものの名前ではありません 名声。 アルゼンチンのエピステモロジストの言葉によると、「ノーベル賞受賞者が愚かなことを言った場合、それはすべてのように思われる 新聞ですが、あいまいな捜査官は天才のストロークを持っています、一般大衆は知りません」（Bunge、2002、 p.1）。

つまり、マタイ効果は 科学界の社会階層化に貢献するものの1つ、他の環境でも表示される場合があります。 たとえば、同じ文脈で、マチルダ効果という用語は、科学の社会的および性別の階層化を分析するために使用されてきました。