動物に自殺はありますか？

自殺は、不自然な死の最も一般的な原因の 1 つです。 毎年多数の犠牲者を出している。これは、太古の昔から人間を悩ませてきた一種の自己破壊的な行動であり、この点に関して詳細な研究が行われています。心理学や医学などの分野から、人間が積極的に自分自身を求めないようにする原因と方法を探しています。死。しかし、この種の行動は人間だけに見られるものではありません。

どういうわけか自分の死を引き起こした動物の多くの事例が記録されています. これらの死は死への意志の産物ですか？ 動物に自殺はありますか？ この記事では、それについて簡単に考察します。

関連記事：「比較心理学：心理学の動物的部分"

自分自身の死を引き起こす

自殺は、行動または一連の行動の実行であると理解されています。 自らの死を目指す. 一般に、それを実行する人は誰でも、自分自身が見えない状況で苦しむことを回避する意図を持っています. 運転するのに十分なリソースを持っているが、誰かが自殺することを決定する理由は多数。

自殺とは、自己の存在の終焉をもたらすという自らの存在の意志を前提とする行動であり、発せられた行動が死に至るという積極的な意図を持っています。死の概念を考慮に入れ、私たちが死ぬ可能性があり、自分でそれを生成する能力があることを知る必要があります. したがって ある程度の抽象化と計画が必要です. また、死にたいという自己の存在、つまり、自分という存在に対する何らかの自己認識の存在も想定しています。

動物がこれらすべての能力を持っているという証拠がないため、これらの側面により、専門家は動物の世界に自殺が存在するかどうかを疑問視することがよくあります. はい、複数の種が仲間の死に苦悩と反応を示すことが観察されています。後悔しているが、彼らが自分の死を認識しているかどうか、また彼らの行動が病気につながる可能性があるかどうかは不明です。彼女。

動物の自殺はありますか？

歴史を通じて動物の自殺、または少なくともそのように特定された現象の多くの事例があります. 古くから、飼い主の死後の飢餓による犬の死について、さまざまな書物がどのように記録しているかを見ることができます (これは今日も続いています)。

より最近では、1845 年にイラストレイテッドロンドンニュースに事件が掲載されました。以前は落ち込んだ行動で、彼は泳ぐふりをせずに公園の水に飛び込み、想定された端で足を動かさなかった. 沈む犬は救出されましたが、その後、再び試みました。何度か試みた後、犬はついに沈んで死にました。同じタイプの行動は、配偶者を失ったアヒルやペンギン、または仲間を失ったイルカなど、他の動物でも観察されています。

instagram story viewer

彼らは呼吸を止めた （これらの存在の呼吸は、私たちのように半意識的ではなく、意識的で自発的です）。

もう一つの典型的な例は、レミングのそれです、人口過剰があるときに集団自殺の疑いが文書化されています。しかし、実は集団自殺とはそうではなく、いつの間にか起こり得るものなのです。これらの動物を餌のある地域に一斉に移動させ、さまざまな事故に遭遇させようとする地理的。彼らは自分自身を殺すという考えではなく、その目的のために前進し、食べ物を見つけようとするでしょう. 実際、崖から落ちるこれらのげっ歯類について私たちが持っているイメージは、実際にはモンタージュであったと推測されており、その信頼性は不明です.

最後に、浜辺に座礁したクジラの死も、病気によるものかもしれませんが、多くの人が自殺と考えています。

自己生成死

私たちが何を自殺と考えているか、または動物がそれを行うかどうかに関係なく、何を重視するかは関係ありません。複数の生物が異なる行動を実践し、それが独自の行動につながったという証拠があることは事実です。死。

最も明確で最もよく知られている例は、飼い主の死後、多くのペットの場合です。 彼らは餓死するまで食べるのをやめます. このような行動は古くから観察されており、動物の反応についても報告があります。

同じことが、パートナーの死のためにこのように行動する野生の動物にも時々起こります。愛する人を亡くした悲しみは、動物に深刻な心理的ダメージを与える可能性もあり、さまざまな種で記録されている不安や抑うつ症状の存在が報告されています。この事実の結果として、彼らは食欲を失います。 飼い主との距離が近いペットの場合、彼自身の死まで彼の墓の隣に残ったケースが報告されています。

このタイプの別の行動は、飼育下および/または高ストレスの状況にある動物に見られます。具体的には、多くの動物がさまざまな自傷行為を行い、最終的に深刻な損傷や死に至る可能性があります. 一例は、異なる鯨類が囲いの縁に対してお互いに与える打撃に見られます。

動物の自己生成死のもう 1 つのタイプは、別の生物、一般的には生物の子孫を保護するために使用されるものです。たとえば、親は、子供が逃げるか、攻撃者を攻撃して防御するための気晴らしとして機能できますが、これは死に至る可能性があります. ただし、この場合、目的は死ぬことではなく、自分の命を犠牲にしてでも相手を守ることであるため、厳密な意味での自殺ではありません。

自分の死を生み出す動物も見つけることができます 生物学的防御メカニズムを通じて. たとえば、敵の存在下で緊張し、特定の腺を破裂させて最終的に体を爆発させる種類のアリがいます. このタイプの自殺は、敵または捕食者の死で終わりますが、対象自身の死でもあります。

最後に、いくつかの寄生虫と真菌が知られています さまざまな動物で自殺行動を引き起こす. これは、アリが冬虫夏草属のさまざまな菌類に直面したときに起こることであり、アリは葉の茎を探して噛みつき、菌類が成長する間、死を待ちます。この場合、動物が実際に死ぬことを計画していない、または望んでいない自殺誘発について話しているでしょう。他の細菌は、捕食者に近づいたり、恐怖を失ったりするなど、自殺行動につながる可能性のある行動を生成します。

あなたは興味があるかもしれません: "種間の愛は存在できますか？研究は「はい」を支持します"

その存在を擁護する人々の主張

事実上数世紀前まで、人口の大部分は、人間だけが自分自身を認識しており、抽象的思考と熟考が可能であると考えていました. したがって、この種の考え方の下では、自発的かつ意識的に死を引き起こすことができる唯一の動物種に直面することになります。

しかし、調査によると、そうではないことが示されています。サル、イルカ、カラス、オウム、ネズミ、その他の種は、さまざまな実験で、単なる本能を超えた能力を持っていることが示されています.

自分自身を識別する能力を示した複数の種があります。、霊長類やイルカで発生するように、落ち込んで不安を感じる能力を示します（飼育下のペットや動物だけでなく、野生の動物にも見られるもの）. 彼らはまた、知性の兆候と一連の行動の能力を示しています。コミュニケーション（手話を学んだ動物の例さえあります）と確立予定。

また、多くの動物は、自分の行動が経験する状況に影響を与える場合もあれば、影響を与えない場合もあるという理解に達することができることもわかっています。広く知られている例は、次の理論を生み出した実験で発生しました。学習性無力感、電気ショックの存在下で犬と一緒に行われましたが、元々はできませんでした別の状況で別の側に移動しなければならなかったときでさえ、彼らは彼らを避けようとするのをやめましたケージ。

しかし、彼らが想像力、未来の予測、およびそのレベルで同じ能力を持っているかどうかは不明です. 人間よりも抽象的であるか、または自分自身を獲得できるようになるのに十分なレベル死。

関連記事：「自殺念慮：原因、症状および治療"

その存在を否定する人々の主張

動物には自殺する能力がないと考える人は、その行動を考える自己消化に関連する症状は実際には不随意であり、実際に自殺する意図はありませんそのような。

たとえば、前述の自傷行為は、不安やストレスの状態を変化させることを目的とした自傷行為として説明できます。ある種の苦しみからの自由を求めること（一方で、それは通常、苦しみにつながる主な理由に似ています）自殺）。飢餓による死は悲しみによって引き起こされるかもしれませんが、これは死ぬ意志があることを意味するものではありません. この場合、提案されているのは、 経験した苦しみと悲しみが動物の心を占める、彼に食べることを忘れさせます。防御メカニズムとしての自殺は、本能的かつ感情的な反応であり、実際に死を求めるのではなく、コロニーまたは子孫の防御を目的とします。

最後に、寄生虫や菌類による侵入の事例は、死の願望とは関係がなく、自殺とは見なされない外的要因による死と関係があります。

現実的な結論

自らの死を引き起こした動物の記録された事例の多くは、その行動を自殺または自殺と見なすことの妥当性に疑問を投げかける可能性のある一連の特徴いいえ。

一部の動物が積極的に自らの死を引き起こしていることは否定できませんが、それを判断するのははるかに困難です 彼らの行動が本当に死にたいという動機に基づいているかどうか. この意味で、科学はまだこの事実を信頼できる方法で決定することができておらず、まだデータがありません動物が自殺する能力を持っていることを肯定または否定するのに十分です。やっています。

参考文献:

プリティ、A. (2007). 動物の自殺：証拠のレビュー。心理レポート、101 (3): 831-848。