Cohousing（コハウジング）とは何か、どんなライフスタイルを提案するのか？

私たちは、少なくとも都市部では、時間の経過とともにますます個人主義になっている社会に住んでいます。 彼自身の生活と彼の最も近い環境の生活の中で、私たちをサポートする他の人々とのコミュニティと団結の感覚は失われました. 囲む。

この個人主義への傾向は、時間の経過とともに少しずつ私たちに認識されるようになってきています。 時間が経つにつれて、理論的には、 コミュニティ。 その代表例が共同住宅です。、この記事全体で説明します。

• 関連記事：「家庭で共存のルールを適用する方法"

コハウジングまたはコハウジングとは何ですか?

コハウジング、またはスペイン語で covivienda として知られています。 自己管理コミュニティの作成を含むコミュニティのモデルまたはスタイル 共存はコミュニティと他のメンバーとの協力に焦点を当てています。

コミュニティの残りの部分との連帯と民主的に機能する組織との連帯に基づいて、それは組織の一種です。 それは、支援の社会的コミュニティネットワークの生成を想定しており、そこには大きな結束があります その一部である人々の間。

このタイプのコミュニティは、通常、1つまたは（より一般的には）、 複数の住宅または個別の建物で、共有エリアが異なる 社会的および共同体生活が行われる場所。 コハウジングの各ユーザーまたは居住者は、このコミュニティの積極的な一員であり、その管理に参加する責任もあります。

名前からして違うように見えるかもしれませんが、コハウジング 全員が同じ家に住んでいるとは限らない プライバシーがまったくない：多世帯住宅が建設されて同居している場合もありますが、一般的には個人または家族ごとに自分の家があります。

このコミュニティの各メンバーは、独自の個人的および経済的自律性を持っています。 ただし、このタイプの社会では、経済システムが所有権の概念を減らしたり、排除したりする傾向がある場合があります。 集団を支持するために私的に（その経済は共有されていませんが）、交換または物々交換に基づいて取引します サービス。

コハウジングの主な特徴

コハウジングの主な基盤の 1 つは、これまで見てきたように、 連帯と社会的結束とコミュニティへの積極的な参加の探求.

もう一つは、それぞれの空間に提供される用途を直接考えたデザインから始まるサステナビリティです。 これに加えて、これらを使用できるようにすることで、ほとんど人が住んでいない、または放棄されている地域を利用して生活に戻すことができます。 コミュニティはその地域を改造し、そこに住んでいます（また、その歴史を回復または生かし続けることを可能にするもの） 場所）。

コミュニティスペースに含まれることも一般的です 果樹園などの独自のリソースの管理と生産を可能にする要素.

これに加えて、コハウジングの最も関連性の高い基盤の 1 つとして、組織化と意思決定の方法を挙げることができます。 階層構造はありません (個人が専門にすると決めた分野で指導的役割を果たすことは可能ですが)。

住所との関係は可変です。 最も一般的なのは、住宅が個人ではなくコミュニティによって所有されていることです。 ユーザーには生涯使用権があり、ユーザーのニーズに合わせて設計または適合されています。 主題。 この意味で、彼らには次のような利点があります。 それらは、自分の家を維持するための費用ほど高い経済的費用を表すものではありません.

最後になりましたが、前述の孤独や介護の必要性などの問題を失うことなく減らすことができます。 個人レベルでの独立性を高めながら、社会のメンバー間の協力的な文化と共通の絆を生み出します 作成した。

• あなたは興味があるかもしれません: "孤独感の蔓延とそれと闘うために私たちができること"

サードエイジの着床：シニアコハウジング

コハウジングは、あまり知られていませんが、徐々に人気が出てきているトレンドです。 その歴史はそれほど最近ではありません。 その最も近代的な起源は 60 年代、特にデンマークに見られます。、そこから北欧諸国と米国に広がりました。 それ以来、さまざまなモダリティが出現しましたが、今日（少なくともスペインで）最も普及しているのは、高齢者に関係するものです.

高齢者共同住宅では、コミュニティの住民は 55 歳以上の人々です。 この分野でこのタイプのコミュニティ組織の人気が高まっている理由は、 多くの高齢者が対処しなければならないかもしれない2つの最も痛みを伴う惨劇の存在 前向き： 孤独と、資源がほとんどない人々の場合、貧困.

多くの人がコハウジングに頼っています。 社会的結束、現在の家や家賃を維持するための経済的コストが大幅に削減されるという事実に加えて 日で。

それだけでなく、このタイプのコハウジングの社会的影響の 1 つは、 老後の父権主義的なビジョンは脇に置かれます、老人自身はかなり受動的な主題と見なされていました。 代わりに、高齢者の活動は、経験を持ち、世界に参加する必要がある人として促進されます。 彼を取り囲み、必要に応じてさまざまな種類の社会的機能を行使する責任と可能性を彼に与えます コミュニティ。

参考文献:

• バンフォード、G. (2005). 高齢者のための共同住宅: オランダとデンマークにおける住宅の革新。 オーストラリアの高齢化ジャーナル、24 (1): 44-46。
• ジョージ、V. (2006). 持続可能なコミュニティのレビュー: コハウジング モデルから学ぶ。 コミュニティ開発ジャーナル、いいえ。 41(3): 393-398.
• マッカマン、K. &デュレット、C. (1989). コハウジング：自分自身を収容するための現代的なアプローチ。 バークレー、カリフォルニア大学出版局。
• Rosa Jiménez, C.L., Márquez Ballesteros, M.J., Navas Carrillo, D. (2017). 老朽化した地区の再生のための新しい管理と自己資金調達モデルに向けて。 都市、20: 45-70。