ラベリング理論: 社会学におけるこの潮流は何で構成されているか?

社会学の中には、さまざまな観点から人間関係を説明しようとする多くの流れと理論があります。

最近最も人気のあるものの1つは、 ラベリング理論. この考えがどのように発生し、それが提起する仮定の意味は何かを発見しましょう.

関連記事: 「トップ10の心理学理論」

ラベリング理論の定義

ラベリングの理論、またはラベリング理論は、社会学の中で露出された流れの1つです。逸脱 (慣習と社会規範を研究する社会学の一部) その基礎は以下にあるそれか 規範からの逸脱は、行為自体に関連するのではなく、それを実行する人が少数派に属しているという事実に関連します。、したがって、社会的多数派は、彼らが一般的な規範から逸脱していると考えているため、自動的に彼らに否定的なラベルを付けます.

前世紀の60年代に登場した理論です。ラベリング理論の先駆者の 1 人は、ハワードベッカーでしょう。この著者は、社会的グループ間の相互作用について数多くの調査を行った後、規範からの逸脱は、社会的集団とは異なる性質ではないと結論付けています。行為に起因する可能性がありますが、むしろ社会的多数派によって与えられたものであり、一連の規則を発行し、誰かが違反した場合に対応する制裁を適用します。違反します。

この場合、 制裁は、その事実を規範からの逸脱として認定するという事実になります したがって、逸脱者として、それを実行する人に（アウトサイダーは英語で使用される元の用語です）。したがって、逸脱した行動は、それを実行する少数派に対して多数派グループによって確立され、それが原因で他の人から否定的であると認識されるため、逸脱した行動になります。

自己充足的予言とステレオタイプ

ある程度まで、ラベリング理論は、心理学で広く使用されている 2 つの概念 (固定観念と自己達成的予言など) を飲み込んでいる可能性があります。最初のものはそれらを指します 特定のグループに属しているという理由だけで、特定の特徴を人に帰するために行う一般化、2番目は、私たちが起こると思っていることが頻繁に起こるメカニズムを指します。

社会的マジョリティグループは、マイノリティグループにラベルを付ける人々に関してステレオタイプを使用するため、一連のグループに自動的に帰属します。なぜなら、彼らは従わなければならない規則の違反者と見なされていることがすでにわかっているからです。その人口。

instagram story viewer

自己成就予言の場合は、次のようになります。 多数派のメンバーは、（彼らに関して）少数派に属する個人が規範の違反を犯すことを期待しています. 社会規範は少数派に比べて多数派である彼らによって与えられているため、そのような行動が起こります。個人が行うことは、規範と見なされるものとは異なります。彼らは予想しました。

あなたは興味があるかもしれません: 「自己実現的予言、または自分を失敗させる方法」

偏差の種類

ラベリング理論への大きな貢献の 1 つは、Edwin Lemert によってなされたものです。社会学者は、規範からの逸脱の 2 つのタイプ、つまり一次的逸脱と非標準的逸脱の区別を確立しました。セカンダリ。この分類により、理論をより深く理解できるようになります。 規範への違反を認識する 2 つの非常に異なる方法.

一方では、一次偏差または主偏差は、人が実行するそのタイプの行動を指し、それは特定の違反となります。しかし、彼が自分自身を「逸脱者」（規範を指す用語を使用して）と見なしたり、他の人が彼を見なしたりするだけでは十分ではありません。それで。

主な逸脱が言及しているのは、実行可能な規範の違反です。多数派グループに属しているかどうかに関係なく、傾向を暗示していない人、つまり、これは孤立した出来事であり、したがって彼らの習慣的な態度を反映していないため、彼らはこの人に対して早い段階で否定的な見方をすることはありません。.

一方、二次的逸脱があり、これは規範に反するすべての行動を指し、人口の大部分によって規範から逸脱していると著者にレッテルを貼ること。それ自体について異なる、他の人がそれを作る上記のラベル付けの産物であり、それには非常に重要な意味があります。それか 個人自身が自己認識の変化を経験する.

スティグマ

ラベル付け理論が関係しなければならないのは、二次偏差の概念を持つここです。スティグマ、母集団が特定の集団に対して実行する否定的な分類として理解される個人。 これは、20 世紀半ばの社会学で最も著名な著者の 1 人である Erving Goffman によって定義された概念です。であるため、ラベリング理論のもう 1 つの親と見なすことができます。

スティグマの問題は非常に重要です。なぜなら、スティグマは非常に強力であるため、その人自身よりも関連性が高くなるからです。特定のレッテルを取得すると、それに割り当てられたスティグマを通じてその瞬間から実行される各行為を見に行き、社会的拒絶を引き起こします続けた。

犯罪学

ラベル付け理論は、多くの犯罪学研究に大きな関連性があります、スティグマは、以前に見た自己達成的予言メカニズムを通じて、犯罪学の場合、犯罪者として分類されているように、その人が分類され、行動していること。

このプロセスは、自分自身を多数派と定義する人々による拒否のために発生する可能性があります。 個人は、彼のように滞納者のカテゴリーを共有する他の個人の承認を求めることができます。、将来これらの行動の繰り返しを奨励します。これは、社会学者のロバート・キング・マートンが提唱した理論です。

このスティグマの輪は、犯罪行為だけでなく、他の多くの分野で発生します。このため、私たちが継続的に付けているラベルの力を止めて再考することが重要です。無意識のうちに運転することで、一部の人々は不釣り合いな拒絶のために悪い習慣に陥ります。特定の動作を引き起こし、それ自体を再現します。これは、私たちが実際に望んでいることとは正反対ですそれは起こります。

実際には、 多くの犯罪防止プログラムは、この悪循環を逆転させることに基づいています、多くの人が受けたレッテルを壊そうとし、ループを引き起こした行動の修復行動を促進し、その両方の自己概念がループするように働きます. 個人は、社会が彼について持っている概念として、彼に割り当てられた否定的な側面を置き去りにする別の概念に向かって進化し、それは彼にとって非常に複雑でした。放棄する。

精神障害

歴史的に逸脱によるスティグマ化の現象が最も多く発生したもう 1 つの領域第二に、ラベリング理論の用語によれば、病理学に関連するすべてのものに含まれます心理的な。そして、これらの障害の多くは、社会的拒絶を引き起こす一連の行動を伴います。無知またはその他の理由で、病気に二重に苦しんでいるこれらの人々を孤立させています。理由。

この問題に言及した最初の著者は Thomas J. シェフの投稿による 精神的に病んでいる、ここで彼は、精神病のレッテルは心理的病理学自体ではなく、社会自体によって付けられていると断言します. 問題は、対応する病名で人を分類するとき、彼らはすでにある方法で行動する傾向があり、再び予言を引き起こします自己実現

これらの用語の使用が人々の生活に影響を与える可能性があることを考えると、私たち全員が、なるラベルを使用するときに無意識に生成できる影響を最小限に抑えるために、ラベリング理論のメカニズム。スティグマ。社会はすべての個人で成り立っていますので、 すべての仲間の人間の幸福を確保することは、共有された責任です.

参考文献:

Becker, H.S. （1963）。部外者: 逸脱の社会学の研究。ニューヨーク。フリープレス。
クライン、M.W. （1986）。ラベル付け理論と非行ポリシー: 実験的テスト。刑事司法と行動。 SAGEジャーナル。
Link, B.G., Cullen, F.T., Struening, E., Shrout, P.E., Dohrenwend, B.P. （1989）。精神障害に対する修正ラベリング理論アプローチ：経験的評価。アメリカ社会学会。
シェフ、T.J. （1971）。精神病であること：社会学的理論。ニューブランズウィック。アルディン取引。