Richard Lewontin: この生物学者の伝記

Richard Lewontin は、彼の分野である進化生物学の分野では物議を醸す人物として知られています。 彼は遺伝的決定論に断固として反対していますが、それは彼が 20 世紀後半の最も偉大な遺伝学者の 1 人であることを意味するものではありません。

彼は数学者であり進化生物学者でもあり、集団遺伝学の研究の基礎を築いたほか、分子生物学技術の応用におけるパイオニアでもあります。 この研究者について、 リチャード・レウォンティンの略歴.

• 関連記事：「生物学の10の分野：その目的と特徴"

リチャード・レウォンティンの伝記

次に、集団遺伝学を研究し、伝統的なダーウィンの考えに批判的であることを特徴とするリチャード・レウォンティンの人生の要約を見ていきます。

幼少期とトレーニング

リチャード チャールズ 'ディック' レウォンティンは、1929 年 3 月 29 日にニューヨークで生まれました。 ユダヤ人移民の家族の懐に。

彼はフォレスト ヒルズ高校とニューヨークのエコール リブレ デ オート エチュードに通い、1951 年にハーバード大学を卒業して生物学の学位を取得しました。 1 年後、彼は統計学の修士号を取得し、続いて 1945 年に動物学の博士号を取得しました。

研究者としてのキャリア

レウォンティン 彼は集団遺伝学の研究に取り組んできました。. 彼は、遺伝子の遺伝子座の振る舞いと、それが数世代にわたってどのように継承されるかについて、コンピューター シミュレーションを実行した最初の人物の 1 人として知られています。

1960 年に小島健一と共に、彼らは生物学の歴史において非常に重要な先例を示しました。 自然淘汰の文脈におけるハプロタイプ頻度の変化を説明する方程式の定式化. 1966 年、彼はジャック ハビーと共に、集団遺伝学の研究における真の革命である科学論文を発表しました。 ハエの遺伝子を利用する ショウジョウバエ シュードオブスキュラ、平均して、個人がヘテロ接合体である、つまり、同じ遺伝子に対して複数の対立遺伝子の組み合わせを持っている可能性が 15% あることがわかりました。

彼はまた、人間集団における遺伝的多様性も研究しています。 1972 年に彼は次のような記事を発表しました。 85%近くの遺伝的変異のほとんどが地域のグループに見られることを示した、人種の伝統的な概念に起因する違いは、人類の遺伝的多様性の15％以上を表していません. それが、レウォンティンが、 民族的、社会的、文化的な違いが決定の厳格な産物であることを確認する 遺伝学。

しかし、この声明は見過ごされておらず、他の研究者は異なる意見を持っています. たとえば、2003 年に A.W.F. 英国の遺伝学者で進化論者のエドワーズは、この声明に批判的でした。 Lewontin は、人種は、良くも悪くも、依然として分類学的構成要素と見なすことができると述べています。 有効。

• あなたは興味があるかもしれません: "生物進化論"

進化生物学の見方

遺伝学に関するリチャード・レウォンティンの見解は注目に値する 他の進化生物学者に対する彼の批判. 1975 年、E. また。 アメリカの生物学者であるウィルソンは、彼の本の中で提案しました 社会生物学 人間の社会的行動の進化的説明。 Lewontin は、ウィルソンやリチャードなどの社会生物学者や進化心理学者と大きな論争を続けてきました。 ドーキンスは、動物の行動と社会的ダイナミクスを利点の観点から説明することを提案しています。 適応する。

これらの研究者によると、それがグループ内で何らかの利点を意味する場合、社会的行動は維持されます。 Lewontin はこの声明に賛成しておらず、いくつかの記事と彼の最も有名な作品の 1 つで それは遺伝子にはない遺伝的還元主義の理論的欠点を非難した.

これらの声明に応えて、彼は「スパンドレル」の概念を提案しました。 進化生物学では、スパンドレルは、必要な結果として存在する生物の一連の特性です。 そのため、おそらく適応性があるかどうかにかかわらず、他の特性が発生する可能性がありますが、必ずしもそれらの強さや強さの改善を意味するわけではありません. つまり、この特性のセットは必ずしもそうである必要はありません。 適応する。

の 生物と環境、レウォンティン 生物は環境の影響を受動的に受けているにすぎないという伝統的なダーウィンの見解に批判的である. リチャード・レウォンティンにとって、生物は自らの環境に影響を与えることができ、積極的なビルダーとして機能します。 生態学的ニッチは形成されていませんし、生命体がそのように挿入される空の容器でもありません。 これらのニッチは、そこに生息する生命体によって定義および作成されます。

最も順応的な進化論では、環境は有機体から自律的で独立したものと見なされ、後者が前者に影響を与えたり形を与えたりすることはありません。 その代わり、 Lewontin は、より構成主義的な観点から、生物と環境は弁証法的関係を維持していると主張しています。、両方が互いに影響し合い、一緒に変化します。 世代を通じて環境が変化し、個人は解剖学的および行動的変化の両方を獲得します。

アグリビジネス

Richard Lewontin は、「アグリビジネス」の経済力学について書いています。これは、アグリビジネスまたは農業ビジネスに翻訳できます。 彼は、ハイブリッドトウモロコシが開発され、繁殖されたのは、それが伝統的なトウモロコシよりも優れているからではないと主張した.、しかし、農業部門の企業が、古い品種を植える代わりに、毎年新しい種子を農家に購入することを強制することを許可したためです.

これにより、彼はカリフォルニアでの訴訟で証言し、品種研究に関する州の資金提供を変更しようとしました。 これは、企業の関心が高く、北米の平均的な農家に不利益をもたらすことを意味すると考えられていました。

参考文献:

• レウォンティン、R. c.; 小島 健一 (1960 年 12 月)。 「複雑な多型の進化のダイナミクス」。 進化。 進化学会。 14 (4): 458–472. ドイ: 10.2307/2405995.
• レウォンティン、R. c. (1966 年 1 月)。 「自然は可能性が高いのか、それとも気まぐれなのか?」. バイオサイエンス。 カリフォルニア大学出版局。 16 (1、生物学的調査の論理): 25–27. ドイ: 10.2307/1293548.
• レウォンティン、R. c. (1970). 「選択の単位」。 生態学と系統学の年次レビュー。 1: 1–18. ドイ: 10.1146/annurev.es.01.110170.000245.
• レウォンティン、R. c. 1982. 農業研究と資本の浸透。 人々のための科学 14(1): 12–17. http://www.science-for-the-people.org/wp-content/uploads/2015/07/SftPv14n1s.pdf.
• レウォンティン、R.C. 2000年。 資本主義農業の成熟：プロレタリアとしての農民。 F の 93 ～ 106 ページ。 マグドフ、J. b. フォスター、F. h. バテル、エド。 2000. 利益に飢えている：農家、食品、環境に対するアグリビジネスの脅威。 マンスリー レビュー プレス、ニューヨーク。
• レウォンティン、R. c. （2000）それは必ずしもそうではありません：ヒトゲノムの夢とその他の幻想、ニューヨークの書籍のレビュー。