Fスケール：ファシズムの測定テスト
私たち一人一人はユニークな存在であり、さまざまな生活を送り、さまざまな状況を経験します。 また、世界の見方や解釈の仕方、環境との関わり方は、人それぞれ異なります。 同じことが、人生のさまざまな領域や状況に対する私たちの意見や態度にも起こります。
これらすべては、心理学などの科学にとって非常に興味深いものであり、その歴史を通じて多数の研究を生み出してきました。 パーソナリティ特性の存在と、その現実を信じて評価する傾向を測定して評価するための手段と方法 特定の方法。 それらは多数あり、そのうちのいくつかは、あるタイプの性格または特定の特性に対する素因の程度を評価するために使用されます. 後者の例は テオドール・アドルノのFスケール、ファシズムと権威主義への素因を測定することを目的としています。
- 関連記事：「心理テストの種類：その機能と特徴"
ファシズムのFスケール
Fスケールは、人間の性格を評価する方法を生み出すことを目的として作成された人間の性格の評価ツールとして知られています。 彼が権威主義的性格と呼んだものの存在、またはファシズムへの傾向または素因の存在（Fは この単語）。
この音階は、第二次世界大戦が終結し、長い間亡命生活を余儀なくされた後、1947 年にアドルノ、レビンソン、フレンケル ブランスウィック、サンフォードによって誕生しました。 スケールは評価することを目的としています ファシストの傾向を予測することを可能にする人格の存在 民主主義に反する偏見や意見の測定から、権威主義的な人格の存在を評価しようとする.
具体的には、このテストは、中産階級の価値観への厳格な遵守の存在、価値観に反するものに対する拒否と攻撃の傾向を測定します。 慣習、権力と支配に対する厳しさと懸念、迷信、感情的または主観的なものへの反対、厳格な合理性への固執、 シニシズム、衝動の投射を危険な状況の原因と考える素因、多様なセクシュアリティの拒絶、自分自身の理想化 のグループ これによって生成された規範への所属と権限と服従.
- あなたは興味があるかもしれません: "ウンベルト・エーコによるファシズムの12の警告サイン"
権威主義的な性格
F スケールの作成は、アドルノによってとりわけ擁護された理論である権威主義的人格の存在を考慮することから始まります。 ファシズムへの傾向.
この著者は、社会的態度とイデオロギーはある程度パーソナリティーの一部であり、ファシズムの場合は何かであると考えていました。 保守主義、イングループの高揚、攻撃性、およびそうでない価値観の拒絶に傾向があるタイプの性格を説明できます 従来型。 だから、やや文化的ではありますが、
ファシズムや民主主義などの態度の出現は、ある種の人格の産物である.著者は、精神分析的な方向性を持っており、権威主義的な性格は、不寛容によって解決されることを意図した無意識の抑圧の産物であると考えました. 権威主義的な主体は、彼自身の内的葛藤の外側への投影に由来する極端な態度を示します。 この哲学者にとって、 権威主義は、神経症的傾向と子供時代の支配に関連している.
幼少期を通じて、被験者は超自我に支配されており、自我を許しませんでした（衝動、欲望、 子ども自身が正常に発達しようとする衝動）、不安定であり、自分を導くために超自我を必要とする 行為。 これにより、それらが生成されます 対象者が自分の所属グループの外で考えるものに対する支配と敵意の態度.
権威主義者の特徴は、恨み、因習、権威主義、反抗、 サイコパス的な攻撃性、不寛容でマニアックな習慣への強迫性、および感情の操作への傾向 現実 独裁的な立場を発展させるために.
科学的に議論の余地のあるスケール
スケールが有効な測定機器を提供すると主張しているという事実にもかかわらず、真実は 科学的に、それはそれを多種多様な対象にした一連の特性に苦しんでいます. 批判の。
そもそも、それが精緻化されたベースを考慮に入れるという事実が際立っています。 何か精神医学に基づいていない特定のタイプの何かが病理化されている しかし、具体的な政治的態度やイデオロギーの一種です。 また、人の政治的意見は非常に変更可能であるという事実を強調していますが、これは考慮されていないようです.
同様に、批判のもう1つの理由は、 テスト項目は以前にテストされていません、そしてその定式化には、その妥当性と客観性を低下させる特定の偏見があります。 項目は相互に排他的ではなく、テストの解釈を難しくし、結果を膨らませたり、価値を下げたりする可能性があります。 同様に、その準備は北米ユダヤ人委員会によって助成されましたが、これは依然として利益相反の存在を暗示する要素です.
別の批判は、インタビュアーが結果を差別的な方法で使用できることです。 その結果に応じて、評価されたものの非難と犯罪化. したがって、評価者は、通過中に完全に偏っているわけではありません。
最終的な批判は、スケールが関連する権威主義のみを評価することを考慮して行われます。 グループ側の権威主義の選択肢を考慮しない、右翼の政治的保守主義 左派。
参考文献:
アドルノ、T. W.; Frenkel-Brunswik、E.; レビンソン、D.J. & Sanford, N.R. （2006）。 権威主義的性格 (序文、序文、結論)。 エンピリア。 Journal of Methodology of the Social Sciences、12:。 155-200. 国立遠隔教育大学。 マドリッド、スペイン。
