キンセレクションとは何か、それはどのように表現されるのか

遺伝学者で生物学者のジョン・バードン・サンダーソン・ハルデーンはかつて、「2 人の兄弟または 8 人のいとこのために命を捧げる」と述べました。 そして、私たちが家族のために自分自身を犠牲にすることができるということは、まったく真実です.

この現象は血縁選択と密接に関係しています。ダーウィンの理論とは反対に、非常に不適応な遺伝子が次世代にどのように受け継がれるかを説明する多くの状況を説明する進化プロセス.

次に、この概念をより深く見ていき、いくつかの社会的種でそれがどのように発生するか、そして利他主義と向社会的行動がどの程度それと関係があるかを見ていきます.

• 関連記事: 「動物行動学とは何か、その研究対象は何か?」

キンセレクションとは？

キンセレクションとも呼ばれるキンセレクションは、 主に関連する個人間の相互作用に起因する世代間の遺伝子頻度の変化. つまり、個体が自力で生きているからではなく、遺伝子の一部が次の世代に受け継がれているということです。 親戚の助けを借りて、彼らは成体に達して繁殖し、遺伝子を次の世代に渡すためのより多くの施設を持っています。 世代。

古典的なダーウィン理論によれば、より好ましい特性を持つ個人は、 成体に達して繁殖し、遺伝子を次の世代に渡すためのより多くの施設 世代。 不利な特性を示す場合、それが印象的ではない可能性が最も高いです 生殖的に交配できないか、直接的には生きたまま成体にならないため、 遺伝子はそれで死ぬ。 これはすべて、自然選択の考え方の基本的な基盤です。

この理論はすでに私たちの大衆文化の一部ですが、広く受け入れられているにもかかわらず、不適応遺伝子が存続し続ける理由を説明することはできません. 世代から世代へと受け継がれてきた多くの否定的な特性があります。 遅かれ早かれ、それらの遺伝子は消滅するでしょう。、その個体はほとんど繁殖しないため。 これらの個体が繁殖しなければならない唯一の方法は、仲間が利他的になり、生き残るのを助けることでした.

しかし、これは答えよりも多くの未知数を提起し続けました。 なぜ動物は他の人のために犠牲にされたのですか? 意味がありませんでした。 多くの場合、動物は利他的な行動をとることで、適応度の低い動物に利益をもたらし、利益を失うだけでなく、命を失う危険も冒しました。 しかし、誰かが彼らが関連しているとしたらどうだろうかという素晴らしいアイデアを思いつきましたか? 利他的行動が血族関係の程度に依存するとしたら? 親族選択の概念が生まれました。

その先駆者と考えられているのは、進化生物学者のウィリアム・ドナルド・ハミルトンでした。 選択の考えに基づいて動物の利他主義の説明を提案した社会生物学 親族の。 彼によると、動物は、純粋な共感や助けたいという願望からではなく、もう1つの進化メカニズムとして、他の人が生き残るのを助けるでしょう.

親戚が別の人のために自分自身を犠牲にすることは、適応的に非生産的な行為と見なされるべきではなく、むしろ反対です. 多くの遺伝物質を共有している親戚を犠牲にすることは、同じ遺伝子が確実に次世代に受け継がれる方法の 1 つです。 個人が自分自身を犠牲にせず、自分自身を複製し、自分の遺伝子を受け継ぐことが望ましいことは明らかですが、その個人が属する集団が深刻な危険にさらされた場合、 グループの費用便益の観点から、共通の利益のために利他的に行動することがより適切です.

• あなたは興味があるかもしれません: 「生物進化論」

ハミルトンの法則

親族選択の考え方をもう少し完全に理解するには、ウィリアム D. 上で紹介したハミルトン。 1964年に発表されたこの遺伝学者 明らかに利他的な行為の進化を説明するための血族選択の最初の定量的研究.

正式には、遺伝子は特定の集団でその頻度を増加させます。つまり、 以下を考慮して、これらの遺伝子を持つ個人のパーセンテージが高いか低いかを予想します 方式：

R×B > C

R = レシピエントとドナーの間の遺伝的関係であり、遺伝子が 両方の個人の同じ遺伝子座 (染色体上の場所) でランダムに選択された 子孫。

B = は、利他的行為の受信者が受け取る追加の生殖上の利益です。 C = ドナーが被った生殖費用です。

自然界における血縁選択の事例

すべての社会的種は、向社会的で利他的な行動に従事しているように見えます。、多かれ少なかれ。 たとえば、人間の場合、ハルデンが言ったことを言い換えると、兄弟、生物学的な甥、いとこなどの親戚のために、はるかに早い段階で多くの犠牲を払うことになります。 2 番目のいとこ、または多かれ少なかれ遠い親戚で、同じ姓を持っているにもかかわらず、世界の他の人と同じくらい奇妙で遺伝的に異なる 街。

これは、パーセンテージで考えれば論理的です。 共有遺伝物質. 両親が同じ兄弟の場合、遺伝物質の 50% 近くを共有しますが、生物学的な甥の場合、割合は 25% に低下し、いとこでは 12.5% に低下します。 兄弟のために犠牲を払うことは、それが達成されなかった場合に備えて、自分自身で繁殖できるようにすることに最も近いものです.

次に、利他的行動が観察される動物種の 2 つの特定のケースを見ていきます。 共有された遺伝物質の割合が高く、選択の理論に適合する場所 関係。

1. ミツバチ

ミツバチは半数二倍性を持つ動物です。つまり、一部の個体、この場合はオスがゲームを持っています。 は各染色体に固有のものですが、働きアリと女王アリである女性は、それぞれの染色体のペアを持っています。 男。

メスは、働きバチか女王バチかを問わず、多くの共通の遺伝物質を持っているため、働きバチは巣のために命を捧げることができます。 実際には、 働きバチと女王バチの関係係数は¾.

蜂の巣に脅威がある場合、働きバチは女王のために自分自身を犠牲にすることができます。これは、主要なブリーダーであることに加えて、女王と多くの遺伝物質を共有しているためです。 女王を救うことで、労働者は自分の遺伝子を次の世代に引き継ぐことができます。

2. リス

リスの場合は特に興味深いです。 これらのげっ歯類に近づく捕食者が現れると、 隠れている他のリスは、逃げるどころか、注目を集めることにします。. 彼らは、同族体を救い、捕食者を彼らがいる場所に行かせるために、小さな音を立て始めます。

捕食者が「救助」しているリスがどこにいるかを見つけた場合、それは明らかです。 攻撃するか、食べることさえできますが、犠牲になるはずだったリスは生き残ることになります。

犠牲者が彼らと密接に関連している場合、または命を失う可能性のあるリスが複数いる場合、彼らはこれらの小さな音を立てる可能性が高くなります. 命を犠牲にして救われるリスが多ければ多いほど、同じ遺伝子が次の世代に受け継がれる可能性が高くなります。

参考文献:

• ハミルトン、W. d. (1964). 社会的行動の遺伝的進化。 よ。 Journal of Theoretical Biology 7(1): 1-16。
• ハミルトン、W. d. (1964): 社会的行動の遺伝的進化。 Ⅱ． Journal of Theoretical Biology 7(1): 17-52。
• ハミルトン、W. d. (1975): 人間の生来の社会的適性: 進化遺伝学からのアプローチ。 ロビン・フォックス (ed.) Biosocial Anthropology Malaby Press、ロンドン pp.: 133-53
• Robert L Trivers (1971): 互恵的利他主義の進化 The Quarterly Review of Biology 46(1): 35-57。