Google 効果: 人間の知的機能への干渉

反省 テクノロジーの勤勉な使用がより高い認知能力に及ぼす影響 人類の歴史は新しい出来事ではありません。 電話、テレビ、ラジオなどの最初のコミュニケーション ツールが登場した 60 年代にはすでに、一部の専門家は両方の概念を関連付け始めていました。

テクノロジーが人間や社会全体に与える影響を理解しようとする先駆者の 1 人に、マーシャルがいました。 マクルーハン (1911-1980) は、カナダのコミュニケーション理論を専門とする教授で、参照する「グローバル ビレッジ」という概念を導入しました。 フリーク。

• 関連記事：「人間の最も特徴的な特性の 1 つは、抽象的な言葉で考えることができることです。"

情報へのアクセス: 利点または欠点?

今日のように インターネット上の主要なソーシャル ネットワークと情報検索エンジンで、昨年のそのような有益な手段の出現は非常に重要な役割を果たし、 社会による情報へのアクセスに革命をもたらし、より多くの 迅速かつ普遍的。 また、現在の時代に起こりうることですが、この現象に関する最初の論争が起こりました。

したがって、社会の一部は、そのような技術的発見が情報伝達の過程で意味する利点と進歩を強調しているように見えましたが、 情報へのアクセスがより容易になると、逆説的に、情報へのアクセスが容易になると、 文化的貧困。

21 世紀が始まってからほぼ 20 年が経ち、私たちは同じ岐路に立たされています。 より民主的または「より情報に通じた」社会システムに属しているという考えに関連している、または悪意のある慣行に関連している可能性がある 終えた 情報の偏った、操作された、または部分的な流布.

• あなたは興味があるかもしれません: "新しい技術の使用について教育する: なぜそれが必要なのか"

人間の認知機能における新技術

この最初の議論は、他の関連するジレンマが後に開発された基礎となる出発点でした. 長年にわたってこの知識分野の研究に関連するようになった問題は、 独自の通信手段 (とりわけ、Google などのインターネット検索エンジン) と、その継続的な使用がもたらす影響 持っている 人間の知性の機能を構成する方法.

この種の知識ツールを絶え間なく使用することで、 受信した情報を認識、エンコード、記憶、および回復する方法、これらの変更が最終的にどのように役割を果たすことができるかという仮説を立てることができます 関連する 人間の高次知的機能の活動において、これらのより低い認知プロセスが収束する意思決定など。

逐次処理から同時処理へ

この仮説の説明は、人間の神経系が特定の種類の刺激を受ける方法の変化に基づいています。 新しいテクノロジーの革命以前の時代には、示されているような精神的プロセスが脳内で発生していました。 情報の受信には、それが持っている即時性が欠けていたので、連続的かつ直線的な方法で心に留めます。 現在。

しかし、インターネットの大規模な台頭後 (他の既存の通信手段と組み合わせて) 情報が迅速かつ同時に得られるようになった さまざまな情報源を通じて; 今日では、テレビでニュースを聞いたり、携帯電話から通知を受信したりしながら、PC ブラウザーで別のタブを開いておくのが一般的です。

これらすべてが、情報の「絶え間ない砲撃」にさらされているという事実を習慣として内面化することにつながります。 最終的な結果は、個別に受信した各データ セットの分析能力の低下につながるようです。 そして深い。 受け取った新しい情報を反映して評価するための時間を減らす、これが時間の経過とともに十分に維持される場合、重要な容量自体に悪意のある干渉があり、 独自の結論に基づく基準の精緻化において、そして最終的には効果的な意思決定において。

この現象に加えて、技術ツールが提供する無制限のデータ ストレージ容量と、既存の不一致を考慮する必要があります。 人間の記憶に固有の限られた容量. 1 つ目は、情報過負荷効果により 2 つ目に干渉を引き起こします。 この結果は、多くの子供、若者、および大人が現在提示している注意困難に関連する通常の問題の起源を示しているようです. インターネットのブラウジングには、集中的なマルチタスキング プロセスが長期にわたって継続的に行われます。

あるマイクロタスクから別のマイクロタスクへのそのような急激な変化は、持続的な注意能力が適切に発達するのを妨げます。 この大きな欠点にもかかわらず、このタイプの操作には二次的な利点があり、拒否したり無視したりすることは困難です。 テクノロジーに対する個人の一部：インターネット、ソーシャルネットワークからのアラート、通知、およびその他の通知と情報をブロックします。 等。、 被験者に社会的孤立感を暗示する 受け入れにくい。

• あなたは興味があるかもしれません: "記憶の種類: 人間の脳はどのように記憶を保存しますか?"

グーグル効果

2011 年、Sparrow、Liu、Wegner のチームは、インターネット検索エンジン Google の使用が記憶に及ぼす影響を明らかにした論文を発表しました。 「グーグル効果」と呼ばれ、認知プロセスに影響を与える可能性のある方法で情報を利用できるという事実がもたらす結果 すぐに。 結論は、インターネットブラウザへの簡単なアクセスが減少を引き起こすことを明らかにしました データを保存してエンコードするために人間の脳が動かさなければならない精神的な努力 得られた。

こうしてインターネットは 独自のメモリに制限のない一種の接続された外付けハード ドライブ 上記のように、後者よりも利点があります。

より具体的には、Sparrow、Liu、および Wegner (2011) によって引き出された結論を支持するさまざまな実験の 1 つは、 いくつかのレジャー雑誌の情報を読んで、それを記憶に留めるように頼まれた学生の 3 つのグループを覚えています。 メモリー。

最初のグループは、後でアクセス可能な PC 上のファイルに保存された情報を参照できることが保証されました。 2 番目のグループは、一度記憶すると情報が消去されると言われました。 最後のグループは、情報にアクセスできると言われましたが、 PC上で見つけにくいファイルに.

その結果、後で簡単にデータを参照できる被験者 (グループ 1) は、データを覚える努力のレベルが非常に低いことがわかりました。 最も多くのデータを覚えていた発端者は、一度記憶するとデータが削除されると言われた個人でした (グループ 2)。 3 番目のグループは、記憶に保持される情報量の点で中間に位置していました。 さらに、研究者チームにとってのもう 1 つの驚くべき発見は、検証にありました。 PCに保存された情報にアクセスする方法を覚える被験者の高い能力自分の記憶に残っていなかったもの。

トランザクション メモリ

研究の著者の一人であるウェグナーは、80年代に トランザクションメモリの概念を提案した、他の人が既に所有しているデータの保持に対する精神レベルでの「不注意」を定義することを目的とした概念。 つまり、外部の人物に委任することで認知的努力を節約しようとする傾向に相当します。 問題解決と意思決定をより効果的に行うために、一定量のデータ。 決定。

この現象は、人類の発達と認知的知性の専門化を可能にした基本的な要素です。 この事実は暗黙のうちにいくつかの長所と短所を伴います: 知識のより具体的な分野に特化するという事実は、 個人が利用できる一般的な知識の量の量的な損失を暗黙的に示していますが、一方で、これには 許可された 特定のタスクを実行するときの効率の質的な向上.

トランザクション メモリの構造に関して検討する価値のあるもう 1 つの重要なポイントは、正確に評価することにあります。 特定の記憶容量を別の人 (自然生物) に委譲することと、それを実体に委任することの違い なぜなら、人工記憶は生物学的記憶とは非常に異なる特性を示すからです。 スタッフ。 コンピュータ化されたメモリに情報が到着し、完全かつ即座に保存され、復元されます ソースでアーカイブされたのと同じ方法で。 代わりに、人間の記憶は、記憶の再構築と再精緻化のプロセスを受けます。

これは、個人的な経験が自分自身の記憶の形式と内容に与える関連する影響によるものです。 このように、さまざまな科学的研究により、記憶が長期記憶ストアから回復されると、記憶には存在しない新しい神経接続が確立されることが示されています。 そのような経験が発生し、心に記録された瞬間: 記憶 (情報検索) を行う脳は、かつて記憶を生成した脳 (ファイルのファイル) とは異なります。 情報）。

結論は

神経科学ですが 新しいテクノロジーが私たちの脳を改変しているかどうかはまだ正確には定義されていません、たとえば、読む人の脳は、読み書きのできない人の脳とは大きく異なると明確に結論付けることができました。 これは、読み書きが約 6,000 年前に登場して以来可能であり、このような解剖学的な深さの違いを評価するのに十分な期間でした。 新しいテクノロジーが私たちの脳に与える影響を評価するには、もう少し待つ必要があります.

確かなことは、これらのタイプの情報ツールが、一般的な認知能力に利益と損失の両方をもたらすということです。 マルチタスクのパフォーマンス、ローカリゼーション、情報の分類、知覚と想像力、視覚空間スキルに関して、私たちは利益について話すことができます.

さらに、新しい技術 記憶に関連する病状の研究に非常に役立ちます. 喪失に関して言えば、それは主に集中して持続的に注意を向ける能力、または論理的または批判的で内省的な思考の能力です。

参考文献:

• ガルシア、E. (2018). 私たちは私たちの記憶です。 覚えて忘れてください。 Ed: Bonalletra Alcompas S.L.: スペイン。
• マクルーハン、M. (2001). メディアを理解する。 人間の拡張。 Ed. Routledge: ニューヨーク。
• Sparrow, B., Liu, J., & Wegner, D. メートル。 (2011). Google が記憶に及ぼす影響: 情報を手元に置くことによる認知への影響。 サイエンス、333(6043)、476-478。
• ウェグナー、D.M. （1986）。 トランザクティブ メモリ: グループ マインドの現代的な分析。 bで。 Mullen と G.R. Goethals (eds.): グループ行動の理論 (185-208)。 ニューヨーク：Springer-Verlag。