エミックとエティックの視点: それらが何であるか、およびそれらの間の 6 つの違い

科学的知識に適用されるエミックとエティックの視点により、私たちは社会現象のさまざまな見方を獲得することができました。 その前例は構造主義言語学に見られるが、それらは大きく動いた 社会学と人類学へ 社交。

導入的な方法で、それが何であるかを以下に示します。 エティックとエミックの視点はどこから来るのか、およびそれらの主な違いのいくつか。

• 関連記事：「意味のあるものと重要なものの5つの違い"

言語学から社会行動まで

「エティック」と「エミック」の概念は、アメリカの言語学者ケネス・パイクによって最初に導入された造語であり、社会的行動がどのように発生し、理解されるかを指す. Etic は単語「phonetic」(英語で phonetic を意味する) の接尾辞に対応し、「emic」は単語「phonemic」(英語でも phonemic を意味する) に対応します。

音声学は言語学の一分野です。 コミュニケーションのために私たちが発する音を研究します。 概念としては、音声のアクティブな分類に基づく言語の音と、音響波として理解される環境への影響を指します。

音素学は、言語学のもう 1 つの分野であり、聞き手の能力を指します。 聞くが、音素を識別して操作する (各音素に属する最小の音韻単位) 言語）。 これは、潜在的な認識または非認識にある音を指し、話者が自分の言語のさまざまな表現を識別するのに役立ちます。

パイクはこれらの用語を使用して、社会的行動を次のように理解できるようにする2つの認識論的視点を開発します。 主な言語構造のアナロジー. つまり、言語学者が発見した原則を適用しようとします。 音素、形態素、およびその他の言語単位、動作のエミック単位を発見する 社交。

エミックとエティックの視点の6つの違い

社会科学におけるエティックとエミックの視点は、社会的行動の動機についてさまざまな説明を提供するのに役立ちました。 言い換えれば、それらは、たとえば、特定の人間グループがなぜ行動するのかを解明する意図を持って生まれたのです。 特定の方法で、彼らがそのように相互作用する理由、または特定の方法でどのように自分自身を組織化したか 決定。

大まかに言えば、これらの質問に対する答えは 2 つの道をたどってきました。 一方では、社会的行動の動機は、その人だけが理解できると言う人がいます。 その理由についての俳優自身による説明. これは emic スタンスになります。

一方、社会的行動とその動機は説明できると言う人もいます。 外部の誰かを直接観察することによって. これはエティックな位置になります。 パイクによると、エティックとエミックの観点を使用すると、特に説明が機器の測定値に変換される場合に、結果と重要な倫理的背景が生じる可能性があります。

以下では、私たちの社会や行動を調査し理解する方法に関係する 5 つの違いを簡単に見ていきます。

1. 観察者と参加者の関係

エミックな視点は、 観察者と情報提供者が出会う相互作用の文脈 特定のトピックについてディスカッションを行います。

その一部として、エティックな視点は、主に観察者アクターの論理を考慮して、社会的行動を定義および記述します。 役者の頭の先にある構造を優先する。

2. 社会的行動の動機

イベント、エンティティ、または関係がどのようなものかについて尋ねられたとき、エミックな視点は次のように言うでしょう。 答えは、これらのイベントに出演する人々の頭の中にあります、エンティティまたは関係。

一方、同じ質問に直面したとき、エティックな観点は、その答えは、その出来事、実体、または関係の主人公である人々の観察可能な行動にあると言うでしょう.

3. 説明的知識の妥当性

Emic は、俳優の視点から機能するパースペクティブです。 日常生活、習慣、習慣、儀式などのイベントは、それらを実行する人によって定義されるものではなく、これが有効な定義と見なされます。

無意識の意味や構造に関連して理解されるように、 エミックは、科学的厳密さの点で擁護するのが難しい視点と考えられています.

エティックは、観察者の視点からアプローチされる視点です。 ここでは、文化行事、風習、習慣、日常生活などについて、 （それらのイベントを実行する人ではなく）見ている人によって作成された説明であり、それが考慮される説明です 有効。

4. 同様の視点

エミックな視点は知識の主観主義的な視点に近く、エティックな視点は 知識の客観主義的パラダイムに近い.

5. 関連する方法論

エミックの視点は、行動のエミックな目的に疑問を投げかけ、探求することで、意味の社会的構築に関係しています。 したがって、方法論の例は、社会的アクターへのインタビューに基づいて作成された記述です。

その部分については、外部エージェントの記述により関心のある etic の観点は、たとえば、次のことを実行できます。 異なる文化で観察されるものの比較研究.

• あなたは興味があるかもしれません: "文化的普遍性: すべての社会に共通するもの"

6. それらは常にそれほど異なるわけではありません

エミックとエティックの視点は一致しない可能性があるアプローチであり、さらに、完全に排他的な説明として理解され、使用されることがよくあります。

ケネス・パイクとマービン・ハリス (パイクの理論を取り上げて発展させたアメリカの人類学者) は、これを問題視し、例証することに成功しました。 エティックな視線とエミックな視線が一致する瞬間と、それらが互いに距離を置く瞬間と、その偶然の結果と 距離。

エミックとエティックの視点に関心のある人々が自問しなければならなかったことの1つは、 精神的信念体系、言語、行動自体がどのようにつながっているか. 言い換えれば、私たちが何をするかについて私たちが言うことは、行動の動機についての忠実な考えを与えるかどうかも疑問視する必要がありました。 または、私たちが行っていることを実際に見て、行動自体の動機についてより詳細なアイデアを得ることができる場合.

私たちがしていることは、私たちがしていることについて私たちが言っていることと一致する場合もあれば、そうでない場合もあります。 そして、エミックとエティックの視点を明確に分離することができず、関連して理解されなければならないのは、主にこの理由によるものです。 についてです 私たちの社会的行動を理解するために有用で補完的なアプローチ.

参考文献:

• ハリス、M. (1976). エミック/エティックの区別の歴史と意義。 人類学の年次レビュー。 5: 329-350.