Education, study and knowledge

うまく議論して討論に勝つ方法: 10 の非常に役立つ戦略

議論、つまり、多かれ少なかれ説得力のある方法で信念や意見を擁護することは、確かに、社会的相互作用において一般的なことです.

メディア、科学フォーラム、友人とのチャット、さらにはスピーチなど、あらゆる種類のコンテキストや分野で 国会議員は、特定の行動や特定の立場を擁護するように理由が与えられ、求められる議論を頻繁に引き起こします。

そのため、正しく議論する方法を知ることが非常に重要です。なぜなら、日々の行動であることに加えて、 無数の状況で自分の視点を説明する方法を知る必要がある、もし私たちが他の人を納得させることができれば、それは利益を意味する可能性があります.

  • 推奨記事: 「ディベートや議論で使う10種類の議論」

最も正しい方法でそれを行う方法を学ぶことに加えて、うまく議論する方法を知ることの重要性を詳しく見てみましょう.

議論の仕方を知ることの重要性

口論は、社会の生活の中で非常に一般的な行動です. このタイプの行動は、他の人と関わる際に非常に重要な役割を果たします。 会話のある時点で、単に情報を提供するだけでなく、相手に同意してもらうことを意図した何かが言われることがあります。 と言っています。

たとえば、友達と街を歩いていると、夕食に行くのに最適なレストランはどこかという疑問が生じることがあります。 この状況は些細なことと考えられますが、お気に入りのレストランに行くべき理由を最もよく説明できるグループのメンバー 他の同僚の決定に影響を与える能力を行使できるだけでなく、特定の支配的な役割を獲得することもできます 彼ら。

仕事の世界や学問的な環境について話すとき、うまく議論する方法を知ることは非常に必要になります。 議論の仕方を知っていることを要件として重視する企業や大学が増えているというのは嘘です。 なぜなら、それは職場でも職場でも必要な能力として実際に常に考えられてきたからです。 アカデミック。

たとえば、研究を行っているが、最終学位プロジェクトでそれを適切に擁護する方法を知らない学生は、悪い成績を取るリスクがあります。 一方、市場で最新の車を購入するように顧客を説得する方法を知らない車のセールスマンは、職を失う危険があります。

しかし、議論する方法を知ることは、特定のトピックについて自分が考えていることを言う方法を知ることや、誰が取り上げられるかに何らかの影響を与えることだけに限定されません

instagram story viewer
. それは単なる口頭や書面による課題ではありません。 うまく議論する方法を知っている人は、コミュニケーションが上手なだけではありません。 それはまた、コミュニケーション行為が行われる文脈を考慮に入れ、彼が話す相手のレベルと感情について考え、多かれ少なかれ彼に共感するものでもあります. また、議論の敵対者であるかどうかにかかわらず、他の人々の行動を考慮に入れ、彼らが言われたことに同意するか反対するかを知っています。

正しく議論するためのヒント

うまく議論する方法を知ることの重要性を理解したら、議論を満足のいくものにするためのガイドラインをいくつか見てみましょう。

1. よく準備する

議論の仕方を知る能力は練習によって向上させることができますが、そのためには、 話したいトピックについて詳細に文書化することが非常に必要です.

議論の主題に関する意見がどうであれ、関連する事実を最初に見ない限り、それを擁護することはあまり意味がありません.

今日、多くの人が自分が何について話しているのかを知らずに意見を述べ、自分が正しいと確信しているにもかかわらず、その瞬間に意見を述べます。 自分の信念を主張しようとしても、彼らがすることは、そのことについて完全に無知であることを示すことによって嘲笑することだけです。 問題。

このエラーを回避するには、データを通じて信頼できる情報源にアクセスするのと同じくらい簡単です。 目的、専門家の意見、および主題に関する科学的知識により、私たちはより確実なものを作ることができます 私たちのスタンス。

2. 議論を提示する

議論の内容を提示する説明から始めることは、討論またはスピーチを開始するための非常に良い方法です。

この紹介には、前提または論文が含まれます、何が議論されるのか、そして擁護される立場について一般の人々が一般的な考えを得ることができるようにします。

本質的に、この紹介は、実施された独自の調査を通じてわかったことをまとめたものです。

3. エビデンスを堅牢なものから順に提示する

自分の視点を守るための良い戦略は、データの信頼度に基づいてデータを示すことです。、多いものから少ないものへと移行することを好みます。

まず、最も説得力のある証拠から始めます。これは、早い段階で一般の人々から私たちの立場への支持を集めることを目的としています。

次第に、私たちの視点の弱い側面が提示されますが、 これは、すでに取得に成功しているため、一般の人々にとってはもはや重要ではありません。 サポート。

4. 使用する推論のタイプを決定する

議論の最終的な結論に至るまでの道のりで、自分自身の見解が合理的に守られる方法を選択することが非常に重要です。

演繹的推論を選択できます、特定の結論に到達するための一般化から始まります。 この種の推論を使用すると、開始前提が真であれば、結論も真でなければなりません。 例えば:

「すべての植物には水が必要です。 イチジクは植物です。 イチジクには水が必要です。

一方、帰納的推論を使用することもできます。、最も具体的な側面から始まり、後でより一般的な結論に達します。 例えば:

「マリアはチョコレートを食べて気分が悪くなりました。 ポーラはチョコレートを食べて気分が悪くなりました。 それならチョコレートで気分が悪くなりますよ」

帰納的思考では、前提が真である場合、結論が真である場合とそうでない場合があります。. このタイプの推論は、議論ではなく予測を行う必要がある場合に使用されます。

5. 必要以上に繰り返さない

同じことを何度も繰り返すことに勝る議論はない、それが達成する唯一のことは大衆をめまいさせることだけであるという言葉の流れでそれを拡張するためでもありません。

スピーチやマニフェストが長すぎると、間違いを犯したり退屈したりする可能性が高くなります。

6. 相手を理解しようとする

口頭での討論やこの種の状況にある場合は、相手の立場を理解するよう努力する必要があります。

もちろん、これは相手の立場を支持するという意味ではありませんが、 はい、彼らが説明したポイントを確認し、彼らが依存している情報源に基づいて確認する必要があります.

相手の視点が理解されると、自分の立場を擁護してより大きな成功を収めることが容易になります。 すべては、相手が実際には持っていない側面についての誤解と議論のためです。 と言っています。

ある人が敵対者が説明したことを批判している間に、この敵対者が飛び跳ねて言って 「私はこれを言っていません」のような何か、そして最終的に、明らかに私はそのようなことを言っていないことが判明しました。これは、すべての批判が城の城のように崩壊したことを意味します トランプ

7. 話して間違いを認めよう

特に口頭での討論では、相手の説明を邪魔せずに相手に説明させることが非常に重要です。

また、相手側が立証可能で確固たる真実を言った場合、それを受け入れることも非常に重要です。

事実を否定することは、嘘をつくことと同義であることに加えて、頑固さとして認識される可能性があり、自分の立場に良いことよりも害を及ぼす可能性があります。 私たちが公開したデータの1つが虚偽であることがわかり、残りのデータも虚偽である可能性があり、拒否する可能性があります。 それ。

あるがままに見られている事実を否定することは、頑固さとして認識され、現実を受け入れない可能性があります。. これは、私たちが得た残りのデータが間違っている可能性があるか、それらが実際にどのようであったかを確認できなかったことを意味する可能性があるため、自分自身の立場を害します.

さらに悪いことに、ある事実を一方が言い、他方がそれを信じようとせず、話し合いを続けることが困難または不可能になる場合もあります。

8. 適度なユーモアのセンス

当たり前のように思えるかもしれませんが、 ユーモアは説得力のある優れたツールですが、適切なタイミングでユーモアを使用する方法を知っておく必要があります。.

ジョークは、特にリラックスした状況で、日常的に何かについて話している場合は問題ありません。 気候変動のようなより深刻な問題に関してはそうではありません。 フェミニズム、政治犯またはジェノサイド。

話しているトピックについて冗談を言うのが本当に適切かどうかを調べるには、次のように簡単です。 最小限の共感を持ち、それが向けられた人、または誰と一緒にいる人の代わりに身を置く方法 ユーモア。

9. アドホミネムの誤謬を避ける

ad hominem の誤謬は、ラテン語で「対人」であり、多くの場合に使用される (悪い) 議論の一種です。 ありふれた議論と、 ポリシー。

それは基本的に、敵対者の主張よりも、彼のあり方を批判することから成ります。 または公開したデータ。

堅実さを与えるのではなく、性別、人種、性的指向、外見などに基づいてその人を批判する 私たち自身の議論は、大衆が私たちをひどい敗者または維持する方法を知らない人々と見なすのに役立ちます. 落ち着き。

  • 以下をお読みになることをお勧めします。 「10種類の論理的および議論的誤謬」

10. 言葉遣いを相手のレベルに合わせる

話し合うトピックに関する情報を徹底的に検索した場合は、 他の非常に有用なデータの中でも、専門用語、優れた参考文献の著者が知られている可能性が非常に高い.

しかし、話題についてどれだけ知られているかを知らせるために、その議論が多くの言葉で扱われている人を攻撃するべきではありません.

これは、もちろん、他の人に私たちの立場を納得させるのに役立たない一連の欠点につながる可能性があります.

言葉の使い方を知らずに、たくさんの言葉を覚えてしまったことに逃げ込んでいるように見えるかもしれません。 また、それらを介入の主な目的、つまり立場を主張することと関連付けることもありません。 自分の。

また、議論の要点から離れて、茂みの周りを叩いているような気分になることもあります. 討論のメイン トピックに関連する問題について話すことはできますが、基準点が何であるかを考慮に入れる必要があります。

一方、対戦相手が私たちのことを明確に理解できるようにするためには、相手のレベルに合わせて言葉遣いを調整することが適切です。 温情的な行為ではなく、私たちが言っていることを誤解したり、誤解が生じたりしないように意図して.

参考文献:

  • アンスコム、J. c. and Ducrot, O.: (1991) 言語における議論。 マドリード、グレドス。
  • グライス、H. Q.: (1989)。 言葉の道の研究。 ハーバード大学出版局、ケンブリッジ、マサチューセッツ州。
  • ジョンソン、R. H.: (2000)。 マニフェスト合理性:議論の実用的な理論。 ローレンス・アールバウム・アソシエイツ、マーワー。
  • Vega, L.: (2003). 言い争いなら。 モンテシノス、バルセロナ
私たちの息子と娘が恐怖を克服するのを助けるための7つのガイドライン

私たちの息子と娘が恐怖を克服するのを助けるための7つのガイドライン

「感情が私たちの最悪の敵になることもありますが、彼らは私たちの親友になることもあります。」 私はそのフレーズを男の子と女の子、またはその大人のバージョンでは親と大人に何回言いましたか。 そしてそ...

続きを読む

心理学者エリザベト・ロドリゲス・カモン

予期しないエラーが発生しました。 もう一度お試しいただくか、お問い合わせください。予期しないエラーが発生しました。 もう一度お試しいただくか、お問い合わせください。予期しないエラーが発生しました...

続きを読む

心理学者ベレン・ピンタード・ソレラ

予期しないエラーが発生しました。 もう一度お試しいただくか、お問い合わせください。予期しないエラーが発生しました。 もう一度お試しいただくか、お問い合わせください。予期しないエラーが発生しました...

続きを読む