ジェノベーゼ症候群：それが何であり、社会心理学にどのように影響するか
バイスタンダー効果としても知られる「ジェノベーゼ症候群」は、心理現象を説明するのに役立ってきた概念です。 危険にさらされている人に支援を提供することが期待される緊急事態を目撃したときに動けなくなる 重要。
この記事では、ジェノベーゼ症候群とは何かを見ていきます、なぜこのように呼ばれてきたのか、心理学とメディアの両方でその重要性は何だったのか.
- 関連記事：「社会心理学とは何ですか？"
キティ・ジェノベーゼと傍観者効果
キティ・ジェノベーゼとして知られるキャサリン・スーザン・ジェノベーゼは、ニューヨーク市のブルックリン自治区で育ったイタリア系のアメリカ人女性でした。 彼は 1935 年 7 月 7 日に生まれ、家族とともにコネチカットに移り、レストランのマネージャーとして働いていました。
彼の人生については、これ以上語ることはできません。 社会心理学の中で一連の仮説を生み出したので、私たちが知っていることは、彼がどのように死んだかです. 1964年3月13日早朝、キティ・ジェノベーゼ 彼女は自分の建物に入ろうとして殺されました、ニューヨーク市にあります。
公式版によると、彼女を殺害した男は、彼女の車から建物の入り口まで彼女を追いかけ、そこで彼女を刺した. キティ それを避けようとし、30分以上助けを求めて叫んだ、殺人者は攻撃を続け、彼女を殺す前にレイプさえしました。 その数分間に起こったことは、ジェノベーゼ症候群と呼ばれるものです。隣人は誰も彼女を助けようとしませんでした.
ジャーナリストのマーティン・ガンズバーグは、権威あるニューヨーク・タイムズ紙がこのニュースを広めました。 しばらくして、この主題は、同じ新聞の編集者である A.M. 「38人の証人」と題されたローゼンタール。 ナレーションされた出来事の中で、ニューヨークタイムズは、合計で38人の隣人が殺人を目撃したことを保証しました。 彼らの誰も当局に通知することを気にしませんでした.
何年もの間、このバージョンが真のバージョンであると見なされ、さまざまな研究が行われました なぜ人々が動けなくなったり、無関心になったりするのかについての心理的な質問 海外緊急事態。 これらの研究は、その後、グループ内で生活する際の個々の緊急時の行動の抑制に関する科学的研究に影響を与えました.
- あなたは興味があるかもしれません: "法医学心理学：法医学心理学者の定義と機能"
緊急事態への介入: Darley と Latané の実験
この現象に関する先駆的な実験は、ジョン M. Darley と Bibb Latané から出版され、1968 年に出版されました。 研究者たちは、殺人を目撃した人々が助けにならなかったのは、非常に多くの人がいたからではないかと仮説を立てました。 彼らの研究を通じて、参加者が緊急事態の個々の目撃者である場合、彼らは助けを提供する可能性が高いことが示唆されました. 一方、緊急事態がグループとして目撃された場合、参加者は個別に介入する可能性が低くなりました。
彼らは人々が グループにいると、個人的には緊急事態に無関心になった、彼らは他の誰かが反応するか、すでに助けていると思っていたからです（まさに緊急の状況だったからです）.
言い換えれば、研究者は、攻撃を目撃した人の数が個々の介入の決定要因であると結論付けました。 彼らは後者を「傍観者効果」と呼んだ。
同様に、他の実験では、それが開発されました 責任の拡散の概念、これにより、さまざまな観察者の存在が、観客が一人のときの反応を阻害することが説明されています。
ジェノベーゼ症候群のメディアへの影響
キティ・ジェノベーゼの事件で最近問題視されているのは、ニューヨーク・タイムズ独自のバージョンの殺人事件の状況です。 これが問題視されただけでなく、 このバージョンがメディアと教育に与えた影響. キティ・ジェノベーゼの殺害に関するニュースは、マニュアルに具現化された科学的仮説を生み出しました 心理学の研究や学校の教科書で、行動に関する理論全体を構成する 向社会的。
ニューヨーク・タイムズ自体のより最近のバージョンは、いくつかの事実が誤解されており、最初のニュースがさまざまな偏見に陥った可能性があると報告しています. 主な批判は、目撃者の数を誇張したというものでした。. 最近、殺人を目撃した合計38人が実際にいたかどうかが疑問視されています.
その後のジャーナリズムによる調査では、12 人しか存在しなかったことがわかっています。 後者は、殺人事件に到達する前にさまざまな段階と場所を持っていたため、完全な攻撃を目撃しました。 ポータル。 同様に、ニューヨーク タイムズが最初に提案した攻撃の数も疑問視されています。
それだけでなく、最近の証言は、 少なくとも2人の隣人が警察に通報した; アメリカの新聞社が数十年前に行った両方の調査を緊張させ、 たとえば、「熱狂的」であると簡単に正当化できる犯罪に直面した際の当局の怠慢などです。 最終的に、社会心理学の範囲内で、伝統的に傍観者効果を支持してきた変数と理論的アプローチが問題視されてきました。
参考文献:
- ダンラップ、D. (2016). 1964| キティ・ジェノベーゼの殺害を目撃したのは何人ですか? ニューヨーク・タイムズ。 2018年7月3日閲覧。 で利用可能 https://www.nytimes.com/2016/04/06/insider/1964-how-many-witnessed-the-murder-of-kitty-genovese.html.
- ダーリー、J. メートル。 ＆ラタン、B. (1968). 緊急事態における傍観者の介入：責任の拡散。 パーソナリティと社会心理学のジャーナル、8（4、pt。 1): 377-383. 要約は 2018 年 7 月 3 日に取得されました。 で利用可能 http://psycnet.apa.org/record/1968-08862-001.
- iS+Dコミュニケーション。 (2012). Psychosocial Experiments - No. 7: The Diffusion of Responsibility (Darley & Latané、1968)。 2018年7月3日閲覧。 で利用可能 http://isdfundacion.org/2012/12/28/experimentos-psicosociales-nº-7-la-difusion-de-la-responsabilidad-darley-y-latane/.
