今日のティーンエイジャーであること：それは本当にそんなに変わったのですか？
今日では、思春期および思春期以降の最新の波、いわゆるジェネレーション Z の行動について、あからさまな苦情ではないにしても、否定的な批判を聞くのが一般的です。 電子機器を常用することから「ゾンビ世代」などの声が聞かれる（歩くことも！）。 ）、快楽主義に向かう虐待的な傾向、ソーシャルネットワークを通じて注目を集めること、個人主義、 等
これらの意見はどの程度現実に対応していますか? ティーンエイジャーであることの意味は本当にそんなに変わりましたか? 新しい世代の若者の特徴を大局的に見るためには、現在の成人と比較する必要はなく、少なくとも 15 年または 20 年前の未成年者と比較する必要があることを忘れてはなりません。
90 年代の思春期から 2020 年の思春期までの進化を見てみましょう。
- 関連記事：「思春期の3段階"
10代と90年代の違い
これは、性格と文化的背景に関して、これら 2 世代の若者の違いについて知られていることの簡単な要約です。
1. 彼らはそれほど友好的ではなく、より友好的である可能性があります。
現在の思春期の若者の性格特性を比較することに焦点を当てた研究はほとんどありません。 1990 年代の若者の数が多かったため、「往年の若者はもっと多かった」というのが本当かどうかを知るのは難しい 尊い」。 しかし、入手可能な証拠は、そうではないことを示唆しています。
たとえば、歴代の人の性格特性の進化をたどることに焦点を当てた研究 80 年代後半から 2000 年代後半までの 25 年間の世代の若者の世代は、この期間に 生産した 「優しさ」と呼ばれる性格特性のわずかで一定の上昇傾向 （協調性）、そしてまた別の性格特性である「几帳面さ」（誠実さ）は、 常に計画的で整然とした方法で、ルールに従ってすべてを行うように動機付けられています。 なれ"。
同時に、可能性への感受性である「ニューロティシズム」（神経症、英語で）として知られる特性が高くなる傾向があります。 脅威と、あいまいな状況で不安や情緒不安定を感じる傾向、または他人に対してイライラしたり短気になったりする傾向。 挫折。
絶対、 新しい 10 年の 10 代の若者が 15 年前や 20 年前よりも無礼で欠けているという考えは神話のようです.
2. 完璧主義になりがち
この世代の若者の特徴の 1 つは、年齢を考慮すると、完璧主義に傾倒する傾向があることです。 実際、この心理的特徴は 1980 年代半ばから増加傾向にあり、今日では最高レベルに達しています。
これは、プロとしてのキャリアを築き、良い教育を受けなければならないというプレッシャーによるものだと考えられています。 学歴のある人でさえ、経済の不安定さと不安定な仕事が蔓延している 大学生たち
この発見は別のものと一致します： 新しい世代で完璧主義が増加するにつれて、神経症的傾向との関係も強まっています。. 一方で、この完璧主義と神経症的傾向の和解は、完璧主義と誠実さの間のつながりをわずかに弱めるという代償を払っています。
これまで見てきたように、新世代の若者は几帳面さが高く、神経質傾向が低い傾向にある。 非常に競争の激しい状況に適応する必要性に対応し、家族はもはや90年代半ばと同じように保護する能力を持っていません。 喜び。
- あなたは興味があるかもしれません: "性格特性のビッグ 5: 社交性、責任感、開放性、優しさ、神経症"
3. 彼らは脆弱なグループと環境の保護に関与しています
差別の被害者であるマイノリティの保護と環境の保護を確実にすることは、 1990 年代には限界に達していましたが、今日では、少なくともいくつかの国々では、最も若い世代によって広く主張されています。 西洋人。
例を挙げると、スペインと米国の両方で、18 歳の有権者は 環境主義、反人種差別、差別の排除の重要性を強調する選択肢を選ぶ可能性がはるかに高い 女性とLGBTIグループに反対。 次に、働く女性の国際デーとエクスティンクション・レベリオン運動の動員は、思春期と思春期以降の若者を明らかに過剰に代表しています。
4. 飲酒量を減らす
ジェネレーション Z の若者は、団塊の世代や団塊の世代よりもはるかに少ないアルコールを飲む傾向があります。 ベレンバーグの2018年の調査によると、X世代はミレニアル世代よりも大幅に少ない リサーチ。 これは、多くの国でノンアルコール飲料の売上が伸びている理由を説明しています 西側諸国で。
これは、定期的なアルコール消費（思春期の人口が特に傾向がある）が以下に関連していることを考慮すると、非常に関連性があります。 多くの精神障害があり、家族や親密な社会環境に有害な影響を与えているだけでなく、より低い程度の精神障害と関連している. 責任。
他の薬の消費に関しては、一部の国では変化があったことは事実ですが、大きな変化は観察されていません。 たばこを吸う青少年の数が大幅に減少... 電子タバコに切り替えるからです。
5. より科学に近づく
多くの場合、文化レベルの問題では進歩がほとんどまたはまったくなく、古い誤った信念や迷信が常に同じ力で何度も戻ってくると言われています. しかし、これは現実に対応していないようです。
スペイン科学技術財団 (Fecyt) は、楽観的になる理由を挙げています。 ジェネレーション X や団塊の世代と比較して、最年少はより大きな科学的文化を享受している.
Materia (El País) によって分析されたこの研究のデータは、思春期の若者と 今日の思春期以降の若者は、次の質問に正しく答える可能性が高くなります。 科学全般。 さらに、Vision Critical の Maru/VCR&C による調査によると、彼らは科学的知識の生成方法に依存しているようにも見えます。
結論
新世代の若者が、1990 年代の若者やジェネレーション X 世代よりも社会に提供できるものが少ないことは非常に議論の余地があります。 もちろん、コホートごとに重要な変化がありましたが、これは これらの少年少女たちがもたらした新しい文化を軽蔑しなければならないという意味ではありません。.
いずれにせよ、この新世代の若者に横柄な目を向けるこの傾向は、何世紀にもわたって起こらなかった異常なことなのか、自問する価値があります. ティーンエイジャーやヤングアダルトの最近の波に甲高いものを見るという考えは、あまり独創的ではないように見えますが、 新しいフィッティングや方法を見つけるまでは、最初はカルチャー ショックが誤解をもたらすと想定すれば、それは理にかなっています。 接続。
参考文献:
- カラン、T. ＆ヒル、A. (2017). 完全主義は時間の経過とともに増加しています: 1989 年から 2016 年までの出生コホートの違いのメタ分析。 心理速報、145(4): pp. 410 - 429.
- スミス、MM。 シェリー、SB。 Vidovic、V.; Saklofske、DH。 ストーバー、J.; ブノワ A. (2019). 完全主義とパーソナリティの 5 要素モデル: メタ分析レビュー。 パーソナリティと社会心理学のレビュー、23(4): pp. 367 - 390.
- スミッツ、IAM。 Dolan、C。 ボーツ、H.C.M.; ウィチャーツ、Ｊ． Timmerman, M.E. （2011）。 25 年間にわたるビッグ 5 パーソナリティ要因のコホートの違い。 Journal of Personality and Social Psychology、100(6): pp。 1124 - 1138.