解決嫌悪感: それは何か、そしてその特徴は何ですか

科学界は気候変動などの問題に関して幅広い合意を持っているという事実にもかかわらず、 ワクチンの有効性と安全性、あるいは地球が丸いということについて、一般社会ではこのコンセンサスは、 不在。

科学的事実を否定するのは、単に無知であるか、特定の問題について知らないことが原因であると考える人もいるかもしれません。 しかし、これらの問題を否定する説明として、これらの問題に対する集中的な解決策に対する恐怖に注目を集めるアプローチが提案されています。

このアプローチは、解決回避モデルのアプローチです。、気候変動と保守主義という特定の事例を使って実験的にアプローチされています。 以下でさらに詳しく見ていきます。

• 関連記事：「認知バイアス: 興味深い心理効果の発見"

解決回避とは何ですか?

現在、あらゆる種類の話題があり、それがあらゆる種類の意見を引き起こしています。 しかし、科学はその経験的かつ客観的な観点から、 複数の問題が存在し、それらが解決されない場合、または何らかの緩和効果がなければ悪化する可能性がある. これらの問題の中には、病原体と悪い習慣の両方による伝染病の出現、銃器による殺人の増加、または気候変動が含まれています。

科学は事実を記録し、必要に応じて統計分析を実行することによって、これらの現象の存在を証明できるという事実にもかかわらず、それらに疑問を抱く人が常に存在します。 気候変動という具体的なケースでは、保守的なイデオロギー的プロフィールを持つ人々の中には、科学は次のようなことであるとあえて主張する人も少なくありません。 地球が実際に温暖化しているという証拠はなく、これが行動によって引き起こされたという社会通念は間違っています。 人間。

これに基づいて、マーケティングを専門とするアメリカの研究者トロイ キャンベルとアーロン C. 心理学と神経科学の専門家であるキー氏はこう疑問に思った。 気候変動のような科学的に証明された出来事に直面して、それを完全に否定する人々が存在するということがどうしてあり得たのでしょうか?.

これらの研究者らは、人々は解決策が一致している問題を信じる傾向があり、その逆に、 私たちは、私たちの考え方に大きく反する解決策を伴う問題や、私たちの考え方を妨げるような問題を信じません。 人生。

このアプローチにより、ソリューション回避モデルという新しい視点を構築できるようになりました。 このモデルを使って、彼らは、科学界が広範な合意を得ている問題に関して人々がこれほど大きく二極化している理由をもう少し解明しようと試みた。

問題に対する恐怖ですか、それとも解決策に対する恐怖ですか?

論理的には、科学的発見の正確さと真実性は次のように考えられます。 この発見とその結果が望ましいかどうかとは独立すべきである. 簡単に説明すると、頭の上に石が落ちてくると、その石が私たちを傷つけます。 それが私たちを傷つけるのは、頭の上に石が落ちたときの望ましくない結果です。 たとえ痛みを感じたくないとしても、石の存在に疑問を抱いたり、この鉱物が頭の上に落ちて私たちを傷つける可能性があることを疑ったりするつもりはありません。

しかし、気候変動、ワクチンの有効性、銃器の危険性など。 科学的に広く合意されている問題は、偶然に悪意があったというような単純なものではありません。 結石。 それは 非常に複雑な問題であり、その解決には政治的、経済的、社会的資源の多大な動員が必要となる可能性がある それを解決しようとすると、私たちのライフスタイルと直接衝突する可能性があります。

研究によると、心理的動機が私たちの推論に影響を与えることがわかっています。 これは、私たちの判断が個人的な欲望や動機から独立していないことを意味します。 たとえ彼らが科学的で客観的なデータを私たちの目の前に提示したとしても、それに対して提案された解決策が私たちのイデオロギーやシステムと衝突するならば、 私たちは、信念、意見、またはアイデンティティのその他の認知的、感情的、動機付け的な要素の存在を否定する可能性が高くなります。 問題。

• あなたは次のことに興味があるかもしれません：認知心理学: 定義、理論、および主な著者"

例: 気候変動と共和党

それは広く知られています 米国には気候変動とその人為的原因を否定する共和党員（保守派）が少なくない.

地球科学がデータを通じて示した事実にもかかわらず、彼らはこの問題について懐疑的です。 実際に温暖化が起こっている空気中の温度と汚染物質の目的と測定 グローバル。 一方で、この意見はライバルである（リベラル）民主党には共有されていない。 科学界と一致し、気候変動を緩和するための措置の適用を支援します。

ある人による気候変動の否定と他の人による認識は、そもそも、科学的知識に関する違いによるものであるように思われる。 共和党員の科学的知識のレベルは共和党員の科学知識のレベルより低いと考える人もいるかもしれない。 民主党、前者に無知または信念に基づいた意見を持たせる 反科学。 一方、民主党は事実に基づいた意見に基づいて、この問題に関してより多くの影響力と文書を得ることができただろう。

しかし、 共和党が気候変動の存在を否定しているという事実は、無知ではなく理性の問題であるようだ. また、それは気候変動そのものに対する恐怖によるものでもない。 彼らは海面が上昇することや空気が呼吸できなくなることを恐れているのではなく、むしろ、 この現象を軽減するために適用されるべき解決策に対する恐怖、そしてここに嫌悪感の考えが現れます。 解決。

キャンベルとキーのグループはこの問題に実験的に取り組み、次のように結論付けました。 実際、共和党員の間で気候変動否定は認識のスタイルに由来している やる気のある.. これは、ドキュメンタリー、研究、書籍、その他あらゆる種類のリソースが存在するにもかかわらず、 この問題に関する事実が暴露されたにもかかわらず、これらのメディアは国民の間でそれほど大きな影響を及ぼしていない 保守的。

共和党は自由市場と最も積極的な実力主義を非常に支持する傾向がある. 彼らにとって、人が成功するのはもっぱらその人の努力によるものです。 この取り組みは巨額の資金を投入して実現し、多くの場合、大企業を所有する上で、どれだけ汚染するかよりも利益を重視します。

共和党国民の理想的なライフスタイルにとっての気候変動の問題は、気候変動が 自由市場を規制する政治的・経済的措置は、大実業家にとっては望ましくないものである。 これらの対策の中には、 汚染に対する税金の適用、政府による経済管理の強化と商業の自由の減少、自動車の価値の上昇 そして、年間 X 個の販売を禁止する...つまり、企業の収入を大幅に減らす可能性のある措置です。

対照的に、民主党は市場規制についてそれほど懸念を持っておらず、市場規制への介入にも賛成している。 したがって、民主的な生き方にとって、市場のさらなる規制は、彼の生き方にとって深刻な問題とはほど遠い。 たとえそれが犠牲を伴うとしても、資産の分配を支持し、より良い未来を社会に提供するために必要なことはすべて行うことを支持する 経済的。

参考文献:

• キャンベル、T. H.、ケイ、A. c. (2014). 解決策回避: イデオロギーと動機付けられた不信仰との関係について。 パーソナリティと社会心理学ジャーナル、107(5)、809–824。 https://doi-org.sire.ub.edu/10.1037/a0037963.