倫理的ジレンマ：存在する6つのタイプと例

実行するアクションを選択する必要がある状況では、私たち全員が自分自身を見つけましたが、XまたはYの理由により、何が正しいかを明確に確認できないため、選択が複雑になります。 これらは倫理的ジレンマと見なされます、集合的ではなく独自のものであるという点で、道徳的なジレンマとは区別されます。

要するに、それはそれに関与する個人が連れて行かれる状況です 彼らの道徳的および倫理的原則に疑問を投げかける、およびあなたの優先順位。 これらすべてが、物事は白黒ではないという結論につながります。これが、問題を解決する人によって問題が大きく異なる可能性がある理由です。

• 関連記事： "25のディスカッショントピック（興味深いものと物議を醸す）”

倫理的ジレンマとは何ですか？

倫理的ジレンマは、どちらの選択肢も完全に良いものでも完全に悪いものでもないという問題です。 つまり、あなたが下した決定が何であれ、 結果には、プラスとマイナスの両方の影響があります.

提案された倫理的ジレンマに対するさまざまな反応は、研究の全部門を持ち、何度も 教訓的な機能で提案されています、彼らは私たちが私たちの考え方と私たちが決定を下すために考慮に入れる要因を見ることができるので。 このようにして、さまざまなタイプの倫理的ジレンマが発生します。その特徴については、以下で説明します。

倫理的ジレンマの種類

倫理的ジレンマの概念は抽象的なように聞こえますが、真実は多くの種類があり、 アプローチの方法とテストされる道徳. したがって、倫理的ジレンマの類型のリストは無限に聞こえるかもしれませんが、主なものに焦点を当てることができます。

1. 架空のジレンマ

このタイプの倫理的ジレンマは、 実生活では起こりそうもない状況. それらは不可能な出来事を表すものではありませんが、決定が不可欠である状況を表しています。 したがって、これらは実験にとって理想的なタイプのジレンマです。

仮説であるため、ジレンマが提起された人がその主人公である必要はありません。なぜなら、彼らは彼らに従ってキャラクターが何をすべきかを尋ねられるからです。

2. 本当のジレンマ

これらの倫理的ジレンマ 尋ねられた人に近い状況を提起する、今後のイベントのため、または状況が通常の生活の中で比較的簡単に発生する可能性があるため。 これが、以前のタイプの倫理的ジレンマと同じかそれ以上に必死になる可能性がある理由です。

ジレンマに直面している人がその主人公である必要はありません。彼女によれば、キャラクターは何をすべきかを尋ねることができるからです。

3. クローズドまたは分析のジレンマ

これらの倫理的ジレンマは、解決することではなく、評価することです。 彼らは、アプローチの目的として与えて、すでに解決された状況について話します 行われた行動と決定を評価する 提起されたジレンマの主人公によって。

4. オープンまたはソリューションのジレンマ

最大のエージェンシーが存在するのは、この種の倫理的ジレンマです。 提案された状況では、主人公はまだ問題を解決するための行動をとっていないため、何らかの方法で問題を解決しようとする人に機会を与えています。 答えを得るために正しいと思われる行動を取る.

5. 完全なジレンマ

それらは、育てられたときに、育てられた人にすべて言われるというジレンマです。 あなたが取ることができる行動の結果 ジレンマの主人公。

6. 不完全なジレンマ

このタイプの倫理的ジレンマは、前のタイプの反対です。 アクションの結果は明確ではないため、解決策は人の想像力に依存します それらを評価するための長所と短所.

倫理的対立について何を考慮に入れる必要がありますか？

倫理的なジレンマは私たちの日常生活に存在しますが、それが気付かない場合もあります。 私たちの知人の行動から、私たちの職業生活、逆境の時の私たちの反応、古典的な愛のジレンマまで！

倫理的ジレンマが行うことは、私たちの信念と信念をテストすることです、人々を逆説的でしばしばストレスの多い状態に導きます。そこでは、私たちの道徳的規範が最も重要になります。 彼らは私たちに物事を行う動機と世界の見方を振り返らせます。 したがって、彼らは私たちにとって異星人ではなく、私たちの通常の生活の一部です。

倫理的ジレンマのいくつかの例

一般的な価値観によれば、倫理的ジレンマはしばしば多数派の反応を示しますが、 絶対的な答えはありません. だから、ここにあなたがテストするためのいくつかの例があります：

1. ハインツのジレンマ

特別な種類の癌の女性はもうすぐ死ぬでしょう。 その薬があります 医者は彼が彼女を救うことができる唯一の人だと思います; 同じ都市の薬剤師が発見したばかりのラジオの一種です。 薬自体は高価ですが、薬剤師はラジオを1,000ドルで購入し、少量の薬で5,000ドルを請求しているため、薬剤師はそれを製造するのにかかる費用の10倍の費用を請求しています。

病気の女性の夫であるハインツ氏は、彼が知っているすべての人にお金を借りに行きますが、半分の費用である2,500ドルしか調達できません。 彼は薬剤師に彼の妻が死にかけていることを伝え、彼に最も安い薬を売るか、後でそれを支払うように頼みます。 薬剤師は、彼が見つけることによって彼からお金を稼ぐ必要があると主張して、拒否します。 ハインツは必死で、設立を奪うことを計画しています そして彼の妻のために薬を盗みます。 ハインツの代わりに何をしますか？

2. ロビンフッドのジレンマ

あなたは犯罪を目撃します：男は銀行を強盗しました、しかし彼自身のためにお金を保つ代わりに、 彼はそれを貧しい孤児院に寄付し、今では養育、衣服の提供、そして住む子供たちの世話をする余裕があります。 彼。 あなたは誰が犯罪を犯したか知っていますしかし、あなたがこの情報を持って当局に行くと、お金は銀行に返還され、子供たちを再び大いに必要としているままになる可能性が最も高いです。 あなたはどのような決断をしますか？

3. トラムのジレンマ

列車は全速力で線路を走行しています そして、彼が別のルートを続けることを可能にするスイッチの直前で、制御不能になりました。 同じ線路上で5人が働いており、列車が到着すると死亡することに気づきました。 幸いなことに、あなたは開閉装置の前にいて、列車を他の線路に迂回させるオプションがあります。 しかし、この別の線路には別の人が働いており、列車が迂回すると死亡します。

この倫理的ジレンマでは、 電車を迂回させるかどうかはあなた次第です 1人を死なせる、またはそれを流用せずに5人を死なせる。 あなたの決断は何でしょうか？

これらの倫理的ジレンマの例が、 これらのタイプの状況で推論に取り組む、それぞれの道徳的規範が試されます。

• 関連記事： "答えのある45の主要な質問（論理と思考）”