合法的なものと合法的なものの8つの違い

私たち人間は、その一部であるさまざまな個人が平和に共存できるように組織化されなければならない社会に生きています。

それのための さまざまな社会的規範が法律の形で構築されてきました、多かれ少なかれ効果的な社会的機能を可能にする行動の枠組みを私たちに与えることを目的としています。一般的に、法律は公正で平等な社会の存在を維持することを目的としています。

しかし、多くの場合、法律がすべての人に同じように適用されたり、市民の基本的権利を直接無視したりするわけではありません。このように、法律が公正を無視することがあることがわかります。このため、私たちは時々自分自身に問いかけることができます：法律は常に合法ですか？反対のことは可能ですか？何が合法で何が合法ですか？この疑問を解決するために、この記事であなたは見つけることができます 合法的なものと合法的なものの8つの違い.

関連記事： "ローレンスコールバーグの道徳的発達の理論"

法務の定義

私たちはどのように合法であるかを理解しています 法律で承認および許可されているもの. これは、法的行為が許可され、制裁されないことを意味します。何が合法であるかは、州または国の立法機関である政権によって定義されており、大きく異なる可能性があります。合法的なものは私たちに自由と権利、そして義務と制限を与えます。

一般的に法務 健康的な共存を保証しようとします そしてそれは道徳と先例に基づくことを意図していますが、これは定義されていません。何かが合法であるためには、立法府がその目的に関係なく、純粋に合法的な概念であるとしてそれを許可することを決定することで十分です。

従わない行動や状況 違法と見なされるため、制裁措置が取られます. 違法と見なされるものについては、法律で直接禁止されているか、現在の法律を軽視していると想定する必要があります。ただし、法律違反は道徳的に思われる要因が原因である可能性があることを念頭に置いておく必要があります公正であるか、無知や制御不能な要素などの側面のために、これは合法ではないと見なされるという事実に影響を与えません。

ただし、法律で想定されていない行動や状況があり、禁止されておらず、既存の法律に違反していない状況にあります。これは、いわゆる「リーガルホール」、つまり法律で想定されていないため違法な状況で起こることです。このような場合、他人や社会全体に害がない限り、行動の自由は認められます。

instagram story viewer

何が合法であると思われますか？

分析するもう1つの概念は、正当性の概念です。言葉の意味の一つは、合法的な行為が法律に従ったものであることを意味しますが、合法性は単なる合法性に限定されない側面を必要とします。

そして、それは合法的な用語がその考えを指すということです 上記の行為の遂行には正義と理由があります. 何かが主管庁によって承認されているだけでなく、法律または合法的な規制により、各被験者に彼に対応するものを提供することが許可されています。言い換えれば、正当であると見なされるものは、道徳的および倫理的、同時に法的および道徳的な概念であること。

正当性はどの立法機関からももたらされません、しかしむしろ、前述の行動のコミュニティの側の受け入れとコンセンサスではありません。正当性は権限を付与し、そのように見なされる行為、規則、または状況が尊重されることを可能にします。そうでなければ、それは損耗の存在と社会が傾向がある状況を想定しています反逆者、リアクタンスを生み出し、多くの場合、法的状況。

関連記事： "道徳とは何ですか？子供の頃の倫理の発達を発見する"

合法的なものと合法的なものの違い

両方の概念を考慮すると、いくつかの明確な違いが見られます。これらは以下に簡単に強調表示されています。

1. 両方の概念における倫理

正当なものと合法的なものの間に大きな違いを見つけることができます。それらの1つは、各概念における倫理と道徳の含意です。

法律は健全で公正な共存を実現することを考えて行われる傾向がありますが、法律は個人的な利益に基づいて、または権力を握っている人がそうする限り、彼らがどのように認識されているかに関係なく、人口の一部の福祉に反する目的。決めます。正当なものは、一般的には法的なものですが、 それは本質的に道徳的および倫理的にリンクされます、判断されている問題の要素がどのように認識されるか。

2. 客観性/主観性のレベル。

この点は、言及された他の側面の大部分に関連しています。法律は、この問題に関する意見に関係なく、すべての市民のための枠組みを確立していることを心に留めておく必要があります。しかしながら、 一人一人が独自の特異性と独自のアイデアを持っています 何が有効か無効か。

したがって、私にとって他の人にとって正当なのは異常かもしれません。したがって、何かが合法であるかどうかは、それを観察する人の主観に依存しますが、一般に、正当性について話すとき、人は通常、何かが全体によって考慮されるレベルについて話します人口。

3. 法律は立法機関、人の評価の正当性から来ています

合法と合法の主な違いの1つは、その起源にあります。法的な間 制度上の妥協に達したと想定するだけです それは、何かが合法であるかどうかに関係なく、人口に適用されることは、それが大多数によって公正であると見なされることを意味します。

4. 変更可能性

何が合法で何が合法であるかを見つけることができるもう1つの違いは、何かがそのように見なされる程度が変化する可能性があるか、またはそれがどの程度の速度で実行されるかです。

異なる既存の法律 作成、制定、変更、さらには廃止 支配的なイデオロギーと一般的な社会文化的および歴史的状況に従って、常に。したがって、合法、違法、または申し立ては、多かれ少なかれ長期間を伴う可能性のある手順を伴うという事実にもかかわらず、明らかに変更可能です。

しかし、社会の道徳的価値に応じて、正当性はほとんど変わりません。特定の問題とその問題に関するコミュニティの考え方を変えることは可能ですが道徳的な考慮、これらの変化は、態度の転換の遅いプロセスを想定しています具体的な側面。

5. 事実の相対性理論

何が合法で何が合法であるかは、特定の事実がどのように観察されるかによっても異なる可能性があります。法的なことはそれを考慮に入れていますが 酌量すべきまたは悪化する状況があります特定の行為が犯罪として分類された場合、それは違法と見なされます。ただし、その行為は違法である可能性がありますが、その委任に論理的な理由がある場合は、正当であると見なすことができます。

6. リアクタンス生成

法律が社会全体にとって合法である場合、原則として、それらは十分に受け入れられ、遵守されます。ただし、法律またはその適用方法が個人の自由に反する、または制限されていると見なされた場合、それは非合法と見なされます。これにより、多くの人が欲求不満、怒り、怒りの反応を起こす可能性があります。 それは彼らを規範に違反させる.

これは、合法と合法も異なる側面です。合法と見なされるものが不公正であると見なされると、正当なものは通常それを行わないか、少なくとも同じ程度ではないと考えられているため、リアクタンスを生成しますただ。

7. アプリケーションコンテキスト

法的なものと合法的なものを区別するために考慮すべきもう1つの側面は、それが適用されるコンテキストです。 各地域および各国には異なる法律があります 社会文化的状況と指揮権の背後にある考え方のタイプ、さらにはその権力がどのように達成または維持されたかによっても異なります。したがって、ある国で合法であることが別の国では違法である可能性があります。

ただし、正当性には、より拡張されたアプリケーションコンテキストがあります。事実は、あるサイトでは違法であるが他のサイトでは合法である可能性がありますが、それが合法であるかどうかは、世界中のどこからでも評価できます。

8. 正当なものは合法ではない可能性があり、その逆も同様です。

法律は通常、合法であることを意図して作成されており、実際、法律であるという事実は、一定レベルの合法性をもって法律に投資しますが、その適用と いくつかが作成された目的でさえ、そうではないかもしれません.

たとえば、ナチスドイツでは、ユダヤ人の隣人を隠したり、報告しなかったりすることは犯罪と見なされていました。国の合法性によれば、合法的なことは、その人々の配達に貢献することです。しかし、多くの市民の反対のおかげで多くの人々が命を救いました。たとえば、いわゆる「ワルシャワゲットーの天使」であるイレーナセンドラーもそうです。これは、合法的なものが違法である可能性があること、および合法的なものが違法である可能性があることの明確な例です。