再野生化（再野生化）：それが何であるか、それが何のためにあるか、そしてそれがどのように機能するか

人間はますます天然資源の消費を増やしており、それは生態系および地球レベルでの環境変化につながります。 私たちが地球に引き起こしている被害は定量化可能です。 自然保護（IUCN）、32,000種の生物が現在 危険。

より具体的な数字に目を向けると、見通しはそれほど明るいものではありません。 たとえば、科学者は、これらの行を読むと、毎日150〜200種が絶滅していると理論付けています。 それらの多くは発見も分類もされません。生物学者や自然愛好家にとっては悲痛な現実です。

これらすべてのデータが示すように、問題に対して行動を起こす時が来ました。 人間原理の変更が完全に不可逆的であり、サイズを繰り返さないようにすることだけが残っている場合があります 生態系に対する犯罪ですが、他の場合には、保全生物学には特定のツールがあります 袖。

これは、回復力または再野生化の場合であり、それを通じて、人間は環境にふさわしいバランスを取り戻そうとします。. ここでは、この大規模な保護の概念についてすべて説明します。 環境回復の観点から、トンネルの終わりにはまだ光が残っているので、私たちと一緒にいてください。

• 関連記事： 「6種類の生態系：私たちが地球上で見つけるさまざまな生息地」

再野生化または再野生化：あなたのものを地球に還元する

レジリエンスは、大規模な保全の概念として定義され、 主要な種を再導入し、人間原理的活動によって分割された地域間の接続を促進することにより、自然地域を回復および保護する.

当初、再野生化という用語は、に焦点を当てた特定の戦略を実装するために造られました 主要な超略奪種を生態系に再導入し、バランスを取り戻そうとしています 同じの栄養。 この明確な「本」の例は、公園でリリースされたイエローストーンオオカミです。 その年にこのハンターの失踪につながったムースの大規模な成長の後 1926.

真実は、今日、レジリエンスははるかに学際的な用語の傘を包含しているということです。 それは種の再導入だけでなく、環境の生態学的完全性を回復し、人間への影響を減らすことでもあります。 それについて。 目標は明確で簡潔です。私たちは、生態系が自然に再び自己調節できるようになるまでの生態系の回復を求めています。

レジリエンスの基盤

レジリエンスは、栄養の複雑さ、自然の乱れ、接続性という3つの重要な生態系の柱に関する分析と行動に基づいています。 次に、これらの各ベースを詳細に分析します。

1. 栄養の複雑さ

これは、元の再野生化の概念に最も近いアプローチです。 大型の草食動物は、その活動により、それらが見られる生態系にさまざまな影響を及ぼします。 野菜の閲覧と消費は、小鳥、微小哺乳類、昆虫などの他の分類群に直接影響します。 植物。 自然の生態系は絶対的にバランスが取れていますなぜなら、超捕食者はこれらの大きな生物を寄せ付けないので、彼らの活動が制御不能になることはなく、基本的にどのような環境も乾燥した土地になります。

人間が自分の属していない場所に手を置くと、このバランスが大幅に崩れる可能性があります。 獲物の不足、餌場の破壊、または直接の狩猟のいずれかが原因で、 多くの場合、これらの超捕食者や他の主要な種は、人間原理の変更の影響を受けてしまいます、これは彼らの人口数の劇的な減少とその後の完全な失踪にさえつながります。

栄養再野生化は、以前に生息していた種の再導入を想定しているだけではありません。 生態系であり、受動的なアプローチの下でも対処できるため、その維持の鍵でした。 予防。 人間と生態系の種との共存は、絶滅の危機に瀕している生物の狩猟を制限または禁止するために促進または法制化することができ、これは受動的再野生化として知られています。

対象種が完全に消失した場合 再導入または生態学的な交換を検討することができます （同じ機能でバランスを失った生態系でより適切な別の種に変更します）が、この最後の手法の影響は長期的には非常に危険な場合があります。 もちろん、生態系を変えるときは、その影響が不可逆的である可能性があるため、軽く踏む必要があります。

• あなたは興味があるかもしれません： 「生物学の10の枝：それらの目的と特徴」

2. 自然擾乱

一見それとは思えないかもしれませんが、すべての自然災害が生態系レベルでマイナスであるわけではありません。 たとえば、気候レジームによって生成された生物学的害虫、小規模な火災または洪水の出現 通常は、生態系とその種の再構成を促進する可能性があり、それはより大きな不均一性につながります 生物学的。

人類化された環境では、自然の乱れは通常、決定論的に抑制または制御されます。 はるかに大規模な大災害につながる可能性があります（たとえば、いくつかの小さな火災は、大規模な火災の発生を防ぐことができます 未来）。 この再野生化の柱は、自然の出来事の確率論を取り戻すことを目指しています。それは、人間によって制御されているすべてのものではなく、 可能な限り最も論理的な方法でそれ自体を規制する生態系.

3. 接続性

なぜなら、生物の集団間の接続性は不可欠です。 遺伝子流動は、遺伝的浮動の影響が野生の種に有害になるのを防ぎます. この機会を逃れる遺伝的用語に立ち入ることなく、このプロセス全体を次の概念に要約することができます。 個体群は新鮮な空気の息吹です。それは、生殖を通じて将来の遺伝子に伝達される遺伝子の新しいバリエーションをもたらすことができるからです。 世代。

残念ながら、多くの人工構造物は、集団間の接続を直接制限または遮断します。 道路のような単純なものは、多くの生物にとって乗り越えられない障壁になる可能性があります。これは、同じ種の異なる個体群センター間の相互作用を妨げる事実です。

再野生化のこのブランチは、この問題に次のように対処します。 生態学的回廊の作成 （人間の構造にもかかわらず動物が動くことを可能にする構造）または単に最初にこれらの構造の構造を回避する。 個体群の接続性の測定は複数ありますが、一般的な目的は、生態系で自然に発生した遺伝子流動を回復しようとすることです。

• あなたは興味があるかもしれません： 「遺伝的浮動：それは何であり、それは生物学的進化にどのように影響しますか？」

いくつかの例

レジリエンスは何度も実践されてきたため、理論的にすべてが残っているわけではありません。 多くの生態系のバランスを取り戻そうとするさまざまなイベントを収集するこのようなポータルがあります 示されている柱の1つに基づいて努力するか、アプローチを使用するかのいずれかで、人間の行動に大きく影響されます。 学際的。

これらのプロジェクトの多くは、捕食者の再導入を超えています。 たとえば、ポルトガル北部のコア渓谷では、探検 放牧活動を増加させるための、家畜化された半自由な草食性種の再導入 したがって、茂みや火災の影響を受けやすい広い領域の存在を避けてください。

今日聞こえたもう1つの事例は、イタリアの中央アペニン山脈の再シルベストメントです。 この場合、前述の生態学的回廊の作成が促進されています、 クマの個体数を増やすための保護措置 Ursus arctos marsicanus エコツーリズムの推進.

ご覧のとおり、すべての再野生化イベントがキーストーン種の生きた標本の導入のみに基づいているわけではありません。ほとんどの場合、学際的なアプローチが必要です。

履歴書

これらの行で収集したように、再野生化の概念は、ここ数十年で進化の過程を経てきました。 複数のパラメーターの統合：栄養の複雑さを回復し、自然の乱れに道を譲り、接続性を促進 人口。 これに加えて、脆弱な生態系とその種の保護を支持する法律を制定し、 私たちを取り巻く自然の要素への人々の関心と環境と活動の共存を促進する 人間。

再野生化には特定の目的があります。 かつて被害を受けた生態系を特徴づけていた自主規制を可能な限り回復する. これは、一般的に略奪種の再導入をはるかに超えた戦略で達成されます。 ほとんどの場合と同様に、さまざまなツールが成功への鍵です。

書誌参照：

• ヨーロッパをよりワイルドな場所にするrewildingeurope.com。 11月8日にピックアップ https://rewildingeurope.com/
• IUCNredlist.orgによると、32,000種以上が絶滅の危機に瀕しています。 11月8日にピックアップ https://www.iucnredlist.org/
• ペリノ、A。、ペレイラ、H。 M.、Navarro、L。 M.、フェルナンデス、N。、ブロック、J。 M.、Ceaușu、S。、..。 ＆Pe’er、G。 (2019). 複雑な生態系の再野生化。 科学、364（6438）。