刑事上の危険性：それを評価するための鍵と概念

この時代では、ニュース、ラジオ、その他のメディアで頻繁に耳にすることは珍しくありません。「危険性」という用語の伝達、特に彼らが関連する問題について話すとき刑事分野。

「非常に危険な犯罪者」、「中程度の危険な刑務所」およびその他の概念と用語は例です私たちがそのような用語を日々どのように聞いているか、私たちが精通していると思うところまでです。それにもかかわらず、この概念は、犯罪学それはしばしばそのような他のものと混同されるので攻撃性と暴力.

さらに、新しい時代に発生する新しい形態の犯罪は、私たちにそれをレビューし、詳細なレビューを与えることを余儀なくさせます。記事上で 危険性の概念を概念化し、その特徴を指摘し、その重要性を説明することを提案します。.

刑事上の危険性：概念の歴史を知る

危険の概念は決して新しいものではありませんが、 刑事上の危険性 それは比較的現代的です。

その最も明確な前例は、1800年にバイエルン刑法の一部となり、それを次のように定義したドイツの作家Feuerbachの論文にまでさかのぼります。 権利を侵害すると推定することを合理的にする人の質.

現代の定義と近似

危険性のより現代的な定義は、犯罪学に導入されました ラファエレ・ガロファロ 指定することを恐れて 犯罪者の絶え間ない活発な邪悪さと、犯罪者自身が恐れる予見される悪の量.

それ以来物議を醸しているが、この概念は1892年まですぐに受け入れられた。 国際刑法連合フォンリストやプリンスなど、この法律分野の著名な教師によって公式に認められています。

犯罪学からの単一の定義

ラテン語からの危険 ペリキュラム, リスク、いくつかの悪いことが起こる差し迫った不測の事態を指します、状況、物、または障害物であるため、何らかの損傷または損傷の可能性が高まります。

危険性、人に当てはめると このダメージを与える要因に注意して、これが引き起こす可能性のあるダメージの質. ザ・ ロイヤルアカデミーオブザランゲージ 人を危害を加えたり、犯罪行為を犯したりする可能性のある人として言及するこの用語を受け入れます。

この概念をより明確にするために、法律と犯罪学を研究したさまざまな著者によって与えられた他の定義を確認しましょう。ロッコはそれを、人の力、態度、適性、有害または危険な行動の原因となる能力と定義しています。ペトロチェッリはそれを、衝動、個人が社会的に危険または有害な行為を行う可能性が高い主観的および客観的な条件のセットとして定義しています。クイレット百科事典によると、危険性とは、個人が犯罪を犯す傾向についての予測を承認する一連の主観的な条件です。

instagram story viewer

ご覧のように、 定義に共通する要素は、犯罪を起こしやすい可能性と意図です。. 攻撃性と暴力の間に明確な違いがあるのと同じように、危険性は、両方の用語が後者の診断を試みるのに役立つという点で、前の2つとは区別されます。

危険の構成要素

犯罪行動の学者は、危険性には2つの重要な要素があることに同意しています。 犯罪能力と社会的適応性.

最初のコンセプト、 犯罪能力は、内部の犯罪的緊張、犯罪力、犯罪者の人格が犯罪分野で自分自身を与えることができるものを指します。その部分については、 社会的適応性 それは、犯罪者の社会生活への適合性、つまり、犯罪者の活動をそれが挿入されている環境に適応させる可能性です。

これらのコンポーネントから 危険な状態の4つの形態を認識できます.

非常に強力な犯罪能力と非常に高い適応性：ホワイトカラー犯罪、政治金融犯罪、組織犯罪、組織サイコパスなどの反社会的行動の最も深刻な兆候は次のとおりです。
非常に高い犯罪能力と不確実な適応性：それほど深刻ではありませんが、非常に有害な犯罪発生の可能性があります。彼らの不適応は彼らに彼ら自身に容易に注意を引くようにします。とりわけ、専門的および専門的な犯罪者、社会的追放者がこのカテゴリーに含まれます。
低い犯罪能力と弱い適応：彼らは常習的に刑務所を氾濫させる犯罪者を構成します。それらの中には、精神的な不適合、性格の滞納、および同様の類型があります。
弱い犯罪能力と高い適応性：軽い形態の犯罪。その危険性は低いか急性です（危険性は期間に応じて慢性または急性になる可能性があります。これについては後で説明します）。時折、情熱的な犯罪者はここで認識されます

危険性の構成要素

以下に引用して説明します 危険の最も重要な特徴.

要素：危険性の2つの要素が認識されています。最初に危険な状態として知られているのは、犯罪を犯そうとしている人が経験する状況です。一方、機会は、提供される、または対象が行動への一歩を踏み出すのに有利な時間と場所の利便性です。
形: 精神科医、心理学者と犯罪学者は2種類の危険性を区別し、最初の危険性は慢性的です（または永続的）、これは通常、精神病質やその他の困難な犯罪者の場合に発生します。リハビリテーション; 2つ目は急性の危険を指しますが、これはかなり一時的なものであり、イベント自体で使い果たされることさえあります。それにもかかわらず、犯罪発生の状況が維持されている場合、急性の危険は慢性的な危険につながる可能性があります。

学際的な作業である危険性を定量化する

臨床犯罪学は、犯罪者の出発点、彼の性格、彼の個人的な歴史、および彼の行動に影響を与えるさまざまな要因から犯罪を説明しようとします。 その目的は、反社会的行動をとる対象の診断、予後、および治療を策定することです。.

WolfgangとFerracutiを引用すると、臨床犯罪学は、特定のケースおよび診断-治療。したがって、臨床犯罪学の機能の観点から、それらは際立っています

に） 反社会的主題に関して実施されたさまざまな研究を統合する 診断、予後、治療を行うことを可能にする正しい犯罪学的統合のためにそれらを統合します

B） 犯罪発生を発見する と犯罪者の犯罪力学

C） 意見や専門家の意見を出す 犯罪学

D） 該当する場合、どのようなペナルティを提案する それはあなたにとってより便利です

そして） 犯罪学的予防を行い、犯罪学的ニーズに対応する 主題の

F） 危険のレベルを推定する

犯罪者の危険性を評価する科学者と専門家

危険度の定量化を担当するのは臨床犯罪学者ですが、これを実行することは不可能です。主題に関する客観的なツールを提供するさまざまな分野を正しく適用せずに作業する反社会的。

犯罪学的統合は、信頼できる診断を行うことを可能にし、説明において互いに補完し合う少なくとも7つの科学から導き出されなければなりません。反社会的行動. そのような科学は、人類学、医学、心理学、社会学、被害者学、およびペノロジーです。これらに、ソーシャルワーク、教育学などの主題に関する他の客観的基準を発行することを可能にする他のものを追加することができます。

各専門家の役割を理解するための実践的な例

学際的な研究を示すために、次のケースで例証することができます：私たちは盗難で告発されている主題を持っています、教育学は重要な犯罪発生要因が彼の学習レベルであると強調します、そしてそれは結果として不足している、この困難が彼らのいくつかの仕事の機会に影響を与えることを指示し、盗難で稼ぐための最も簡単な方法を見つける一生。彼の側では、医師は栄養失調が彼の脳の貧弱な発達に重要な役割を果たしたと説明しています人生の最初の数年間、それは部分的に彼らの低レベルのアイデアを強化する低IQを説明するでしょう学習; 次に、心理学者はこれから、両方の状態が、何年にもわたって、不安と劣等感により、自分が存在することを恐れて正直な生き方を模索することができなくなった拒否されました。

このようにして、犯罪者の犯罪発生が明らかになります。これにより、犯罪者の危険レベルをより確実に推定できるようになります。

刑事上の危険性の評価と定量化

危険性の評価は定性的および定量的です。. 1つ目は、内因性の反社会的対象の犯罪発生要因に関する綿密で客観的な研究に見られます（たとえば、特徴と生物型、器質的気質、精神病理学など）または外因性（社会環境、環境条件、文化、レベル教育、その他）。

この意味で、問題の対象の危険性が絶対的であるかどうか、つまり、反社会的行動が影響下で発達するかどうかを確認することも最も重要です。犯罪誘発性の刺激、または特定の非常に特定の要因の影響を受けた後にのみ個人が行為に進む相対的な危険性について話す場合状況。

一方、 定量的評価とは、以下を可能にする要因の価値、量、およびサイズを指しますとりわけ、再犯の可能性と治療の有効性を予測する刑務所. 通常、最小、中、最大に分類されますが、さまざまな作成者が事前に確立された項目に基づいて複数のスケールを処理します。定性的な危険性と相関関係があり、件名。そのような研究の例は後で引用されます。

犯罪発生のしきい値

これは、人間行動のさまざまな学者が犯罪発生のしきい値と呼ぶものに関連していくつかの問題を引き起こします。非行閾値として知られ、特定の量の刺激に反応する被験者の能力として定義されます犯罪発生。

これは個別の機能です. したがって、被験者の犯罪発生のしきい値が低いほど、その行為に道を譲る必要のある犯罪刺激は少なくなります。 （痛みの閾値が低い人がそれを生み出すために少しの刺激を必要とするのと同じように）。パーソナリティ研究の比較に、個人の以前の犯罪の前例を追加する必要があります。犯罪の複雑さが増すにつれて危険性が増す傾向があるため、ある行為と別の行為の間の行動の違い。

危険性を評価するための尺度

Schied（ドイツの著者）の場合、 危険性は15の要因からなるスケールで定量化することができます そして、それらのそれぞれが負の点を追加し、それが再犯の確率に関連している場合。この著者が包含するこれらの要因の中で、主なものは際立っています精神病質、遺伝性疾患、仕事の規則性、司法の歴史など。

危険性を評価するために含まれている他のサポートツールには、HCR-20（あらゆるタイプのリスクを評価するためのプロトコル）が含まれます。暴力）、LSI-R（再犯の確率を計算する）、SVR-20（再犯の確率を計算するために特別に設計された）インクルード性犯罪者）など。

犯罪者の危険性を知ることの用途は何ですか？

臨床的観点から、犯罪者の危険性のレベルを確立することにはいくつかの目的があり、その中で私たちは以下を強調します。

1. 犯罪行為がどうなるかを確立する. それが予防的または特定の治療のみである場合、それが完全な再統合努力を必要とする場合、または犯罪行為につながる特定の犯罪発生要因、つまり、治療をより個別化することができます刑務所。

2. 裁判官が刑事反応が何であるかを判断するのを手伝ってください. 自由刑または安全対策に値する場合。 5年または20年の刑務所での治療が必要な場合。

3. 正しい診断を確立するのに役立つ、再犯の可能性を示してください そして予後、したがって社会への再統合の可能性。

4. どの刑務所が治療に最も便利であるかを正当化する そしてそれが刑務所センターまたは低、中、高の危険の刑務所にあるに値する場合。

5. それが与える可能性のある害のアイデアを提供する 他人に対して。

危険性の概念の妥当性についての考察

の非常に複雑なため人間の性格危険性を定量化するために提案されたさまざまな項目と方法にもかかわらず、この点に関して信頼できる診断を可能にする100％客観的なパラメーターはありません。

さらに、この用語に対する最も顕著な批判の中には、それが汚名を着せ、不利であるという考えがあります。一部の法律家や心理学者は、危険性の概念が犯罪者の研究を制限していると批判しています。

注意深く考えれば、刑務所は実質的に役に立たない。それは高価であり、犯罪者を怠惰に保ち、彼らの数を増やす。悪徳、それはもう一つの残念です、孤立は神経症から精神病に至るまでの異常を引き起こし、乱交を促進します。

残念ながら、 今日でも、大多数の政府は、犯罪を犯す意図と犯罪行為を犯すために適用される理由を罰することを選択しています。、しかし、犯罪の比例性とそれを実行することの危険性は詳細に調べられていません。ただし、対象の犯罪発生のニーズに基づいて個別化された再統合モデルを採用している国では、対象の危険性のレベル、および定量的ではなく定性的な罰を適用する人は、より良い結果を取得し、再犯の数値は次のとおりです。未成年者。

書誌参照：

ロドリゲスマンサネラ、L。 (2003). 犯罪学。（18版）。メキシコ：ポルア
Mendoza Beivide、Ada Patricia 犯罪学者のための精神医学と精神科医のための犯罪学。メキシコ：Trillas（Reimp。 2012)
ペレス、ルイス・カルロス：刑法。エド・ボゴタ、1981年。
ランデチョ、カルロスマリア。社会的危険性と刑事危険性.. または。バレンシアから。 1974