ペットが人間よりも私たちにとって重要な場合

私たちが 共感する 私たちがよく知っている人々、つまり私たちの友人、家族、そして一般的に私たちが長年にわたって時々見ている人々ともっと一緒に。

進化論の観点から、これがそうであることは理にかなっています、私たちのコミュニティの最も近いメンバーの世話をすることは、 私たちの遺伝子の多くは、私たちの血統に近い人々にも見られ、世代を超えて受け継がれています 未来。

すべての人間の社会的機能のこの計画は堅固に見えるかもしれませんが、それはすべてを説明することにはほど遠いです。 たとえば、私たちの種でさえない私たちのコミュニティのメンバーがいる場合はどうなりますか？ 私たちができることは正常でしょうか？ 人よりも人間以外の動物に共感を感じる? この可能性は、上で説明したことから判断すると、大したことではないようです。 この記事、しかし、人間やペットに共感する私たちの方法と私たちがお互いに示す好みに対処する特定の研究もあります。

共感は種を理解していません

数年前、 ノースイースタン大学 アーノルド・アルルケとジャック・レヴィンは調べることにしました 私たちがペットや人にもっと共感する傾向があるのはどの程度真実ですか. これを行うために、彼らは240人の男性と女性に犯罪行為が説明された新聞記事の外観を備えたテキストを示しました。 これらの物語には、加害者が野球のバットを使って誰かを殴打した方法を読むことができる部分が含まれていました。 野球. 一部の人々だけが読んだ記事のバージョンでは、この加害者はいくつかの骨を壊してそれを残すまで子犬の犬を攻撃しました この同じ記事の別のバージョンでは、打撃を受けたのは大人の犬、赤ちゃん、または大人の人間でしたが、意識を失っていました 30年。

記事のこれらのバージョンの1つを読んだ後、それらが架空の物語であることを知らなかった後、調査に参加した各人々 彼らは犠牲者に共感した程度をスケールで評価しました そして彼らは彼に起こったことに悲しみました。 その結果は、大人の人間を非常に幸せな立場に置くことはありません。その話は、ほとんどのボランティアを最も無関心にした話でした。 最も驚いたのは人間の赤ちゃんで、子犬がそれに続き、成犬の話が3位でした。

ArlukeとLevinは、共感の感覚を目覚めさせることになると、種と年齢の両方が重要であると指摘します。 しかし、これらの場合に私たちの感情的な反応を最も説明しているように見える変数は、危険にさらされている存在の種ではなく、その程度です

私たちは彼が無力で無防備な存在であると認識しています. このように、成犬が30歳の人間よりも私たちに思いやりを抱く理由を説明することができます。 前者は、私たちの種によって支配されている世界に住んでいるため、自分の命を守る能力が低いようです。

選択する時間：あなたは人間または動物を救いますか？

のメンバーによって行われた別の実験では ジョージアリージェント大学 そしてその ケープフィアコミュニティカレッジ、何人かの研究者は、道徳的なジレンマに直面したときに私たちがどのように動物に共感するかを見ることに焦点を当てました。 具体的には、彼らは、事実上すべての年齢の573人のグループをサンプルとして使用して、動物や人間に対してどの程度うまく行動するかを確認しようと試みました。 これらの参加者は、暴走したバスが2人の存在（人間と犬）の命を危険にさらすという架空の状況に置かれました。 彼らは保存する2つのどちらかを選択する必要がありました.

ジャーナルに掲載されたこの研究の結果 人類動物園、潜在的な犠牲者が属する種を見ただけでは、ペットや人間への共感を予測できないことをもう一度示してください。 回答をする際、参加者は誰が危険にさらされているのか、誰が犬であるのかを考慮に入れました。 犬がペットであり、人間が匿名の観光客であると説明された場合、40％の人が犬を助けることを好みました。、そしてその人が同じ都市の知らない人だったときに同様のことが起こりました（37％が犬を救うことを選びました）。 しかし、犬とその人の両方が匿名である場合、犬を救うことを好んだのはわずか14％でした。

興味深いことに、さらに、実験に参加した女性は、4人組を保護する傾向が強かった。 多かれ少なかれ、犬を救うことを選択する可能性は、それが答えた女性であったときに倍増しました。

一流の動物..。 そして2番目

もちろん、この最後の実験は架空の領域で移動し、実際の状況で起こることと正確に対応していない可能性があります。 考え直してみると、実際にバスが人に急いでいるシナリオがあったとしたら、 ほとんどのオブザーバーの本能的な反応は、2つのどちらを突き出すかを決めることではありません。 タイムリーな。 しかし、一部の動物がどのようにして私たちの道徳的活動の領域に入り、誰に向かっている存在として扱われることができるのかを見るのはまだ興味があります 私たちの決定と倫理を導く.

それにもかかわらず、私たちは、ある種または別の種の動物であることは、考慮の仕方に大きく影響することを知っています。 あなたはただいくつかの方法を見る必要があります 猫 彼らはなんとか引き継ぐことができました Youtube、他の種（蚊、クモ、ネズミ、猛禽類...）は、人口の大部分で目覚めているように見えますが、殺したいという途方もない欲求があります。

種は重要です、はい、しかしそれはすべてではありません。 私たちは、私たちと一緒に暮らすために進化的に準備された種と治療されている残りの種に自発的に共感するだけかもしれません 私は食肉産業の原材料を少ししか食べませんが、今のところ私たちは自分たちのものだけを保護するようにプログラムされていないことを知っています 系統。 私たちの最も遠い親戚は、それ以上ではないにしても、誰よりも重要であると完全に見なされる可能性があります。