感情的な伝染：それは何であり、それは他の人との関係にどのように影響しますか

私たちは皆、ある時点で、周りの人々と同じ感情を共有する感覚を経験しました。

理由をよりよく理解しようとします 感情的な伝染として知られているこの心理的メカニズム、その進化的有用性とは何か、そしてそれが私たちの日常生活にどのように影響するか。また、この現象を理解するために、この点に関して行われたいくつかの実験についても説明します。

関連記事：「感情心理学：感情の主な理論」

感情的な伝染とは何ですか？

感情的な伝染は心理的な性質であり、それによって 個人は私たちの周りの人々が経験しているのと同じ感情を共有する傾向があります. この現象は、感情自体だけでなく、感情から派生した行動にも限定されます。また、特定の行動が人々の間でどのように容易に広がるかを観察することもできました。

さらに、感情的な伝染は、特に人間で際立っているが、この種だけに限定されないメカニズムです。いくつかのテストは、いくつかのタイプの霊長類などの他の動物だけでなく、はるかに遠くにある他の動物でもそれを示しています犬のように、私たちから遺伝的に、感情を伝達する手段として感情的な伝染を使用することがあります。

この現象は私たちの社会的関係にとって非常に重要です。 それは他の人の気持ちに合わせて自動的に調整する方法です. 感情的な伝染は意識的にも無意識的にも起こり得ることを心に留めておくことが重要です。したがって、私たちは他の人を観察するだけでこの感情の調整を体験することができますが、それが唯一の方法ではありません。

そのようなアチューンメントをより意識的な方法で体験することも可能です。そこでは、他の個人が自分がしようとしていると感じていることを明らかにします。それを他の人に送信し、他の人はそれを収集し、このメカニズムの結果として自分の感情として統合し、感情的な伝染を促進します管理。

感情的な伝染の概念の歴史

感情的な伝染は ElaineHatfieldと彼女の同僚であるJohnCacioppoとRichardRapsonが行った調査の結果、1993年に初めて提起されたコンセプト. この心理学者のグループは、この表現を使用して、観察された心理的現象を参照しました。行動を彼らがいる人と同期させる人間の傾向から成っていたコミュニケーション。

この意味で、彼らは研究した人々が似たような体の姿勢を取っているように見えることを発見しました彼らの対談者のそれは、彼らは同じような声のトーンを使用し、彼らの表現を隣人。しかし、最も重要なことは、これらすべてが両方の感情の調和につながり、それが彼らに感情的な伝染の表現を使用するように導いたということです。

instagram story viewer

これらの著者は、この現象を2段階のシーケンスで説明しようとしました。最初は、タイミングは行動の部分に関係しているようです。たとえば、人は笑顔などの特定のジェスチャーを実行できます。対話者に最も直接的な影響を与えるのは、その行動を再現することです。

だが その最初の行動マッチングの後に、感情的な収束が起こりますなぜなら、私たち自身の行動、この場合は非言語的言語も感情を導くからです。特定の感情状態に関連するジェスチャーを実行する行為は、私たちがその状態を経験する素因となることが示されています。たとえば、笑顔は私たちが幸せを感じやすくします。

したがって、感情的な伝染の基盤の1つは、まさに以前の行動の伝染がコミュニケーションをとっている他の人の行動と自分の行動を調整した後の感情の反応我ら。

あなたは興味があるかもしれません：「共感、他人の立場に立つ以上のこと」

感情的な伝染と共感の違い

確かに、読者は、感情的な伝染が共感の概念と非常に類似しているように見えることをすでに予想しているでしょう。これはまた、人々の間の感情の同期を意味します。確かに、それらは多くの点で類似した性質を持っていますが、実際にはそれらは2つの異なる現象です。

それらを区別するために、人は感情の自律性の特徴に頼らなければなりません. 自律性は、共感で発生する状態ですが、感情的な伝染では発生しません。この品質とは、この現象を経験している人が自分の感情の経験と他の人の感情の経験を区別する能力を指します。

したがって、私たちが共感を経験するとき、私たちがしていることは、他の人の代わりに自分自身を置くことです人、彼らの感情の程度を知っているので、彼らの中で何が起こっているのかを知ってください内部。それどころか、感情的な伝染は、すでに見てきたように、自動的なプロセスです。他人の行動や感情との自動同期が私たちの中で起こります個人。

Facebookで実験する

2012年、ソーシャルネットワークのFacebookは非常に物議を醸す実験を行い、感情的な伝染の影響が明らかになりました。彼らがしたことは、数十万人のユーザーが壁に見た投稿を非常に微妙な方法で操作することでした。 目的は、これらのユーザーの一部が特定の種類のコンテンツにさらされることでしたが、他のグループはその反対を見ることになりました。.

彼らはどこで違いを生んだのですか？これらの出版物の感情的な色合いで。したがって、彼らはアルゴリズムを操作して、このユーザーグループの半分がより多くなるようにしました彼が通常見た投稿にさらされましたが、積極的にのみ、負。残りの半分では、反対のことが行われ、感情的にネガティブな出版物の閲覧を支持し、よりポジティブな出版物を避けようとしました。

Facebookはこの実験で何を確認したかったのですか？基本的に何 感情的な伝染が存在し、それは直接働くだけでなく、デジタルで発生した場合と同じくらい強力です. 彼らは、これらのユーザーが偏った視聴にさらされた後に作成した出版物を、彼らが知らないうちに分析したときに、彼らの仮説が正しいことを確認しました。

このように、ポジティブな性質のコンテンツを見た人々は、他のグループで予想されたことが起こった一方で、同じ線に沿って出版する傾向が強かった。のプロセスを通じて、感情的にネガティブなコンテンツにさらされた人々感情的な伝染、この場合はデジタル、その後同じ色合いで公開されたコンテンツ負。

論争は、Facebookが何らかの方法で一部のユーザーの感情状態を意図的に操作しようとしていることを知った結果として生じましたまた、彼らが知らないうちに、彼らが押された方向に従って1つまたは他の出版物を作成したことが示されたので、彼らの行動も。

もちろん、ユーザーが調査に参加していることをユーザーに通知しなかったことも、明らかに非倫理的でした。アカウントを作成する前にルールを受け入れることで、会社は自分自身を隠しましたが、すべての人はこのタイプに注意する必要があります研究を実施することができますが、真実は、すべての参加者の同意を求めて、明示的に通知する必要があったということです。

同様に、この実験は、 Facebookと同じくらい強力で多くのユーザーを抱える企業が感情的な伝染を利用できるという事実によってもたらされる危険 人々の考えを変え、それから商業的、さらには政治的利益を上げることさえあります。

げっ歯類によるメタアナリシス

感情的な伝染を利用する動物は人間だけではないことを当初はすでに予想していました。次に、2020年に実施されたメタアナリシスを分析し、この影響を調べます。ラットとマウスを使ったさまざまな研究で、両方の種の類似点と相違点を知るセンス。

このメタアナリシスによって到達した主な結論は、そもそも、両方がラットのようなマウスは、あるレベルで感情的な伝染の使用を示すことができました同様に。この効果が 他の個人が対象に知られているかどうか、または彼らが彼と対話するのが初めてであるかどうかにかかわらず、それは起こりました.

見つかった主な違いの1つは、以前の経験の変数から来ました。ラットの場合、以前に特定の理由で恐怖感を経験したことがある場合刺激、彼らは感情的な伝染を示すか、より大きなものでそうする可能性が高かった強度。ただし、この効果はマウスサンプルでは見られませんでした。

このメタアナリシスの最後の素晴らしい結論は、社会的証明要因と関係がありました. この変数が関与している場合、マウスとラットの両方で、さまざまなレベルの感情的な伝染が見られました。

書誌参照：

ハットフィールド、E。、カシオッポ、J.T。、ラプソン、R.L。（1993）。感情的な伝染。心理学の現在の方向性。
クレイマー、A.D.I。、ギロリー、J.E。、ハンコック、J.T。（2014）。ソーシャルネットワークを介した大規模な感情的伝染の実験的証拠。国立科学アカデミーの議事録。プリンストン大学。
Hernandez-Lallement、J.、Gómez-Sotres、Paula、Carrillo、M。 (2020). げっ歯類における感情的伝染の統一理論に向けて—メタ分析。神経科学および生物行動学的レビュー。