5 განსხვავება პლატონსა და არისტოტელეს შორის (ახსნილია)

ფილოსოფიაზე ლაპარაკი გულისხმობს აუცილებლად პლატონსა და არისტოტელეზე ლაპარაკს. ამ ორი მოაზროვნის დამსახურება მდგომარეობს იმაში, რომ მათ შეუძლიათ შექმნან ნაყოფიერი ნიადაგი, რომელზეც შემდგომში მთელი დასავლური კულტურა დამუშავდება.

ორივე ავტორის გავლენა ისეთი იყო, რომ ბევრს მიაჩნია, რომ სხვა ავტორებმა ფილოსოფიაში შეტანილი წვლილი მხოლოდ მათი წარმოშობებია. Ამ თვალსაზრისით, პლატონი ტრადიციულად მოიაზრება იდეალისტური და რაციონალისტური ტრადიციების მამად, ხოლო არისტოტელე ითვლება ემპირიზმის მამად..

ორ ფილოსოფოსს შორის არსებობს მრავალი კავშირის წერტილი, მაგრამ ასევე განსხვავებები. არსებითად, პლატონი ამტკიცებს, რომ ერთადერთი ჭეშმარიტი სამყარო არის ის, რასაც ის უწოდებს იდეების სამყაროს. მისი ხედვის მიხედვით, არსებობს მკაფიო დაყოფა იმას შორის, რასაც ჩვენ აღვიქვამთ ჩვენი გრძნობების მეშვეობით და რისი აღმოჩენა შეგვიძლია მსჯელობით ერთეულების შესახებ, რომლებსაც ის უწოდებს ფორმებს ან იდეებს. პირიქით, არისტოტელე მიიჩნევს, რომ ავთენტური სამყარო არის გრძნობადი, რომელიც დაკავშირებულია გამოცდილებასთან. მას ესმის, რომ საგნების არსის შესაცნობად საჭიროა არა იმ იდეებზე წასვლა, რომლებზეც პლატონი საუბრობდა, არამედ თავად საგნების გამოკითხვა და ექსპერიმენტი.

თუ გაინტერესებთ ფილოსოფიის ზოგიერთი ძირითადი ცნების შეძენით, ეს სტატია თქვენთვისაა. ჩვენ ვაპირებთ მიმოვიხილოთ ძირითადი განსხვავებები ორ მოაზროვნეს შორის, რათა დავადგინოთ მკაფიო შედარება, რომელიც საშუალებას მოგვცემს სწორად განვასხვავოთ მათი შესაბამისი მსოფლმხედველობა და ცოდნა.

• გირჩევთ წაიკითხოთ: "ფილოსოფიის 9 დარგი (მახასიათებლები და ავტორები)"

რით განსხვავდება ფილოსოფია პლატონისა და არისტოტელესგან?

ჩვენ ვაპირებთ გამოვიკვლიოთ ორივე ავტორის ნაშრომებს შორის შეუსაბამობის ძირითადი სფეროები.

1. ონტოლოგია: დუალიზმი ერთიანი რეალობის წინაშე

ონტოლოგია არის მეტაფიზიკის ნაწილი, რომელიც პასუხისმგებელია ყოფიერების ზოგადი გზით შესწავლაზე. პლატონის ხედვის მიხედვით, რეალობა იყოფა ორ განსხვავებულ სამყაროდ. ერთის მხრივ, გასაგები სამყარო, ერთადერთი, რომელიც ითვლება ჭეშმარიტად, რადგან იგი შედგება ე.წ. მეორე მხრივ, გრძნობადი სამყარო, რომელიც მას ესმის, პირველის ასლია.

გრძნობადი სამყაროს აქვს ფიზიკური და ცვალებადი ხასიათი, ეფუძნება განსაკუთრებულობებს და ხელმისაწვდომია ჩვენი გრძნობებით. მეორე მხრივ, გასაგები სამყარო უცვლელია, რადგან ეს არის უნივერსალურობის სამყარო, რომელიც შეიცავს საგნების რეალურ არსს. პლატონი ვარაუდობს, რომ საგნების არსი არ არის ნაპოვნი თავად საგნებში, არამედ იდეების ამ სამყაროში.

რეალობის ეს განახევრებული შეხედულება ფილოსოფიაში ცნობილია, როგორც ონტოლოგიური დუალიზმი. მისი აბსტრაქტული ბუნების გამო, პლატონმა შეიმუშავა მეტაფორა, რომელიც ცნობილია როგორც გამოქვაბულის მითი ამ თეორიის მაგალითზე. პლატონისთვის, ადამიანები ცხოვრობენ გამოქვაბულში ჩაკეტილნი, სადაც ჩვენ შეგვიძლია მხოლოდ საგნების ჩრდილები და პროექცია, მაგრამ არა თავად საგნები.

ცოდნა არის ის, რაც საშუალებას აძლევს ინდივიდებს გამოვიდნენ ამ გამოქვაბულიდან, რათა შეძლონ რეალობის დანახვა თავისთავად, რასაც ის უწოდებს გასაგებ სამყაროს. თუმცა, მან ჩათვალა, რომ ეს პროცესი შეიძლება გართულდეს, რადგან ხანდახან რეალობამ შეიძლება დაგვამარცხოს და დაბრმავდეს „გამოქვაბულში“ დიდი ხნის შემდეგ.

არისტოტელე პირდაპირ ეწინააღმდეგება პლატონურ დუალისტურ შეხედულებას. იგი თვლის, რომ არ არსებობს გასაგები სამყარო, ვინაიდან გრძნობადი ერთადერთი და ჭეშმარიტია. მისთვის ავთენტური რეალობა ერთსა და იმავე საგნებშია და არა მათგან განცალკევებული.

• გირჩევთ წაიკითხოთ: "პლატონის გამოქვაბულის მითი: ამ ალეგორიის ახსნა"

2. ფიზიკა: იდეები სუბსტანციის წინააღმდეგ

პლატონი ვარაუდობს, რომ გრძნობადი სამყარო არ წარმოადგენს ჭეშმარიტ რეალობას, რადგან ის მხოლოდ მისი ასლია. როგორც ცვალებადი და კონკრეტული სამყარო, ფილოსოფოსი თვლის, რომ ის არ შეიძლება იყოს ჩვენი აზროვნების ფოკუსი. მისთვის ჭეშმარიტი ცოდნა მაშინ მიიღწევა, როცა აღმოაჩენენ იდეებს, რომლებსაც გონიერი სამყარო „აკოპირებს“.

თავისი მასწავლებლისგან განსხვავებით, არისტოტელე გრძნობს სამყაროში აღიარებს ერთადერთ და ავთენტურ რეალობას. მისთვის ბუნება თავისი მოძრაობითა და ცვლილებებით არის ის, რაც აზროვნების ცენტრად უნდა განთავსდეს. პლატონისგან განსხვავებით, არისტოტელე არ უკავშირებს ცვლილებას არასრულყოფილებას, რადგან მას ესმის, რომ მოძრაობა არის ნივთიერების ბუნების ნაწილი, რომელიც შეესაბამება რეალობას.

3. ეპისტემოლოგია: თანდაყოლილი იდეები ტაბულა რასას წინააღმდეგ

როგორც უკვე აღვნიშნეთ, პლატონი სძულს გრძნობადი სამყაროს არასრულყოფილების გამო. იდეების სამყარო ერთადერთია, რომელიც შეიძლება იყოს ცოდნის წყარო, რადგან ის უნივერსალურია. მისთვის მეცნიერებას მხოლოდ იდეებზე შეუძლია ფოკუსირება და არა კონკრეტულ საკითხებზე. პლატონისთვის ცოდნა აუცილებლად მეცნიერული პროცესია და არანაირად არ ეთანხმება იმას, რომ ჩვენ შეგვიძლია რაღაცის ცოდნა კონკრეტული და ცვალებადი რეალობის დაკვირვებით.

გარდა ამისა, პლატონი ამტკიცებს, რომ არსებობს თანდაყოლილი იდეები. ადამიანის სული ცოდნის უდიდესი წყაროა, რადგან მან იცის იდეები, რადგან ის გასაგები სამყაროდან მოდის. პლატონისთვის სული უკვე არსებობდა ამ სამყაროში გონიერ სამყაროში ჩასვლამდე, ამიტომ ერთხელაც ცვალებად და არასრულყოფილ სამყაროში მას მხოლოდ ის უნდა ახსოვდეს, რაც იცის. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ცოდნა ფილოსოფოსისთვის დამახსოვრების სინონიმია. ეს თეორია ფილოსოფიაში ცნობილია როგორც რემინისცენციის თეორია.

იმავე ლოგიკით, პლატონისთვის ცოდნა არის ამაღლების პროცესი, რომელიც ცნობილია როგორც დიალექტიკური მეთოდი. ამრიგად, ადამიანი თავისი უცოდინრობიდან იწყებს იდეების შეცნობას. პლატონის მოწაფე, როგორც ვიცით, ავლენს მოძღვრის აზრის რადიკალურად საპირისპირო აზრს, როდესაც გრძნობს სამყაროს ანიჭებს უნიკალური და ჭეშმარიტი რეალობის მდგომარეობას. არისტოტელესთვის ცოდნის შეძენის საშუალებას გვაძლევს გრძნობები და არა მიზეზი. პლატონისგან განსხვავებით, არისტოტელეს ესმის, რომ არ არსებობს თანდაყოლილი იდეები.

ეს იმიტომ ხდება, რომ ის ჩვენს გონებას აღიქვამს, როგორც ცარიელ გვერდს (რასაც მან უწოდა tabula rasa), სადაც ცოდნა იხატება, როგორც ჩვენ ვსწავლობთ. როგორც ვხედავთ, არისტოტელემ ამ იდეით გახსნა ცოდნის ემპირიული პერსპექტივა. პლატონის წინაშე, რომელიც თვლიდა, რომ ცოდნის მეთოდი დიალექტიკური იყო, არისტოტელეს ესმის, რომ ინდუქცია და დედუქცია ერთადერთია ცოდნის მისაღწევად.

• გირჩევთ წაიკითხოთ: "არისტოტელეს 75 საუკეთესო ცნობილი ფრაზა"

4. ეთიკა: უნიკალური კარგი... ან რამდენიმე?

პლატონს ესმის, რომ ადამიანში სათნოება მიიღწევა სიკეთის შეცნობით, რაც მისთვის მხოლოდ ერთი, ობიექტურია. პლატონის აზრით, ყოველი ადამიანი, ვინც იცის სიკეთე, იმოქმედებს მის მიხედვით. ანუ, ფილოსოფოსს ესმის, რომ ის ადამიანები, რომლებიც არასწორს აკეთებენ, ამას აკეთებენ სიკეთის უცოდინრობისა და უცოდინრობის გამო.

ამ მოაზროვნისთვის ადამიანის სული სამი ნაწილისგან შედგება: რაციონალური, გამაღიზიანებელი და შემგუებელი. თითოეული ეს ნაწილი შეესაბამება განსხვავებულ სათნოებას, არის სიბრძნე, გამბედაობა და ზომიერება, შესაბამისად. თავის მხრივ, თითოეული ეს პარტია დაკავშირებული იქნებოდა პოლისში არსებულ კონკრეტულ სტატუსთან შემდეგი თანმიმდევრობით: მმართველები (სიბრძნე), მეომრები (გამბედაობა) და გლეხები ან ვაჭრები (ზომიერება). პლატონისთვის სამართლიანობა მიიღწევა მაშინ, როდესაც არის ბალანსი ადამიანის სულის ამ სამ ნაწილს შორის.

არისტოტელესთვის ადამიანის ცხოვრების მიზანი სხვა არაფერია, თუ არა ბედნიერება. გარდა ამისა, პლატონისგან განსხვავებით, მას ესმის, რომ არ არსებობს ერთი კარგი, მაგრამ ბევრი განსხვავებული. სათნოების მიღწევის გასაღები მისთვის ჩვევაა.

5. Ანთროპოლოგია

პლატონის შემთხვევაში, დუალიზმი, რომელიც ონტოლოგიურ დონეზე განვიხილეთ, ანთროპოლოგიურ ასპექტსაც შეეხება. ანუ ისიც ორად ყოფს ადამიანს. მისთვის სხეული და სული ორი ცალკეული არსებაა. პირველი ეკუთვნის გრძნობად სამყაროს, ხოლო მეორე ეკუთვნის გასაგებს.

პლატონი სულს ანიჭებს უკვდავ ხასიათს, რათა მას შეუძლია სხეულისგან განცალკევებული არსებობა. როდესაც კვდება, ფილოსოფოსი ამტკიცებს, რომ სული ბრუნდება სამყაროში, საიდანაც ის მოდის, ანუ იდეების სამყაროში. სულის საბოლოო მიზანი ცოდნაა, რადგან მხოლოდ ამ გზით შეიძლება იქ ასვლა.

არისტოტელეს შემთხვევაში ადამიანი სუბსტანციად არის ჩაფიქრებული, ამიტომ იგი შედგება მატერიისა და ფორმისგან. ფორმა იქნება სული, მატერია კი სხეულით იქნება წარმოდგენილი. ეს მოაზროვნე არ არის კმაყოფილი დუალისტური პერსპექტივით, რომელსაც იცავდა მისი მასწავლებელი, რადგან მას ესმის, რომ სული და სხეული განუყოფელია.

• გირჩევთ წაიკითხოთ: "პლატონის 80 საუკეთესო ფრაზა"

დასკვნები

ამ სტატიაში ჩვენ განვიხილეთ ძირითადი განსხვავებები ორ ფილოსოფოსს შორის, რომლებმაც აღნიშნეს დასავლური აზროვნების კურსი: პლატონი და არისტოტელე. ამ მოაზროვნეებმა შეადგინეს მკვრივი ნაშრომები, შეაგროვეს მათში რეალობის, ეთიკის, ცოდნის, ანთროპოლოგიისა და საზოგადოებების ფუნქციონირების მთელი გზა.

ფილოსოფია შეიძლება იყოს მშრალი და რთული გასაგებად ბევრ შემთხვევაში. მისმა აბსტრაქტულმა ცნებებმა შეიძლება გაართულოს სხვადასხვა მოაზროვნის წინადადებების გაგება, ასე რომ რომ ამ სფეროში აუცილებელია ამ საკითხის პერსპექტივიდან გავრცელება და გადმოცემა დიდაქტიკური.

დღეს ფილოსოფიამ გარკვეულწილად დაკარგა პოპულარობა, რომელიც სარგებლობდა ძველ დროში. მიუხედავად ამისა, ჩვენ არ შეგვიძლია დავივიწყოთ, რომ იგი აღიარებულია ყველა მეცნიერების დედად. ეს არის სფერო, რომელშიც ღრმა კითხვებს იკვლევენ რთული პასუხებით, მაგრამ მას ბევრი წვლილი მიუძღვის საზოგადოებაში. დღევანდელი თანამედროვე სამეცნიერო მიღწევები არაფერი იქნებოდა, რომ არა ძველი საბერძნეთის აკადემიაში რამდენიმე მოაზროვნემ დაიწყო კითხვების დასმა მხოლოდ იმის გამო, რომ იცოდნენ, ისწავლონ და ამოეხსნათ რა არიან.