როგორ გაჩნდა ცხოვრება DARWIN– ის მიხედვით

ჩვენ ყველას გვაქვს ძალიან მკაფიო წარმოდგენა იმის შესახებ, თუ რას ფიქრობდა იგი ჩარლზ დარვინი ჩართული სახეობების ევოლუციამისი თაობა და განვითარება დღევანდელ მდგომარეობამდე, მაგრამ როგორი იყო ჩარლზ დარვინის ცხოვრების წარმოშობის თეორია?

თუ მის მთავარ ნაშრომს შევისწავლით, სახეობების წარმოშობა, ჩვენ მივხვდებით, რომ ეს არ საუბრობს თავად სიცოცხლის წარმოშობაზე, არამედ თითოეულ სახეობაზე. რამდენიმე წლის წინ ითვლებოდა, რომ ეს იმიტომ მოხდა, რომ დარვინს არ ჰქონდა ამის შესახებ ნათელი წარმოდგენა, მაგრამ მეგობრებთან და კოლეგებთან წერილების შესწავლის შემდეგ, მკვლევარებმა აღმოაჩინეს, რომ დარვინი ფიქრობდა ამის შესახებ. მასწავლებლის ამ გაკვეთილზე ჩვენ განვიხილავთ კითხვასროგორ გაჩნდა ცხოვრება დარვინის მიხედვით? რატომ არ გამოთქვა მან ეს საჯაროდ?

მისი მთავარი ნაშრომის პირველ გამოცემაში სახეობების წარმოშობა1859 წლიდან ჩარლზ დარვინიდაწერა:

”ყველა ორგანული არსება, ვინც ოდესმე ცხოვრობდა დედამიწაზე, შეიძლება პირველყოფილი გზით იყოს შთამომავალი.”

დანარჩენ ნაშრომში დარვინი შეგნებულად ერიდებოდა ცხოვრების წარმოშობის შესახებ კომენტარს. ნაწარმოების მხოლოდ ბოლო ნაწილში ჩარლზ დარვინმა ახსენა სიცოცხლის წარმოშობა. მისი მუშაობის ბოლოს ნახსენებია "შემოქმედი" და, თუმცა ზოგიერთ მწერლობაში ნათქვამია, რომ დარვინი მოიყვანა ღვთიური ჩარევა, ითვლება, რომ ეს იყო გალერეის დამატება, რომელიც მოგვიანებით მწუხარება.

მთელ გამოცემებში, დარვინმა დაამატა გარკვეული შენიშვნები და განმარტებები ნაწარმოების შესახებ და, მათ შორის, ცხოვრების წარმოშობის შესახებ. ამაში ჩანს, რომ დარვინი მთელი თავისი ცხოვრების განმავლობაში აფასებდა თავის აზრს ცხოვრების წარმოშობის ან, თუნდაც, მისი გამოხატვის ხერხის შესახებ. თავიდან ჩარლზ დარვინი კონსერვატიული და ფრთხილი პოზიცია მიიღო და თქვა იმდროინდელი მეცნიერება საკმარისად არ იყო განვითარებული ცხოვრების წარმოშობის ასახსნელად.

სახეობების წარმოშობის მესამე გამოცემაში, 1861 წელს, დარვინმა დაწერა:

”არ არის სწორი საწინააღმდეგო მოსაზრება, რომ მეცნიერებამ ჯერ კიდევ არ გაანათლა ცხოვრების არსის ან წარმოშობის ამაღლებული პრობლემა.”

მიუხედავად იმისა, რომ იმავე წელს მან გაუგზავნა წერილს მეგობარს, ჯოზეფ დალტონ ჰუკერს, მან თქვა, რომ ის იყო "უსარგებლო აზროვნება" საუბრობს სიცოცხლის წარმოშობაზე და გვთავაზობს "შეიძლება კარგად იფიქროთ წარმოშობის შესახებ მატერია ”.

დარვინის რეალური მოსაზრება ცხოვრების წარმოშობის შესახებ

ჩართულია 1871იმავე მეგობრისადმი გაგზავნილ წერილში დარვინი პირველად წერს თავის აზრს ცხოვრების წარმოშობის შესახებ. დარვინი აკეთებს შემდეგ განცხადებას:

”ხშირად ამბობენ, რომ ახლა ყველა ის პირობაა, რამაც ცოცხალი არსების პირველი გამოჩენა წარმოშვა. მაგრამ თუ (და რა კარგია) რომ შეგვეძლო ამის გააზრება, თბილ პატარა გუბურში, ყველანაირი ამიაკითა და მარილებით ფოსფორის, სინათლის, სითბოს, ელექტროენერგიის, ცილის ნაერთი ქიმიურად ჩამოყალიბდა, მზად არის შემდგომი ცვლილებების განსახორციელებლად რთული დღევანდელობაში, ასეთი ნაერთი დაუყოვნებლივ შეჭამეს ან შეიწოვება, რაც არ იქნებოდა ცოცხალი არსებების წარმოქმნამდე [...] "

ჩართულია 1872ჰენრი ჩარლტონ ბასტიანმა გამოაქვეყნა წიგნი ამ თემაზე "ცხოვრების საწყისები". მასში ორი ჰიპოთეზა იქნა შემოთავაზებული სიცოცხლის წარმოშობის შესახებ: არქეობიოზი და ჰეტეროგენეზი. ჰეტეროგენეზისის ვარაუდით, ამჟამინდელი სიცოცხლე მომდინარეობდა ადრე არსებული ცოცხალი ორგანიზმებისგან, ხოლო არქეობიოზი გვთავაზობდა სიცოცხლის წარმოშობას არაცოცხალი მასალებისგან ”. ნაწარმოების წაკითხვის შემდეგ, დარვინმა თავის მეგობარს უოლესს მისწერა, რომ იგი საერთოდ ეთანხმება თეორიას არქეობიოზი ბასტიანი თუმცა ის ბოლომდე დარწმუნებული არ იყო.

მართალია დარვინი არქეობიოზის, როგორც სიცოცხლის წარმოშობის თეორიას ემხრობოდა, მაგრამ ის ყოველთვის აღნიშნავდა რომ იგი მთლიანად არ იყო დარწმუნებული იმ ტესტებსა და ცდებებში, რომლებიც იმ დროის მკვლევარებმა მიიღეს წვლილი შეიტანა.

დარვინის ჰიპოთეზა ცხოვრების წარმოშობის შესახებ ძირითადად ემყარება პატარა თბილი აუზის არსებობა.

ამ პატარა ტბორს ექნება ყველა სახის ამიაკი და ფოსფორული მარილები, მსუბუქი, სითბო და ელექტროენერგია. ამ პირობების წყალობით, დარვინმა წარმოიდგინა, რომ ქიმიურად შეიძლებოდა ჩამოყალიბებულიყო ცილოვანი ნაერთი, რომელსაც შეეძლო კიდევ უფრო რთული ცვლილებების შეტანა, რაც ძალიან პრიმიტიულ ცოცხალ არსებას წარმოშობდა.

დღესდღეობით, ასეთი ნაერთი დაუყოვნებლივ შეჭამს ან შეიწოვება ზოგიერთი ორგანიზმის მიერ, მაგრამ იმ დროს არ არსებობენ ცოცხალი არსებები, რომლებსაც მისი მოკვლა შეეძლებათ.

მიზეზი, რის გამოც, საზოგადოებრივი აზრით, ცნობილი არ იყო იდეები იმის შესახებ, თუ როგორ გაჩნდა ცხოვრება დარვინის მიხედვით, მარტივია: დარვინი მხარს უჭერდა ამას, გარკვეულწილად, რასაც იმ დროს ეწოდებოდა "სპონტანური თაობა" იგი მონაწილეობდა ცხოვრების წარმოშობაში.

სხვა ავტორები ამტკიცებდნენ, რომ სპონტანური თაობა წარმოშობდა სახეობებს, რაც ეწინააღმდეგებოდა მათ კვლევას. თუ იგი მხარს დაუჭერდა ცხოვრების წარმოშობის სპონტანურად წარმოქმნის იდეას, მას შეეძლო საკუთარი გამოძიების საფლავის გათხრა მას შემდეგ, რაც საერთო საზოგადოება იფიქრებდა: ”თუკი სიცოცხლე შეიძლებოდა სპონტანურად გენერირებულიყო, რატომ შეიძლებოდა სახეობების გენერირება იმავე გზით სახეობები? ".

დარვინი დარწმუნებული იყო, რომ ყოველთვის იცავდა ცხოვრების წარმოშობას და სახეობების წარმოშობას ეს იყო ორი განსხვავებული პროცესი, მაგრამ მან არ იცის, გაიგებს თუ არა საზოგადოება ამ განსხვავების გაკეთების დიდ მნიშვნელობას. ცხოვრება შეიძლებოდა მომხდარიყო "შემთხვევით" და მოცემული პირობების შესაბამისი პირობებით მომენტში, მაგრამ სახეობები ვითარდებიან და არ წარმოიქმნება თითო-თითო თაობა სპონტანური.