უარმყოფელთა 6 ყველაზე მნიშვნელოვანი ტიპი (ახსნილია)

ჩვენ ვცხოვრობთ ინფორმაციის ეპოქაში. იმდენად, რომ, მიუხედავად იმისა, რომ ჩვენ გვაქვს პირდაპირი წვდომა ნებისმიერ სამეცნიერო მონაცემზე, ბევრს ურჩევნია ამის უარყოფა. საუბარია უარყოფის მოძრაობებზე.

ჩვენ მივუძღვნით შემდეგ სტრიქონებს ამ ჯგუფების საფუძვლების აღმოჩენას და უარყოფის სახეებირატომ ჩნდება ეს პარადოქსული იდეები? ანალოგიურად, ჩვენ ვიცნობთ ყველაზე პოპულარულ ტიპებს, როგორც ისტორიულად, ასევე ამჟამად.

• დაკავშირებული სტატია: "კვლევის 15 ტიპი (და მახასიათებლები)"

რა არის ნაგაციონიზმი?

სანამ დავიწყებთ უარმყოფელთა სხვადასხვა ტიპების ჩამოთვლას, უნდა დავიწყოთ შესავალით, რომელშიც ნათლად ჩანს, რისგან შედგება ეს ფენომენი. უარყოფა არის ირაციონალური აზროვნების ტიპი, რომელიც შეისწავლება ფსიქოლოგიაში. შედგება რეალობის მიუღებლობა, რომლის შემოწმებაც შესაძლებელია ემპირიულად.

უარყოფის განხორციელების ერთ-ერთი მიზეზი არის სცენარის თავიდან აცილება, რომელიც სუბიექტს გარკვეულ დისკომფორტს უქმნის ფსიქოლოგიურ დონეზე. ამ თვალსაზრისით, მათთვის უფრო ადვილია აირჩიონ არ დაიჯერონ მტკიცებულება, თუნდაც ის ადვილად გადამოწმებადი იყოს, როგორც ამას მოგვიანებით დავინახავთ, როდესაც შევისწავლით სხვადასხვა ტიპის უარყოფს.

ეს დისკომფორტი, რომელზეც ჩვენ ვსაუბრობდით, შეიძლება გამოწვეული იყოს მთელი რიგი მიზეზების გამო. ზოგიერთ შემთხვევაში ისინი რელიგიურ ხასიათს ატარებენ, რადგან სინამდვილე ეწინააღმდეგება ადამიანის რწმენას. სხვებში პოლიტიკური ფაქტორები ერევა და ეს მათ იდეალებზე და ტენდენციებზე ზემოქმედების საკითხია.

ანალოგიურად, პიროვნების ინტერესმა ასევე შეიძლება გამოიწვიოს მტკიცებულებების უარყოფა და გადააქციოს ის უარყოფის ერთ-ერთ ტიპად, რომელსაც მოგვიანებით ვიხილავთ.. რა თქმა უნდა, უარყოფა შეიძლება წარმოიქმნას რამდენიმე ფაქტორის ნაზავით, რომლებიც ჩვენ ჩამოვთვალეთ, რადგან ზოგჯერ ადამიანების ცხოვრების ამ ასპექტების გამიჯვნა რთულია.

უარმყოფელი ტაქტიკა

უარმყოფელი არა მხოლოდ უარჰყოფს მეცნიერულ მტკიცებულებებს განსახილველ საკითხზე, არამედ იტყვის განახორციელეთ მთელი რიგი ტაქტიკა იმ პოზიციის კონსოლიდაციის მისაღწევად, რომელიც იცავს, ანუ ოფიციალურის საპირისპიროს. მოდით გადავხედოთ ამ მექანიზმებიდან ზოგიერთს, სანამ განვაგრძობთ უარმყოფელთა სხვადასხვა ტიპების ჩამოთვლას.

1. შეთქმულება

პირველი არგუმენტი, რომელსაც ზოგადად უარყოფენ, არის შეთქმულება. ეს ხალხი მათ მტკიცედ სწამთ, რომ მთავრობებმა, გავლენიანმა ადამიანებმა ან გარკვეულმა ფარულმა ძალებმა შეიმუშავეს ხრიკი, რათა დაეკისრონ რეალობა, რომელიც არ შეესაბამება სიმართლეს.. პირიქით, არის კიდევ ერთი ჭეშმარიტება, ავთენტური, რასაც ისინი იცავენ.

ეს მექანიზმი მათ ასევე აძლევს მათ მორალური ლეგიტიმურობის განცდას, რადგან ის აქცევს მათ მებრძოლებად. სიმართლე, იმ სისტემის წინაშე, რომელიც მათ გაჩუმებას და სიცრუის დაწესებას ცდილობს, რაც საზოგადოების უმრავლესობას აქვს მიღებული.

2. მხარდაჭერა იზოლირებულ სტატიებში

როდესაც განვიხილავთ უარმყოფელთა ტიპებს, ჩვენ ვხედავთ, რომ ეს ჯგუფები მიდრეკილნი არიან მტკიცებულებების ძალიან კონკრეტულ შერჩევას. ისინი უარყოფენ ყველა სამეცნიერო მტკიცებულებას განსახილველი ფენომენის შესახებ და ირჩევენ ძალიან კონკრეტულ სტატიებს, ზოგადად არ არის ძალიან მკაცრი ან დეფექტებით მათ პროცედურებში, მაგრამ რომელთა დასკვნები შეესაბამება იმ პოზიციას, რომ დაიცავი.

ამიტომ, ამ ადამიანებისთვის, ყველა სტატია მცდარია და ტყუილია, გარდა იმ სტატიებისა, რომლებიც, მართლაც, უარყოფით პოზიციას შეესაბამება. რომელშიც ისინი მტკიცედ დგანან.

• შეიძლება დაგაინტერესოთ: "მეცნიერული მეთოდის 8 ნაბიჯი"

3. ყალბი ექსპერტები

ისინი ხშირად მიმართავენ ყალბ ექსპერტებს, ადამიანებს, რომლებიც ასევე მხარს უჭერენ უარყოფის პოზიციას და აშკარად ავტორიტეტი არიან მოცემულ სფეროში. თუმცა, არაერთხელ ჩანს, რომ ან ეს სუბიექტი არ არის ასეთი ავტორიტეტი, ან მისი მეტყველება სხვა ტიპის ინტერესებს ემორჩილება.

გარდა ამისა, სხვადასხვა ტიპის უარმყოფელი ძალიან კარგად ირჩევს ექსპერტებს და, როგორც ეს იყო სტატიების შემთხვევაში, უარყოთ ნებისმიერი მეცნიერის, პროფესორის ან სხვა პროფესიონალის მოსაზრებები, რომლებიც მხარს უჭერენ საჩვენებელ რეალობასისე, მათთვის ეს შეთქმულებაა.

4. შეცვალეთ თამაშის წესები

კიდევ ერთი გამოყენებული სტრატეგია არის თამაშის წესების შეცვლა. თუ უარმყოფელი გარკვეულ საკითხზე სთხოვს უარმყოფელ პირს მტკიცებულებას, რომელიც ადასტურებს ამ რეალობას და აღნიშნული სუბიექტი მიეცემა მას, იმ პირობით, უარმყოფელს შეუძლია თქვას, რომ ეს მტკიცებულება არ არის მართებული და რომ მას სჭირდება სხვა ახალი, უფრო კონკრეტული ან გარკვეული პირობები.

ეს გულისხმობს თამაშის წესების შეცვლას ან რაც პოპულარულად ცნობილია, როგორც სამიზნე პოსტების გადატანა. მიზანია მუდმივად შეიცვალოს მოთხოვნები ისე, რომ არ მივიღოთ მართებულად ნებისმიერი მტკიცებულება, რომელიც მხარს უჭერს კონცეფციას, რომელსაც ისინი უარყოფენ.

5. ლოგიკური სიცრუის გამოყენება

ანალოგიურად, იმ პირებს შორის, რომლებიც შეგვიძლია დავახარისხოთ, როგორც უარყოფის სხვადასხვა ტიპები, ხშირია ლოგიკური სიცრუის გამოყენება. მაგალითად, მათ შეუძლიათ მიმართონ ცრუ ანალოგიას, დაამყარონ შედარება ერთმანეთისგან სრულიად დამოუკიდებელ ელემენტებს შორის. და ამიტომ სულაც არ იმართება იგივე ლოგიკით.

სხვა ლოგიკური შეცდომა იქნება წითელი ქაშაყის გამოყენება, შესაძლო შედეგებისადმი მიმართვა ან ჩალის კაცის გამოყენება, სხვათა შორის.

სხვადასხვა ტიპის უარმყოფელი

პირველი ნაწილის შემდეგ, რომელმაც საშუალება მოგვცა უკეთ გავიგოთ, თუ რას მოიცავს უარყოფის ფენომენი და რა არის მისი ყველაზე გავრცელებული ტაქტიკა, ჩვენ გვაქვს შესაძლებლობა გაეცანით უარყოფის ზოგიერთ ყველაზე მნიშვნელოვან ტიპს იმ ფაქტების სიძლიერის გამო, რომლებიც მათ უარყოფენ, ზოგიერთ შემთხვევაში, ან იმჟამინდელი მნიშვნელობის გამო, რომელიც მათ აქვთ, სხვები.

1. ჰოლოკოსტის უარმყოფელები

როდესაც ჩვენ ვფიქრობთ უარმყოფელთა ტიპებზე, ერთ-ერთი პირველი, ვინც გვახსენდება, არის ისინი, ვინც თვლის, რომ ჰოლოკოსტი ნამდვილად არასოდეს ყოფილა. ეს ხალხი ამტკიცებენ, რომ მეორე მსოფლიო ომის დროს ნაცისტურმა გერმანიამ სისტემატურად არ გაანადგურა ექვსი მილიონი ებრაელი და სხვა რასის ხალხი.

მიუხედავად ყველა დოკუმენტირებული მტკიცებულებისა, რომელიც არსებობს, ეს პირები ამბობენ, რომ ეს მოვლენა არ მომხდარა, ან სულაც არა ისე, როგორც იქნა მიღებული. ეს იქნება ჰოლოკოსტის რევიზიონისტების შემთხვევა.

ყველაზე საკამათო საქმე იყო ბრიტანელი ისტორიკოსის დევიდ ირვინგის შემთხვევაჰოლოკოსტის უარმყოფელს, რომელსაც სამი წლით თავისუფლების აღკვეთა მიესაჯა ერთ-ერთი კანონის დარღვევისთვის. 1947 წლის ავსტრია, რომელშიც კატეგორიულად აკრძალულია ნაციონალ-სოციალიზმის დანაშაულების უარყოფა.

2. მთვარეზე დაშვების უარყოფა

კაცობრიობის ისტორიაში ერთ-ერთი მნიშვნელოვანი ეტაპი, როგორიცაა მთვარეზე მოსვლა 1969 წელს, გრძელდება. დღეს კითხულობენ ადამიანთა ჯგუფს, რომლებიც წარმოადგენენ სხვა ტიპს უარმყოფელებს. ამ შემთხვევაში ეს ხალხი ისინი ადასტურებენ, რომ ჩვენი თანამგზავრი არასოდეს მიუღწევია და ეს ყველაფერი იყო სარეკლამო ტრიუკი ცივი ომის კონტექსტში. აშშ-სა და სსრკ-ს შორის.

ამ უარმყოფელების მიერ გამოყენებული ერთ-ერთი ყველაზე განმეორებადი არგუმენტი არის სიცრუე, თუ მართალია, რომ ადამიანმა მთვარემდე მიაღწია, როგორ არის შესაძლებელი, რომ მას შემდეგ აღარ დაბრუნებულა. რეალობა ის არის, რომ ის ფაქტიურად შემობრუნდა. აპოლოს პროგრამის მეშვეობით შესაძლებელი გახდა მთვარეზე ადამიანის გაყვანა ექვსჯერ, რაც თორმეტ ადამიანს მის ზედაპირზე სიარულის საშუალებას მისცემდა.

ის, რომ ეს მიღწევა შეიძლებოდა განხორციელებულიყო, არ ნიშნავს, რომ ის იაფია. ფაქტობრივად, ამ კოსმოსური პროგრამის ღირებულება, დისკონტირებული ფულის დღევანდელ ღირებულებაზე, იქნება დაახლოებით 150,000 მილიონი დოლარი, საკმარისი მიზეზი იმის გასაგებად, თუ რატომ არ დაბრუნებულა მეტი ჩვეულებრივი.

3. სფერული დედამიწის ან ბრტყელი დედამიწის უარმყოფელი

უფრო სისხლიანია, ვიდრე წინა მაგალითი, არის ის ტიპის უარმყოფელები, რომელთა შორის არიან ადამიანები, რომლებიც დღეს, 21-ე საუკუნეში, ისინი ამტკიცებენ, რომ დედამიწა არ არის სფერული, არამედ ბრტყელი.. იმისდა მიუხედავად, ბერძენი მათემატიკოსი ერატოსთენეც კი, 2000 წელზე მეტი ხნის წინ, დაამტკიცებდა თუ არა ამ აზრს ყველაზე ელემენტარული საშუალებებით.

მან შეძლო დედამიწის გარშემოწერილობის შეფასება, პლანეტის ღერძის დახრილობის გამოთვლა და კიდევ გაბედა კვლევების ჩატარება იმ მანძილის შესახებ, რომელიც გვაშორებს მზისგან. მიუხედავად იმისა, რომ ეს არ იყო მთლად ზუსტი, მისი მსჯელობა და მიახლოებები არაჩვეულებრივია, თუ გავითვალისწინებთ იმ დროს, რომელშიც ის ცხოვრობდა და მას ჰქონდა საშუალებები.

4. ვაქცინების სარგებელს უარყოფენ

განვაგრძობთ სხვადასხვა ტიპის უარმყოფელებს, სამედიცინო სფეროში შეგვიძლია ვიპოვოთ ისინი, ვინც ისინი არა მხოლოდ უარყოფენ ვაქცინების სარგებელს, არამედ მათ საზიანოდ მიიჩნევენ ორგანიზმისთვის მათში შემავალი სხვადასხვა ელემენტების გამო.

ანტი-ვაქსერები, შესაბამისად, თვლიან, რომ ეს პრეპარატები არა მხოლოდ არ აღმოფხვრის დაავადებას, რომლის წინააღმდეგაც ისინი შექმნილია (ზოგიერთ შემთხვევაშიც კი უარყოფენ აღნიშნული პათოლოგიების არსებობას), მაგრამ ამ ნაერთებს საზიანოდ მიიჩნევენ ფარმაკოლოგიური.

უარყოფის კიდევ უფრო მაღალ დონეზე იქნებიან ის პირები, რომლებიც ამას განიხილავენ ვაქცინას შეუძლია მოსახლეობის კონტროლის ჩიპების ჩანერგვა და მსგავსი შეთქმულებები დონე.

5. კლიმატის ცვლილების უარყოფა

კიდევ ერთი ცხელი თემა იქნება კლიმატის ცვლილება, რამაც გამოიწვია სხვა ტიპის უარმყოფელის გაჩენა. ეს ხალხი ისინი ფიქრობენ, რომ ტემპერატურის განსხვავებები, რომლებიც ბოლო ათწლეულების განმავლობაში ფიქსირდება დედამიწაზე, შეესაბამება პლანეტის ჩვეულებრივ ციკლებს. და ამიტომ არაფერი აქვთ საერთო ადამიანის საქმიანობასთან.

6. COVID-19 პანდემიის უარყოფა

დაბოლოს, უარმყოფელთა ტიპების ჩამონათვალში ვერ დავივიწყებთ მათ, ვინც უარყოფს კორონავირუსის პანდემიას. მართალია, ის სიტუაცია, რაც კაცობრიობამ განიცადა ამ ვირუსის გავლენის გამო, იყო უკიდურესად ქაოტური და დეზინფორმაცია იმალება ყველა კუთხეში, არის ადამიანთა ჯგუფი, რომელიც უარყოფს ამას მოხუცები.

ეს პირები პირდაპირ უარყოფენ ვირუსის უბრალო არსებობის შესაძლებლობას და ისინი ადასტურებენ, რომ ეს ყველაფერი გლობალური ძალების სტრატეგიაა, დაიმორჩილონ მოქალაქეები და შეზღუდონ მათი თავისუფლებები.

ბიბლიოგრაფიული ცნობები:

• დიტჰელმი, პ., მაკკი, მ. (2009). უარყოფა: რა არის ეს და როგორ უნდა უპასუხონ მეცნიერებმა? საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის ევროპული ჟურნალი.
• Schmid, P., Betsch, C. (2019). ეფექტური სტრატეგიები მეცნიერების უარყოფის უარყოფისთვის საჯარო დისკუსიებში. ბუნება ადამიანის ქცევა.
• სპექტერი, მ. (2009). უარყოფა: როგორ ზიანს აყენებს ირაციონალური აზროვნება პლანეტას და საფრთხეს უქმნის ჩვენს სიცოცხლეს. პინგვინის პრესა.