7 განსხვავება ამნისტიასა და შეწყალებას შორის

არსებობს მრავალი ცნება და ტერმინი სამართლებრივ სფეროში, რომლებიც ხშირად გვესმის, მაგრამ, მიუხედავად ამისა, ბოლომდე არ გვესმის, რა არის ისინი. ეს შეიძლება დაგვხვდეს, მაგალითად, ამნისტიით და შეწყალების შემთხვევაში.

იცით ეს ცნებები? შეგიძლიათ მითხრათ რა არიან ისინი? განსხვავება ამნისტიასა და შეწყალებას შორის? ამ სტატიაში ჩვენ ვნახავთ, რას ნიშნავს თითოეული მათგანი და რა არის მათი არსებითი განსხვავებები, რაც საშუალებას მოგცემთ გაიგოთ ისინი უფრო ნათლად.

• დაკავშირებული სტატია: "იურიდიული ფსიქოლოგია: ფსიქოლოგიასა და სამართალს შორის კავშირის წერტილი"

რა არის სასამართლო სამყაროს ეს კონცეფციები?

მთავარი განსხვავება გვხვდება საკუთარ განმარტებებში, ვინაიდან შეწყალება გულისხმობს სასჯელის პატიებას, ხოლო ამნისტია დანაშაულის პატიებას.

ეს პირველი განსხვავება ნიშნავს, რომ პრაქტიკაში სასჯელის მხოლოდ იმ ნაწილის შეწყალება შეიძლება, რომელიც შეწყალებულს ჯერ არ მოუხდია; მეორე მხრივ, ამნისტიის შემთხვევაში შეიძლება მოხდეს ამნისტიის მიმღები პირის რეაბილიტაცია, უკვე დაკარგული უფლებების თვალსაზრისით.

ამდენად, ეს არის ორი ტერმინი, რომელიც დაკავშირებულია სამართლებრივ და სამართლებრივ სფეროსთან, რომელიც მიუთითებს მსჯავრდებულთა სასჯელის ან/და დანაშაულის აღკვეთაზე. სანამ უფრო დეტალურად და კონკრეტულად ავხსნით, რა განსხვავებაა ამნისტიასა და შეწყალებას შორის, ჩვენ ვაპირებთ ავხსნათ რისგან შედგება თითოეული ეს კონცეფცია, ფართო შტრიხებით.

1. ამნისტია

სამეფო ესპანური ენის აკადემიის (RAE) თანახმად, ამნისტია არის „გარკვეული სახის დანაშაულების პატიება, რაც აქრობს მათი ავტორების პასუხისმგებლობას“.

ამნისტიის სხვადასხვა დეფინიციების მიხედვით ვხვდებით, რომ იგი გულისხმობს გარკვეული სახის დანაშაულის (ძირითადად პოლიტიკური დანაშაულების) პატიებას. მეორე მხრივ, ამნისტია ასევე ხსნის პასუხისმგებლობას აღნიშნული დანაშაულების ჩამდენი პირების წინაშე და აღმოფხვრის მსგავსი დანაშაულებით გამოწვეულ ნებისმიერ შესაძლო კრიმინალურ ჩანაწერს. მოკლედ, ამნისტიაში ლიკვიდირებულია სასჯელი და დანაშაული და მსჯავრდებული აღარ ითვლება დამნაშავედ.

მეორე მხრივ, ამნისტია პირდაპირ ერევა დანაშაულთა კატეგორიაში და, შესაბამისად, ის არ არის მიმართული ერთზე. ინდივიდუალური, მაგრამ მთელი ჯგუფისთვის (იფიქრე კატალონიური პროცესის შემთხვევაზე, სადაც მსჯავრდებულები არიან ადამიანთა ჯგუფი და არა მხოლოდ ერთი).

ამრიგად, ამნისტიის მიზანია კონფლიქტის წყაროს „დამარხვა“, რის გამოც იგი გარკვეულწილად დავიწყებას ეფუძნება. ანუ, ის მიზნად ისახავს გვერდის გადახვევას, რათა ხელი შეუწყოს შერიგებას და დაიწყე ახალი ეტაპი.

2. პატიება

ამ შემთხვევაში, RAE-ს თანახმად, შეწყალებას ორი მნიშვნელობა აქვს; პირველი „მადლი, რომლითაც ჯარიმა სრულად ან ნაწილობრივ მოიხსნება ან შეცვლილია“, და მეორე „მადლი, რომ გამონაკლისად მინიჭებული სახელმწიფოს მეთაურის მიერ, რომლითაც იგი მთლიანად ან ნაწილობრივ აპატიებს სასჯელს ან შეუცვლის მას სხვა სასჯელით. კეთილთვისებიანი”.

შეწყალების სხვა განმარტებები მას კვალიფიცირდება როგორც განსაკუთრებული მადლის ღონისძიება, რომელიც მსჯავრდებულს უხსნის სასჯელს მთლიანად ან ნაწილობრივ (ანუ ზოგიერთი, ზოგიერთი ან მათი ნაწილი); ეს ღონისძიება მიღებულია საბოლოო განაჩენით.

მეორე მხრივ, შეწყალება ეხება ყველა სახის დანაშაულს, მაგრამ მხოლოდ აქრობს მსჯავრდებულის სისხლის სამართლის პასუხისმგებლობას. Ეს ნიშნავს რომ არ შლის სისხლის სამართლის ჩანაწერს, როგორც ეს ხდება ამნისტიის დროს. ანუ დამნაშავე რჩება „დამნაშავე“, მაშინაც კი, თუ სასჯელი, ან მისი ნაწილი ეპატიება ან აღკვეთილია.

• შეიძლება დაგაინტერესოთ: "ციხეების 13 ტიპი (და მათი ფსიქიკური ეფექტი)"

ძირითადი განსხვავებები ამნისტიასა და შეწყალებას შორის

ახლა, როდესაც ჩვენ ვიცით, ფართო სტრიქონებით, რას ნიშნავს ეს ცნებები, ჩვენ ვაპირებთ ვნახოთ, რა არის ძირითადი განსხვავებები ამნისტიასა და შეწყალებას შორის.

1. პატიების ობიექტი

ამნისტიასა და შეწყალებას შორის განსხვავებათაგან პირველი გვხვდება პატიების ობიექტში; ამრიგად, მაშინ როცა ამნისტიის შემთხვევაში ეპატიება დანაშაული (რომელიც ასევე მოიცავს სასჯელსაც), შეწყალების შემთხვევაში ეპატიება მხოლოდ სასჯელი (მაგრამ არა დანაშაული).

ამასთან, უნდა დაზუსტდეს, რომ შეწყალების შემთხვევაში, როგორც წესი, ეპატიება "ცენტრალური" ჯარიმა, მაგრამ არა აქსესუარი. უკეთ რომ გავიგოთ, მოვიყვანოთ მაგალითი: გავიხსენოთ კატალონიის (დამოუკიდებლობის) პროცესის შემთხვევა; პატიმრების შეწყალების შემთხვევაში ეპატიება პატიმრობის წლები (ცენტრალური სასჯელი), მაგრამ არა დისკვალიფიკაციის წლები (დამხმარე სასჯელი). თუმცა, თითოეული შემთხვევა მოითხოვს თავის შესწავლას და მის სპეციფიკას.

2. სამოქალაქო პასუხისმგებლობა

ამნისტიასა და შეწყალებას შორის კიდევ ერთი განსხვავება სამოქალაქო პასუხისმგებლობის მოსპობას უკავშირდება; Ისე, შეწყალება არ აშორებს მსჯავრდებულს დანაშაულიდან გამომდინარე სამოქალაქო პასუხისმგებლობისგან, ხოლო ამნისტია.

გავიხსენოთ, რომ სამოქალაქო პასუხისმგებლობა, გასაგები სიტყვებით, არის კომპენსაციის ვალდებულება (ანუ „გაცემა ნივთი ან ზიანის ანაზღაურების სახით პირისთვის სარგებლის გაკეთება“), რომელიც წარმოიშობა ზიანის შედეგად გამოიწვია.

3. დანაშაულის სახეები

მიუხედავად იმისა, რომ ორივე ამნისტია და შეწყალება ვრცელდება სხვადასხვა ტიპის დანაშაულებზე, ამნისტიები ზოგადად ვრცელდება პოლიტიკურ დანაშაულებზე, შეწყალება კი ყველა სახის დანაშაულზე.

განვიხილოთ, მაგალითად, კატალონიური პროცესის შემთხვევა, სადაც ბევრი ითხოვს ამნისტიას (და არა შეწყალებას) პოლიტიკოსებისთვის, რომლებიც ხელმძღვანელობდნენ დამოუკიდებლობის მოძრაობას.

4. სისხლის სამართლის ჩანაწერი

როგორც ადრე ვნახეთ, კიდევ ერთი განსხვავება ამნისტიასა და შეწყალებას შორის არის ის ამნისტია ათავისუფლებს მსჯავრდებულს ნასამართლევს, ხოლო შეწყალება არა (ან არ არის აუცილებელი).

5. საბოლოო განაჩენის მოთხოვნა

ამნისტიის შემთხვევაში, იურიდიულ დონეზე საბოლოო სასჯელი არ არის საჭირო (ანუ არ არის საჭირო); მეორე მხრივ, შეწყალების შემთხვევაში ეს აუცილებელია.

6. ადმინისტრაციული აქტი ან კანონი

ზოგადად, შეწყალების მისაღებად საჭიროა ადმინისტრაციული აქტი, რომელიც შედგება „გამოცხადება ან განცხადება. საჯარო ძალაუფლება, რომელშიც ის აწესებს თავის ნებას სხვა პირის უფლებების, აგრეთვე მისი თავისუფლებების ან რაიმე სახის ინტერესების შესახებ.

სამაგიეროდ, ამნისტიის გამოცხადებისთვის საჭიროა კონკრეტული კანონი განსახილველ დანაშაულებთან დაკავშირებით და თქვენი გაუქმების პერიოდი. ამრიგად, ამნისტიის დროს კონგრესის დეპუტატების უმრავლესობის „დიახ“ იქნებოდა საჭირო, რომ შეძლებოდა მის მინიჭებას.

7. მსჯავრდებულის ბრალეულობა

ბოლო განსხვავება ამნისტიასა და შეწყალებას შორის ეხება მსჯავრდებულის ბრალეულობას თუ არა; ასე რომ, ხოლო შეწყალებისას პირი კვლავ დამნაშავედ ითვლება, ამნისტიაში ის წყვეტს არსებობას.

ბიბლიოგრაფიული ცნობები:

მაკია, ჯ. (2016). ამნისტია და შეწყალება. რაითის კვლევები. ისწავლეთ ონლაინ. ROYAL SPANISH ACADEMY (RAE): ესპანური ენის ლექსიკონი, 23-ე გამოცემა, [ვერსია 23.3 ონლაინ]. https://dle.rae.es [კონსულტაციის თარიღი: 2019 წლის 12 დეკემბერი]. რეკეხო, ჯ.ლ. (2001). ამნისტია და შეწყალება ესპანურ ისტორიულ კონსტიტუციონალიზმში. კონსტიტუციური ისტორია: ელექტრონული ჟურნალი.