ზენერის ბარათები: რა არის ისინი და რატომ არ აჩვენებენ ტელეპათიის შემთხვევებს

არსებობს ტელეპატია? და ნათელმხილველობა? ეს ორი კითხვა ძალიან ძველია და არც თუ ისე ცოტაა ადამიანი, ვინც ამტკიცებს, რომ ფსიქიკური ძალები აქვს, თუმცა, როდესაც საქმე ეხება ამის დამტკიცებას, მათ ეს ვერ აჩვენეს.

ამ კითხვების წინაშე, რაოდენ გასაკვირიც არ უნდა იყოს, არიან ისეთებიც, ვინც ცდილობდა მათ შესწავლას ა სამეცნიერო, სამშენებლო ინსტრუმენტები იმის დემონსტრირების მიზნით, შეუძლია თუ არა ადამიანს თავისი გონების წაკითხვა სხვას.

ამ ინსტრუმენტებს შორის გვაქვს ცნობილი ზენერის ჩარტები, ზოგიერთი ბარათი, რომლებშიც არის ნახატები, რომლებიც უნდა გამოიცნოს ან გონებრივად გადაეცეს სხვა ადამიანებს. მოდით აღმოვაჩინოთ ექსტრასენსორული გამოკვლევის იდუმალი სამყარო ამ ასოებით.

• დაკავშირებული სტატია: "უესონის შერჩევის ამოცანა: რა არის ეს და რას აჩვენებს მიზეზი"

რა არის ზენერის ბარათები?

ზენერის ბარათები არის ბარათები ან სათამაშო ბარათები, რომლებიც შექმნილია ექსტრასენსორული აღქმის ან ნათელმხილველობის ექსპერიმენტებში გამოსაყენებლად. ისინი შეიქმნა 1930-იანი წლების დასაწყისში კარლ ზენერმა (1903–1964), ფსიქოლოგმა. აღქმა და თანამემამულე ბოტანიკოსი ჯ.ბ. რაინი (1895–1980), პარაფსიქოლოგიის, როგორც ფილიალის ფუძემდებელი ფსიქოლოგია. ეს წერილები

ისინი ერთ-ერთი პირველი სავარაუდო „მეცნიერული“ ინსტრუმენტია, რომელიც ობიექტურად სწავლობს ზებუნებრივი ძალებს., თუმცა მისმა ფსევდომეცნიერულმა ბუნებამ ბევრი წინააღმდეგობა გამოიწვია.

ზენერის ბარათების ჩვეულებრივი გემბანი შედგება 25 კარტისაგან, 5 თითოეული 5 სიმბოლოსთვის, რომელიც შეიძლება მოიძებნოს მათზე: კვადრატი (□), წრე (○), ვარსკვლავი (☆), ჯვარი (+) და ტალღოვანი ხაზები (⌇). ⌇⌇). როგორც ჩანს, ეს სიმბოლოები შეირჩა იმის გამო, რომ მათი გონებრივად წარმოდგენა მარტივია და, ამ მიზეზით, ზენერმა და რაინმა დაასკვნეს, რომ მათი გადაცემა უფრო ადვილი იყო ტელეპათიურად.. ამრიგად, მიჩნეული იყო, რომ ეს წერილები იდეალური იყო სამეცნიერო ექსპერიმენტების ჩატარებისთვის, რომლებშიც შესაძლებელი იქნებოდა ჭეშმარიტი მეცნიერებისთვის დამახასიათებელი სტატისტიკური მეთოდების გამოყენება.

ექსპერიმენტი ამ ბარათებით

ადამიანების ტელეკინეტიკური და ნათელმხილველი შესაძლებლობების ტესტირება შეიძლება განხორციელდეს სხვადასხვა გზით, მაგრამ არსებითად მეთოდი ჩვეულებრივ ერთი და იგივეა. ამ ბარათების გამოყენება მიზნად ისახავს იმის გარკვევას, შეუძლია თუ არა ადამიანს წაიკითხოს სხვისი გონება, რომელიც ათვალიერებს ბარათებს. საკმაოდ კლასიკური მაგალითი ვინმეს ტელეკინეტიკური უნარის საჩვენებლად არის ის, რასაც ქვემოთ ვიხილავთ.

ორი ადამიანი მონაწილეობს ექსპერიმენტში, როგორც სუბიექტი, ხოლო ექსპერიმენტატორი აღრიცხავს ნებისმიერ მოვლენას, რომელიც შეიძლება მოხდეს. სწავლის დროს. ეს ორი ადამიანი არის „აგენტი“ ან „გამგზავნი“, მეორე კი „აღმქმელი“ ან „მიმღები“. იდეა იმაში მდგომარეობს, რომ თუ აღმქმელს აქვს ფსიქიკური ძალა, ის შეძლებს წაიკითხოს აგენტის გონება.

ორი ადამიანი ისინი სხედან მაგიდის ორ ბოლოში, სასურველია გამოყოფილი იყოს გაუმჭვირვალე ტიხრით ან ეკრანით, რადგან იდეალურია ორივე სუბიექტის ერთმანეთის დანახვის თავიდან აცილება. პირი, რომელიც აგენტის როლს შეასრულებს, მიიღებს ზენერის 25 ბანქოს, ​​რომელიც სათითაოდ უნდა აიღოს. თქვენ უყურებთ თითოეულ ბარათს დაახლოებით 5-10 წამის განმავლობაში, ცდილობთ იფიქროთ მხოლოდ იმაზე, რასაც უყურებთ. მეორე პირი, რომელიც სავარაუდოდ აღქმის უნარის მქონეა, ფურცელზე ჩაწერს იმ სიმბოლოებს, რომლებსაც ისინი ფიქრობენ, რომ კითხულობენ აგენტის გონებაში.

მას შემდეგ, რაც გემბანზე 25 კარტი აღმოაჩინა და წაიკითხა, ექსპერიმენტატორი შეადარებს რა თანმიმდევრობით იყო წარმოდგენილი ზენერის გემბანის სიმბოლოები და რომელი სიმბოლოები დაიპყრო აღმქმელმა. ის სტატისტიკურად გააანალიზებს ორივე ჩამონათვალს, რათა დაინახოს, ყოფილა თუ არა რეალური ტელეკინეზის შემთხვევა, თუ სავარაუდო აღმქმელს აკლია რაიმე ფსიქიკური ძალა.

თავად ნათელმხილველთა საზოგადოების აზრით, ეს ექსპერიმენტი რამდენიმე დღის განმავლობაში უნდა განმეორდეს.5-ჯერ მაინც. ყოველდღე ჩატარდება ერთი და იგივე ექსპერიმენტი, რომელშიც 25 ზენერის კარტი იხსნება და შემოწმდება, რამდენად შეუძლია აღმქმელს გონებრივად წაიკითხოს ის, რასაც ხედავს აგენტი. დამთხვევების გაანალიზებისა და შესწავლის შემდეგ შესაძლებელი იქნება იმის გარკვევა, ნამდვილად არის თუ არა ექსტრასენსორული კომუნიკაცია.

როგორც Zener-ის კარტების გემბანებს ჩვეულებრივ აქვთ 25 კარტი, 5 თითო 5 სიმბოლოზე, ყოველ შემთხვევაში თუ არ გაქვთ რაიმე ფსიქიკური ძალა, არ შეგიძლიათ დაარტყოთ კარტების 20%-ზე მეტს, ანუ მხოლოდ 5. პრინციპში, თუ სწორი ბარათების პროცენტი უნდა გადააჭარბოს, შესაბამისად ექსტრასენსორული ექსპერიმენტატორები, შემთხვევითობა დაძლეული იქნებოდა და ვისაუბრებდით ჭეშმარიტების შემთხვევაზე გონების კითხვა.

• შეიძლება დაგაინტერესოთ: "8 მეხსიერების თამაში ხანდაზმულებისთვის"

ზენერისა და რაინის კრიტიკა

მიუხედავად იმისა, რომ ზენერის სქემები უდავოდ საინტერესო ინსტრუმენტია, მათი კვლევა კრიტიკული იყო. ორივე ამტკიცებდა, რომ იპოვეს შემთხვევები, როდესაც ადამიანებს შეეძლოთ სხვისი აზრების წაკითხვა, მაგრამ როდესაც მათი იგივე ექსპერიმენტები განმეორდა, ეს მტკიცებულება გაქრა. ასეც რომ იყოს, ახალი ეიჯის საზოგადოება და მისტიკის სხვა მიმდევრები ამ ორი მკვლევარის „დასკვნას“ ფსიქიკური ძალების არსებობის ძლიერ მტკიცებულებად მიიჩნევენ.

ზენერის სქემებთან დაკავშირებული ექსპერიმენტების პირველი კრიტიკა არის ის ფაქტი, რომ არსებობს დიაგრამების წარდგენის რისკი ყოველთვის ერთი და იგივე თანმიმდევრობით, რაც აღმქმელს აიძულებს მას ქვეცნობიერად ისწავლოს და, ადრე თუ გვიან, გამოიცნოს ბარათები. ეს არ იქნება კითხვა ან ტელეკინეზი, არამედ დამახსოვრება. ისიც უნდა ითქვას, რომ რაინი ცდილობდა თავიდან აეცილებინა ეს ფენომენი და თავის ექსპერიმენტებში მან აირჩია ბარათების არევა სპეციალური აპარატით.

ჯონ სლადეკმა, სამეცნიერო ფანტასტიკის მწერალმა, გამოაცხადა თავისი ურწმუნოება წიგნის მიმართ ახალი აპოკრიფები იმის გამო, რომ ორმა, სავარაუდოდ, მკაცრმა მკვლევარმა აირჩია ასოები, როგორც ინსტრუმენტი ექსტრასენსორული ძალების არსებობის დასადასტურებლად. ბარათებს დიდი ხანია იყენებდნენ ჯადოქრები და აზარტული მოთამაშეები კაზინოებში, რომლებსაც აქვთ თავიანთი საკუთარი მეთოდები, რომ მოატყუოთ ისინი და იცოდეთ, მათი გამოვლენის გარეშე, რა არის მეორეში მხარე.

იმ შემთხვევაში, თუ ექსპერიმენტი ჩატარდა ეკრანების გარეშე ან რაიმე რამ, რაც აფერხებდა ხედვას ორ სუბიექტს შორის, შეიძლება მოხდეს, რომ აღმქმელი დაასრულეთ იმის სწავლა, თუ რა დგას ბარათის მიღმა მხოლოდ დაჭყლეტილი კუთხის ან ბარათის დამახასიათებელი ნიმუშის დანახვით მის მხარეს გარეშე ნახატი. შეიძლება შორს მიგაჩნიათ, მაგრამ იმავე სიტუაციაში აგენტმა შეიძლება იცოდეს რას ხედავს აგენტი არა მისი გონების, არამედ თვალების წაკითხვით. ნიმუში, რომელსაც თქვენ ხედავთ, შეიძლება აისახოს რქოვანაზე, რაც აღმქმელს აცნობებს, თუ რომელი ნიმუშია.

და ბოლოს, გვაქვს არავერბალური ენის შემთხვევა. თუ ორივე სუბიექტი ხედავს ერთმანეთს და ცოტათი იცნობს ერთმანეთს, სავარაუდოდ, ისაუბრებენ კომუნიკაციის გარეშე. ეს არის არაცნობიერი მიკროგამოხატვის საშუალებით, რომ აგენტს შეუძლია მიუთითოს აღმქმელს, გამოცნობს თუ არა ის სიმბოლოს, რომელსაც ის უთითებს გამოცდილებას. ანუ, თუ აღმქმელი იტყვის „ვარსკვლავს“ და აგენტი აკეთებს მცირე უკმაყოფილების ჟესტს, აღმქმელი ჩათვლის, რომ შეცდომა დაუშვა და შეცვლის პასუხს.

ჩვენ გვაქვს მიკროგამოხატების წაკითხვის მაგალითი 2016 წელს მასიმო პოლიდოროს მიერ გამოძიებულ საქმეში.. პოლიდორომ გამოსცადა დედა-შვილი, რომლებიც აცხადებდნენ, რომ ჰქონდათ ფსიქიკური ძალა, ზენერის ბარათების გამოყენებით წარმატების მაჩვენებელი 90%-ზე მეტი იყო. თუმცა, მკვლევარმა დააწესა შეზღუდვები ისე, რომ მათ არ შეეძლოთ ერთმანეთის სახეების დანახვა, რამაც მათი წარმატების მაჩვენებელი უბრალო შემთხვევითობამდე შეამცირა. დედა-შვილი არ ატყუებდნენ, მაგრამ ისე კარგად იცნობდნენ ერთმანეთს, რომ გაუცნობიერებლად შეეძლოთ მცირე ჟესტებით ურთიერთობა.

როგორია მთელი გემბანზე დარტყმის შანსი?

მკაცრი მეცნიერული მტკიცებულება იმისა, რომ არსებობს ნათელმხილველობა და ტელეკინეზია, თვალსაჩინოა მისი არარსებობით. ზენერის ბარათები, რომლებიც გამოიყენება ექსპერიმენტებში, რომლებშიც ორი ექსპერიმენტული სუბიექტი ვერ ხედავენ ერთმანეთს და გემბანი ძალიან აურიეთ, ისინი კარგი მეთოდია იმის დემონსტრირებისთვის, რაც რაინს და ზენერს სურდათ, რაც დიდი ალბათობით არის ის, რომ ექსტრასენსორული ძალები არ არსებობს, ან სულაც გონების კითხვა.

ამ ბარათებით ჩატარებული ტესტების შედეგები მიჰყვება ნორმალურ განაწილებას, წარმატების პროცენტული მაჩვენებელი არ აღემატება 20%-ს. როგორც ვთქვით, შეესაბამება მხოლოდ 5 კარტის გამოცნობას 25-იანი გემბანიდან. ადამიანების დაახლოებით 79% გამოიცნობს 3-დან 7 ბარათს შორის. 5-ზე მეტის გამოცნობა შესაძლებელია, მაგრამ სტატისტიკურად ნაკლებად სავარაუდოა. მოდით ქვემოთ ვნახოთ ამ რაოდენობის ბარათების გამოცნობის შესაძლებლობები

8 ან მეტი კარტის სწორად გამოცნობის პროცენტი 10,9%-ზე ნაკლებია. 15 სწორი პასუხის მიღების შანსი არის დაახლოებით 1 90000-დან. 20-დან 24-მდე გამოცნობას აქვს დაახლოებით 1-ის ალბათობა 5,000,000,000-დან და აბსოლუტურად ყველა მათგანის გამოცნობა. აქვს 1 შანსი 300,000,000,000,000,000.

მათემატიკურად გამოთვლილი ამ შესაძლებლობების გათვალისწინებით და რაც შეესაბამება ზენერის სქემებთან რეალურ ექსპერიმენტებში დაფიქსირებულს, რაც მოსალოდნელია ნებისმიერი მკაცრი სამეცნიერო გამოკვლევისგან, იქნება ოკჰემის საპარსის გამოყენება და ნულოვანი ჰიპოთეზის მიღება ნულოვანი ან უარყოფითი შედეგებისთვის. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, თქვენ ვერ წაიკითხავთ გონებას, ვინც ზენერის მრავალ ასოს უყურებს. თუმცა, პარაფსიქოლოგია არ არის მეცნიერება, მით უმეტეს, რომ ის თავად მეცნიერული მეთოდის გამოყენებას აპირებს.

ამ ფსევდომეცნიერებამ გამოიგონა ad hoc ახსნა, რათა აეხსნა და უარყოს მისი გამოკვლევების წარუმატებლობა, ზოგიერთი მათგანი ნამდვილად სხვადასხვა, მაგალითად, რომ არსებობენ ადამიანები, რომლებსაც აქვთ „ფსიქიკური ანტი-ძალაუფლება“ და ამცირებენ მათ, ვინც ფლობს ექსტრასენსორული შესაძლებლობებს. აქვს. ბევრი პარაფსიქოლოგი ამბობს, რომ მოსალოდნელია, რომ სუბიექტების 99%-ს არ გააჩნია ფსიქიკური ძალა, მაგრამ 1%-ს აქვს და შეუძლია ამის „დამტკიცება“. მაგრამ საინტერესო ის არის, რომ მათ დღემდე არაფერი დაუმტკიცებიათ.

ბიბლიოგრაფიული ცნობები:

• რაინი, ჯ. ბ. (1934). Ექსტრასენსორული აღქმა. ბოსტონი, MA, აშშ: ბრიუს ჰამფრისი.
• რაინი, ჯ. ბ. (1937). გონების ახალი საზღვრები. ნიუ-იორკი, ნიუ-იორკი, აშშ.
• მაუსკოფი, ს. ჰ., და მაკვო, მ. რ. (1980). Elusive Science: Origins of Experimental Psychical Research. ბალტიმორი, ML, აშშ: ჯონს ჰოპკინსის უნივერსიტეტის გამოცემა.
• პოლიდორო, მ. (2003). ფსიქიკის საიდუმლოებები. პრომეთეს წიგნები.