ინდივიდუალური წინააღმდეგ ჯგუფური: რატომ ვიცვლით გავლენის გამო?

როდესაც ინდივიდი ეხება ადამიანთა ჯგუფს, ისინი ჩვეულებრივ გრძნობენ, რომ არიან იმ ჯგუფის ნაწილი, რომელიც მათ აღემატება და ამ გრძნობამ შეიძლება გამოიწვიოს მისი მოწყვეტა მისი ეთიკური ღირებულებებისგან და წარმართოს თავისი გადაწყვეტილებები და ქმედებები იმ მიმართულებით, რომელსაც ვერასოდეს წარმოიდგენდა, როგორც დამოუკიდებელი ინდივიდი.

ეს არის ის, რისი შემოწმებაც მრავალმა ისტორიულმა მოვლენამ შეძლო საუკუნეების განმავლობაში.

ინდივიდუალური და ჯგუფური: საგანზე კოლექტივის გავლენის გამოკვლევა

ცოტა ხნის წინ გამოქვეყნდა კარნეგი მელონის უნივერსიტეტის მიერ ჩატარებული გამოძიება, რომელიც ჩაუღრმავდა სოციალური ფსიქოლოგიის ამ ფენომენს, რათა ამოხსნას. როგორ არის შესაძლებელი, რომ მორალური ღირებულებების მქონე ადამიანებმა ჩაიდინონ გარყვნილი ქმედებები როდესაც ისინი დაცულია ან ლეგიტიმირებულია ჯგუფის მიერ, მათი ეთიკური პრინციპების უგულებელყოფით.

მკვლევარებმა შეადარეს ადამიანების ტვინის ფუნქცია, როდესაც ისინი მარტო იყვნენ და როდესაც ისინი ადამიანთა ჯგუფში იყვნენ.

კვლევა წარმოიშვა იმ შთაგონებით, რამაც ერთ-ერთ მთავარ მკვლევარს ფეხბურთის თამაშის დროს გამოცდილება მოუტანა. მისი ქმარი ფეხბურთის მატჩზე წავიდა მატჩის ერთ-ერთი გუნდის ქუდით გამოწყობილი, მაგრამ მას უბედური შემთხვევა ჰქონდა. მოწინააღმდეგე გუნდის მხარდამჭერებით გარშემორტყმულ ქალაქში იჯდეს, რისთვისაც მას მოუწია უთვალავი შეურაცხყოფის მიღება და ექსპლეტივი მკვლევარი, რომელიც ქმარს თან ახლდა მინდორში მეზობელ ქალაქში, ფიქრობდა, რომ თუ იგი დაახურეთ ქუდი, თაყვანისმცემლები შეამსუბუქებდნენ მათ შეურაცხყოფას (ან თუნდაც შეაჩერებდნენ) ქალის პატივისცემის გამო.

თუმცა, ეს არ იყო ის, რაც მოხდა. იმ მომენტში, ფსიქოლოგი დაინტერესდა, შეიძლება თუ არა რაიმე ნევროლოგიური მიზეზი ამ ჯგუფის ქცევისთვის.

როცა მტრობა ინდივიდთაშორისიდან ჯგუფთაშორისზე გადადის

არსებითად, არსებობს ორი ძირითადი მიზეზი, რის გამოც ინდივიდები ცვლიან თავიანთ ქცევას, როდესაც ისინი არიან ჯგუფის ნაწილი (ან გრძნობენ, რომ ისინი არიან). ეს მიზეზებია:

ძირითადად, არსებობენ ორი ფუნდამენტური მიზეზი, რის გამოც ადამიანები განსხვავებულად იქცევიან როდესაც ისინი არიან ჯგუფის ნაწილი, ესენია:

1. ანონიმურობის აღქმა

2. მათი არასწორი საქციელისთვის დასჯის ნაკლები რისკის აღქმა

თუმცა, ამ გამოძიებაში განზრახვა იყო გამოკითხულიყო ეთიკური კონფლიქტი ეს ემართება ინდივიდს, როდესაც ის ჯგუფის ნაწილია და ნახეთ, რამდენად შეუძლია ჯგუფს დამთრგუნველი ეფექტი ინდივიდუალურ მორალურ პრინციპებზე.

ექსპერიმენტში მონაწილეებს სთხოვეს უპასუხონ რამდენიმე კითხვას, რომელიც აჩვენებდა ა გამჭრიახობა მათი ეთიკური პრინციპების შესახებ. ამ გზით, მკვლევარებმა შექმნეს გარკვეული ინდივიდუალური განცხადებები, როგორიცაა: „მე მოვიპარე საჭმელი საერთო მაცივრიდან“, ან „ყოველთვის ბოდიშს ვიხდი, როცა ვინმეს ვეჯახები“.

შემდეგ, სუბიექტებს მიიწვიეს მონაწილეობა თამაშში, რომელშიც მათ უნდა დაფიქრდნენ ზოგიერთი ზემოხსენებული ფრაზები და სანამ ისინი თამაშობდნენ, მათ ტვინს აკვირდებოდნენ სკანერი. ნევროლოგიური ეფექტების დისკრიმინაციის მიზნით, ზოგიერთი მონაწილე თამაშობდა მარტო, ზოგი კი ჯგუფურად თამაშობდა.

შედეგები

ადამიანები, რომლებიც თამაშობდნენ ყოველგვარი კომპანიის გარეშე და ამიტომ მარტო ფიქრობდნენ თავიანთ მორალურ განსჯებზე, აჩვენეს ტვინის აქტივობის ზრდა თავის ტვინის რეგიონში. მედიალური პრეფრონტალური ქერქი, ეს ის სფეროა, სადაც მოქმედებს საკუთარ თავზე ფიქრი. ხალხი სრულად იდენტიფიცირებული იყო იმ ფრაზებთან, რომლებიც მათ წარუდგინეს, ამიტომ გასაკვირი არ იყო ამ შედეგების პოვნა.

ნაკლებად მოსალოდნელი იყო, რომ როდესაც სუბიექტები, რომლებიც თამაშობდნენ ჯგუფში, ასახავდნენ ამ ეთიკურ განცხადებებს, მათი პასუხი ნაკლებად ინტენსიური იყო. ეს იმაზე მეტყველებს წინადადებების იდენტიფიკაციის დონე უფრო სუსტი იყო საკუთარი მორალური რწმენის მიმართ.

საკუთარი თავის გავრცელება

მეცნიერებმა დაასკვნეს, რომ ჩვენი შეხედულებები ეთიკის შესახებ უფრო მოქნილი ხდება, როდესაც ჩვენ ვართ საზოგადოების ნაწილი, იმიტომ, რომ ჩვენ ვგრძნობთ, რომ ჯგუფს აქვს ღირებულება, რომელიც მიდრეკილია შეასუსტოს ჩვენი პიროვნება და რწმენა. ჯგუფში მიკუთვნების კონტექსტში, ჩვენ ვხდებით ანონიმური სუბიექტები, რადგან ჩვენი პრიორიტეტები და რწმენა იცვლება, როდესაც „მე“-ს იდენტურობიდან „ჩვენ“-ზე გადავდივართ.

შესაბამისად, ჩვენ მიდრეკილნი ვართ ჩვენი რწმენისა და ღირებულებების ჯგუფის რწმენაზე გადავაკონფიგურიროთ, რომელიც შესამჩნევია ტვინის დონეზეც კი. ამ მეტამორფოზას შეიძლება ჰქონდეს პერვერსიული ეფექტი, რადგან თუ ჩვენ შევწყვეტთ გარკვეული მორალური ფასეულობების ამოცნობას და იდენტიფიცირებას, უფრო სავარაუდოა, რომ არ განვიცდით უარყოფას ან სინანულს გარკვეული ქმედებებისა თუ დამოკიდებულების წინაშე და ამ გზით ჩვენ ვხდებით კეთილგანწყობილი ყალბი, ძალადობრივი ან ბოროტი.

ბიბლიოგრაფიული ცნობები:

• ციკარა, მ. და ა.შ. ალ. (2014) შემცირებული თვითრეფერენციული ნერვული პასუხი ჯგუფთაშორისი შეჯიბრის დროს პროგნოზირებს კონკურენტის ზიანს. ნეიროიმიჯი; 96(1): 36-43.