რატომ იტყუებიან პოლიტიკოსები?

იმ დროში, რომელშიც ჩვენ ვცხოვრობთ, თითქმის აშკარაა იმის თქმა, რომ პოლიტიკოსები იტყუებიან. არ არის ცოტა ყველანაირი პარტიისა და იდეოლოგიის ლიდერი, ვინც დაიჭირეს ისეთი რამის თქმაში, რაც მათ არასოდეს შეასრულეს ამომრჩევლის მიერ არჩევის შემდეგ.

შეიძლება ვინმემ იფიქროს, რომ იმიტომ, რომ ისინი თავიანთ ამომრჩევლებს იდიოტებად თვლიან, ტყუილს ვერ ხედავენ. თუმცა, იმის გათვალისწინებით, რომ ინტერნეტის წყალობით მარტივად შეგვიძლია დავადასტუროთ ის, რაზეც ატყუეს, არ შეიძლება არ ვიფიქროთ რატომ იტყუებიან პოლიტიკოსები. მათ უნდა იცოდნენ, რომ ადრე თუ გვიან მათზე უარის თქმას აპირებენ.

შემდეგ, ჩვენ ჩავუღრმავდებით ამ საკითხს, რადგან დავინახავთ, რომ ეს არ არის უბრალოდ ტყუილი, არამედ თქვენი სიცრუის ჭეშმარიტად ძლიერ იარაღად გადაქცევა.

• დაკავშირებული სტატია: "რა არის პოლიტიკური ფსიქოლოგია?"

რატომ იტყუებიან პოლიტიკოსები ასე ხშირად?

იმის თქმა, რომ პოლიტიკოსები იტყუებიან, თითქმის ლოგიკურად ჟღერს. ზოგი იტყვის, რომ მართლა ასე არ არის, უბრალოდ, ამბობენ, რომ რაღაცას გვპირდებიან საარჩევნო პროგრამებში, მაგრამ X-ის ან Y-ის გამო საბოლოოდ ვერ ადასტურებენ. სხვები, ალბათ უფრო მიწიერი, იტყვიან, რომ პოლიტიკოსები შეგნებულად იტყუებიან

მათი ამომრჩევლის მიერ არჩევის აშკარა განზრახვით შემდეგ კი, როცა უკვე ხელისუფლებაში იქნებიან, საკუთარ თავზე აიღებენ იმედების გაცრუება მათ, ვინც აირჩიეს.

როგორც არ უნდა იყოს, არ შეიძლება არ ვიფიქროთ, რომ იმ დროში, რომელშიც ჩვენ ვცხოვრობთ, პოლიტიკოსი, რომელიც იტყუება, არის პოლიტიკოსი, რომელიც არ არის ძალიან ჭკვიანი და ფრთხილი. მადლობა ინტერნეტს და წვდომას ყველა ინფორმაციაზე, რაც არსებობს და იმიტომ, რომ მისი მოძიება არც ისე რთულია ვებგვერდები იდეოლოგიით, რომელიც ანტაგონისტურია კონკრეტული პოლიტიკოსის იდეოლოგიით, რომელიც ასახავს ყველაფერს, რაც აქვს მოატყუა. ამის გათვალისწინებით, შეიძლება ვიფიქროთ, რომ ეს ხალხი ნამდვილად სულელია, რადგან მათ იციან, რომ არსებობს რესურსი, რომელიც უარყოფს ყველაფერს, რაც მათ თქვეს.

იდეალურ და ლოგიკურ სამყაროში მატყუარა პოლიტიკოსი დაიჭირეს და მოიხსნება პოლიტიკური რბოლიდან, რადგან არავის სურს მისთვის ხმის მიცემა. მაგრამ ჩვენ არც იდეალურ სამყაროში ვცხოვრობთ და არც ლოგიკურ სამყაროში. პოლიტიკოსი უხეშად ამბობს სიცრუეს, მან იცის, რომ ინტერნეტი დაამტკიცებს იმას, რაც მოატყუა და, მიუხედავად ამისა, უზარმაზარ დიდებას აღწევს, ბევრი ამომრჩეველი და წარმოუდგენელი გავლენა. მოდით შევხედოთ დონალდ ტრამპს ან ჟაირ ბოლსონაროს. არჩევამდე მათ ბევრი სისულელე თქვეს, რაც ნებისმიერ ჩრდილოამერიკელს თუ ბრაზილიელს შეეძლო სწრაფად უარყოს და ამის მიუხედავად, ისინი საბოლოოდ აირჩიეს პრეზიდენტად.

ამ ყველაფრის გათვალისწინებით, გარდა იმ კითხვისა, რომელიც ამ სტატიას თავის სახელს ანიჭებს (რატომ იტყუებიან პოლიტიკოსები?) ისიც მახსენდება, თუ როგორ ახერხებენ თუნდაც ტყუილით პოპულარობის მოპოვებას. როგორც ჩანს, ეს პირიქით უნდა იყოს და ცხადი გახდა, რომ ამ ორი მაგალითით, რომელიც ახლა ავღნიშნეთ, არა მხოლოდ მაგრამ, როგორც ჩანს, მისი პოპულარობა იზრდება, თუნდაც ისეთი ასპექტების საშინელი მენეჯმენტით, როგორიცაა ისტორიაში გადამწყვეტი მნიშვნელობა. COVID 19.

სიცრუის სამყარო

ცრუ ინფორმაცია, რომელიც ახლახან შედგებოდა „ყალბი ამბებისგან“, როგორც ჩანს, უფრო სწრაფად ვრცელდება, ვიდრე სიმართლე. შეიძლება ვიფიქროთ, რომ სიცრუის დაჯერება ან გვსურს მათი დაჯერება არის რაღაც თანამედროვე, რასაც ხელს უწყობს ახალი ტექნოლოგიები, მაგრამ, როგორც ჩანს, ეს უკვე ძალიან შორიდან მოდის, მაშინაც კი, როცა არ არსებობდა წერა.

როგორც ჩანს, ჯგუფთაშორისი კონფლიქტების არსებობა მთელი ჩვენი ევოლუციის ისტორიაში აყალიბებს ჩვენს გონებას. როგორც ჩანს, ადამიანის ფსიქოლოგია მიდრეკილია გაავრცელოს ინფორმაცია, რომელიც, მიუხედავად იმისა მართალია თუ არა, თუ ის აკმაყოფილებს შემდეგ მახასიათებლებს, ის განიხილება როგორც რაღაც პოტენციურად სანდო.

• მობილიზება შიდა ჯგუფის წინააღმდეგ.
• ხელი შეუწყოს ზრუნვისა და ძალისხმევის კოორდინაციას საკუთარ ჯგუფში.
• მიუთითეთ ერთგულება ჯგუფის წევრთა ჯგუფის მიმართ.

შორს იმისგან, რასაც ბევრი ფიქრობს, ადამიანის გონება შექმნილია იმისათვის, რომ შეარჩიოს და გაავრცელოს ინფორმაცია, რომელიც ეფექტურია ამ მიზნების მისაღწევად, არ მისცეს გარკვეული ინფორმაცია, მით უმეტეს, თუ სოციალური კონფლიქტი მიმდინარეობს. ორ ჯგუფს შორის კონფლიქტის არსებობის შემთხვევაში, ადამიანები ფსიქოლოგიურად მზად არიან ამ ერთის პრიორიტეტად მიანიჭონ. ინფორმაცია, რომელიც გვეხმარება მოვიგოთ კონფლიქტი გარე ჯგუფის წინააღმდეგ, მიუხედავად იმისა, რომ ობიექტურად ეს ინფორმაცია აშკარად ა სიცრუე.

უნდა ითქვას, რომ იმის უზრუნველყოფა, რომ ადამიანი სათანადო ყურადღებას არ აქცევს ჭეშმარიტ ინფორმაციას, სრულებით არ შეესაბამება სინამდვილეს. ადაპტაციური და ეფექტურია გარე სამყაროს ჭეშმარიტი ცოდნა, განსაკუთრებით იმ ასპექტებში, რომლებიც ხელს უწყობს გადარჩენას ინდივიდუალური და ჯგუფური ბიოლოგიური საჭიროებების თვალსაზრისით, როგორიცაა კვება, თავშესაფარი ან ისეთი საფრთხის თავიდან აცილება, როგორიცაა მტაცებელი. მაგალითად, ტომში ადაპტირებადია დანარჩენ წევრებს ვუთხრათ, სად არის საუკეთესო საძოვრები ველურზე სანადიროდ.

თუმცა, ადამიანის ევოლუციის მსვლელობისას ჩვენი გონება წარმოქმნიდა, ითვისებდა და რწმენის პროპაგანდა, რომელიც შეიძლება გამოყენებულ იქნას სხვა ფუნქციების შესასრულებლად, თუმცა თავად ინფორმაცია არ იყო იყავი მართალი. ტყუილს აქვს აშკარა ევოლუციური კომპონენტი, რადგან სხვაგვარად ჩვენ ამას არ განვახორციელებდით. ტყუილით ჩვენ შეგვიძლია მანიპულირება მოვახდინოთ სხვა ადამიანებზე, ვაიძულოთ მათ წარმოიდგინონ ის, რაც არ არის და ვაიძულებთ მოიქცნენ ისე, როგორც ჩვენთვის სასარგებლოა. ტყუილი ისე იქნებოდა, რომ ჯგუფს, რომელიც ეწინააღმდეგებოდა მეორეს, შეეძლო დაემთავრებინა მეორე, თუნდაც მოტივაცია სიცრუეზე იყოს დაფუძნებული.

• შეიძლება დაგაინტერესოთ: "ჯგუფების ფსიქოლოგია: განმარტება, ფუნქციები და ძირითადი ავტორები"

კონფლიქტი არაადამიანურ ცხოველებში

ბუნებრივია, კონფლიქტი ან ბრძოლა არ არის რაღაც ექსკლუზიური ადამიანის სახეობისთვის. არაერთხელ გვინახავს სატელევიზიო დოკუმენტურ ფილმებში, თუ როგორ ორი ადამიანი ერთნაირია სახეობებს ექმნებათ ისეთი საკითხები, როგორიცაა ტერიტორიაზე დომინირება, საკვები ან ა წყვილი. ეს დაპირისპირებები ჩვეულებრივ მიჰყვება ნაბიჯების სერიას, რათა შეფასდეს, არის თუ არა გამარჯვების შანსები. წინააღმდეგ შემთხვევაში, დიდია დაკარგვის დიდი შანსი სერიოზული ტრავმით ან თუნდაც სიკვდილით.

უმეტეს შემთხვევაში, დაძლევის უნარის საუკეთესო პროგნოზირებადი ზომა და ფიზიკური ძალაა. ამიტომ ბუნებრივი გადარჩევა ავითარებს მექანიზმებს სხვადასხვა სახეობებში შეეძლოს შეაფასოს მოწინააღმდეგის ზომა და ძალა, რათა გაარკვიოს აქვს თუ არა შანსი. ამის მაგალითი გვაქვს ირმებში, რომლებიც, როგორც წესი, ჩხუბის წინ იწყებენ ღვარძლს. დაფიქსირდა, რომ მათი ზარების მოცულობა პირდაპირ კავშირშია მათ ზომასთან. რაც უფრო დიდია მოცულობა, მით უფრო დიდია.

მაგრამ რა გასაკვირია, რომ ხანდახან ირმები იტყუებიან. ჩხუბის თავიდან აცილების განზრახვა, ისინი აუცილებლად წააგებენ და დააშინებენ თავიანთ მეტოქე ირემს მოკრძალებული ზომით, ვთქვათ, გამოსცემენ დიდი მოცულობის ბუშტებს, თითქოს იმაზე დიდი იყოს არიან. ამ გზით და ცოტა იღბალით, მათ შეუძლიათ დააშინონ მეტოქე, რომელიც, რა თქმა უნდა, მათ წინააღმდეგ ბრძოლას რომ გადაწყვეტდნენ, დაამარცხებდნენ. და დარჩა ძალიან მძიმედ დაშავებული. ამგვარად, ეს პატარა ირმები იღებენ საკვებს, ტერიტორიას და პარტნიორებს მათი სიცოცხლის რისკის გარეშე.

ჩვენ გვაქვს კიდევ ერთი ბუნებრივი მოტყუების მექანიზმი პილოერექციაში, ანუ გვიწევს ბატი და თმის აწევა. ადამიანის შემთხვევაში ეს მექანიზმი ჩვენთვის დიდად აღარ გამოდგება, მაგრამ უფრო თმიან სახეობებში ეს საშუალებას იძლევა აბნევს მოწინააღმდეგეს და აგრძნობინებს მათ, რომ ისინი უფრო დიდი და, შესაბამისად, მათზე ძლიერია ისინი ნამდვილად არიან. ამგვარად, განსაკუთრებით მტაცებლის ან ნებისმიერი სხვა საფრთხის შემცველი ცხოველის წინაშე, ცხოველთა ბევრ სახეობას შეუძლია სიცოცხლის გადარჩენა მოწინააღმდეგის ზომის შესახებ მოტყუებით.

ჯგუფთაშორისი კონფლიქტები და კოალიციური ინსტინქტები

ადამიანის შემთხვევაში, კონფლიქტებმა მნიშვნელოვანი ევოლუციური ნახტომი მიიღო. ჩვენს სახეობაში კონფლიქტები შეიძლება მოხდეს არა მხოლოდ ინდივიდებს შორის, არამედ ძალიან დიდ ჯგუფებს შორის.. ჩვენ ადამიანებმა ვიცით, რომ რამდენიმე სუსტ ადამიანს არ აქვს შანსი მხოლოდ უფრო ძლიერი ინდივიდის წინააღმდეგ, მაგრამ ერთად მათ შეუძლიათ მისი ცემა.

ალიანსები ფუნდამენტური ასპექტია ჩვენს ევოლუციურ ისტორიაში და დაფიქსირდა, რომ ის ასევე გვხვდება ზოგიერთ პრიმატებში, როგორიცაა შიმპანზეები.

როგორც ინდივიდები, თუ სხვა ადამიანებთან კოალიცია არ გვაქვს, ჩვენ ვართ „შიშველი“, სუსტები ყველას მიმართ, ვინც ამას აკეთებს. კოალიციაში კუთვნილება გახდა ევოლუციური იმპერატივი, ისეთივე მნიშვნელოვანი, როგორც საკვების ან თავშესაფრის მიღება.

ადამიანები, თუმცა ჩვენ არ ვართ ისეთი სახეობა, რომელიც ჭიანჭველების მსგავსად სუპერორგანიზმად იქცევა, ჩვენ თავს ვაწყობთ ძალიან სოციალურ სტრუქტურაში. ჩვენ შევიძინეთ ძალიან ძლიერი გრძნობა, რომ მიეკუთვნება ყველა სახის ჯგუფს, ჩვენი ინსტინქტის ნაყოფია, ვიკუთვნოთ კოალიცია, რომელიც უზრუნველყოფს ჩვენს დაცვას და უსაფრთხოებას.

მას შემდეგ რაც შიგნით ვართ, საბოლოოდ ვიღებთ ქცევისა და აზროვნების გარკვეულ ნიმუშებს. ჩვენი ჯგუფისადმი მიკუთვნებულობის გრძნობა გვაიძულებს ნაკლებად კრიტიკულად განვასხვავოთ ის, რაც მასშია ნათქვამი. ჩვენთვის ბევრად უფრო ადვილია დავიჯეროთ ის, რაც მასშია გაზიარებული, მაშინაც კი, თუ გარედან ჩვენ მას რაღაც მართლაც ბოდვით და არც თუ ისე სარწმუნოდ ვხედავთ. იგივე რწმენის გაზიარება, როგორც ჯგუფის დანარჩენი წევრები გვაგრძნობინებს მის ნაწილად, ხოლო კრიტიკა გვაშორებს. ტყუილს შეუძლია ჯგუფის გაერთიანება, განსაკუთრებით მაშინ, თუ მას ეუბნებიან, რომ ხაზი გაუსვან მათ განსხვავებებს გარე ჯგუფთან მიმართებაში.

როდესაც ორ ჯგუფს შორის არის კონფლიქტი, ერთიანობა და კოორდინაცია თითოეული ჯგუფის წევრებს შორის ორი არსებითი ასპექტია ბრძოლის გასამარჯვებლად. თუ ორი ჯგუფი სადავოა და აღმოჩნდება თანაბარ მდგომარეობაში, ის მიიღებს საკუთარი თავის უკეთ ორგანიზება, უფრო ჰომოგენური აზროვნების ქონა და უფრო სინქრონიზებული ქმედებების განხორციელება იქნება გამარჯვებული ჯგუფი.

ეს ყველაფერი პირდაპირ კავშირშია იმასთან, თუ რატომ იტყუებიან პოლიტიკოსები და საერთოდ, რომელიმე პოლიტიკური პარტია ან თუნდაც ერი. საკუთარი ჯგუფის მახასიათებლებზე ტყუილი, მისი სათნოების გაზვიადება, სხვა ჯგუფის თვისებების გამოკვეთა ან გამოგონება., ხელს უწყობს იმ ჯგუფს, რომ იყოს კიდევ უფრო მოტივირებული, ჰქონდეს მეტი თვითშეფასება და მეტი ქმედების უნარი.

ამის მაგალითი გვაქვს სამხედრო აღლუმებში. მათში სახელმწიფოები წარმოადგენენ მთელ თავიანთ ფართო სამხედრო არსენალს მკაფიო პოლიტიკური განზრახვით: მოწინააღმდეგის დაშინება. იდეალურად სინქრონიზებული არმიის საშუალებით, რომელიც აღლუმს დედაქალაქის ქუჩებში, აჩვენებს მისი იარაღი, ტანკები და კიდევ არტეფაქტები, რომლებიც სხვა არაფერია თუ არა მუყაოს ქვა, მთავრობა ორ შეტყობინებას აგზავნის. ერთი, რომ ისინი დიდი ერი არიან, ამაღლებენ ეროვნულ სიამაყეს, და მეორე, რომ სხვა ქვეყნები ვერ ბედავენ მათზე თავდასხმას, რადგან კარგად არიან მომზადებულები, რაც არ უნდა იყოს სიმართლე.

მეორე მაგალითია პოლიტიკოსების გამოსვლა. პოლიტიკოსები იტყუებიან, ისინი ამბობენ ყველა სახის სიცრუეს და მდგომარეობას იმ აშკარა განზრახვით, რომ მათი აუდიტორია გრძნობს, რომ თუ არ მისცეთ ხმა მას, ისინი დაუშვებენ პოტენციურ საფრთხეს, რომელიც იქნება განხორციელებული პოლიტიკური კონკურენტის ან მისი უმოქმედობის გამო, მოხდეს. საარჩევნო რბოლა ჯგუფთაშორისი კონფლიქტის კიდევ ერთი სახეობაა და, როგორც ნებისმიერ სხვა შემთხვევაში, აუცილებელია ჯგუფური კოორდინაციის გაუმჯობესება მოტყუების გზით. ტყუილი ამ კონტექსტში ემსახურება:

• კოორდინაციის პრობლემების გადაჭრა.
• ცრუ შეხედულებებთან დათანხმება ჯგუფისადმი ერთგულების ნიშანია.
• ჯგუფზე დომინირების მოპოვება გაზვიადებული ინფორმაციის დაჯერებით.

ტყუილი და კოორდინაცია

დონალდ ლ. ჰოროვიცი განმარტავს თავის წიგნში სასიკვდილო ეთნიკური ბუნტი რომ მთელ მსოფლიოში ისტორიის მანძილზე მომხდარი ეთნიკური ხოცვა-ჟლეტის წინ და შემდეგ ჭორები იყო ინსტრუმენტი, რომელიც ემსახურებოდა მოქმედების განხორციელებას. ამ ჭორების გავრცელება, ანუ გადაუმოწმებელი ინფორმაცია და ხშირ შემთხვევაში დაუმოწმებელი თამაში ძალიან მნიშვნელოვანი როლი, როდესაც საქმე ეხება გარე ჯგუფზე თავდასხმას, განიხილება, როგორც საშინელი საფრთხე, რომელიც მალე იქნება შეგვესხას.

ამ ჭორების შინაარსი კონკურენტ ჯგუფს უგულო მტერზე მიუთითებს, რომელიც აფასებს ჩვენს ჯგუფს. ეს გარე ჯგუფი ძალიან ძლიერია და თუ რამე არ გაკეთდა მის შესაჩერებლად, დაგვიშავებს, შეიძლება დაგვღუპოს კიდეც. ჭორები გვაძლევს გადაუდებელ გრძნობას, რომ თუ რამე არ გაკეთდა, ჩვენ ძლიერ დაზარალდებით. მარტივი გასაგები მაგალითია გერმანიის შემთხვევა, როდესაც ადოლფ ჰიტლერმა დაიწყო პანორამაში შეჭრა პოლიტიკოსი, რომელიც ამბობს, თუ როგორ ებრაელებმა შეთქმულება მოახდინეს ერის განადგურებაზე და რომ ეს აუცილებელი იყო "გადარჩენა".

ბევრი ამჟამინდელი პოლიტიკოსი ჭორებით თესავს ეჭვს, რომელსაც ვერ ადასტურებენ და არც აქვთ ამის განზრახვა. ბევრ გამოსვლაში, განსაკუთრებით პოლიტიკოსების, რომლებიც მხარს უჭერენ კონსპირაციულ იდეებს, იშვიათია ისეთი ფრაზების პოვნა, როგორიცაა "არ ვიცი მართალია თუ არა, მაგრამ...", სიტყვიერი სტრუქტურის სახეობა, რომელიც ეჭვს და შიშს თესავს მოსახლეობაში, რომელიც არ ფიქრობს, „და თუ მართალია... რაღაც უნდა გავაკეთოთ! უკვე!"

ტყუილი და დომინირება

ცრუ განცხადებების გაკეთებამ შეიძლება დაეხმაროს პოლიტიკოსებს, გამოხატონ თავიანთი მოტივაცია, დაეხმარონ ჯგუფს კონფლიქტში, მაგრამ ასევე აღვნიშნო, რომ იმავე პოლიტიკოსს აქვს სწორი უნარები ჯგუფის გამარჯვებისკენ წარმართვისთვის.

კონფლიქტის დროს ადამიანის გონება შექმნილია იმისათვის, რომ ხელი შეუწყოს იმ ლიდერებს, რომლებსაც აქვთ ან ეჩვენებათ აქვს პიროვნული მახასიათებლები, რაც საშუალებას მოგცემთ გადაჭრას ჯგუფის პრობლემები ეფექტური.

ერთ-ერთი მახასიათებელი, რომელიც ყველა პოლიტიკას უნდა ჰქონდეს, არის დომინანტურობა, ანუ ქმედებასთან შესაბამისობის გამოწვევის უნარი დაშინების ან იძულების გზით. როდესაც არის კონფლიქტი, იქნება ეს ომი თუ უბრალოდ პოლიტიკურად დაძაბული სიტუაცია, ხალხი უპირატესობას ანიჭებს დომინანტ ლიდერებს., აისახა მის მოტივაციაში კონფლიქტის გამწვავებისა და მტერზე ერთხელ და სამუდამოდ შეტევაზე. დომინირება ვლინდება გარე ჯგუფის გამოწვევით.

პოლიტიკოსი, რომელიც იტყუება, რომელიც თავს ესხმის სხვა პარტიას ან ანტაგონისტური პოლიტიკური იდეოლოგიის მიმდევარს, აკეთებს იმ აშკარა განზრახვით, რომ დაინახოს საკუთარი თავი დომინანტად, ძალაუფლების ფიგურად მის პოტენციალზე ადრე ამომრჩევლები. ის ბედავს თქვას რაღაცეები ისე, როგორც ფიქრობს ან როგორ უნდა მის აუდიტორიას, რომ თქვან, თუნდაც ეს სიმართლე არ იყოს. ნორმების გამოწვევით ისინი უფრო ავთენტურები, უფრო გაბედულები, უფრო ჭეშმარიტები არიან. ბედის ირონიით, პოლიტიკოსები იტყუებიან, რომ მათ ყველაზე მართებულებად და ხალხად აღიქვამენ, რომ ჩვენ გვიყვარს იმის თქმა, როგორც ჩვენ გვჯერა და არა ისეთი, როგორიც სინამდვილეშია ჩვენ ვაგრძელებთ.

ბიბლიოგრაფიული ცნობები:

• ჰოროვიცი, დ. ლ. (2003) მომაკვდინებელი ეთნიკური ბუნტი. კალიფორნიის უნივერსიტეტის პრესა.
• პეტერსენი, მ., ოსმუნდსენი, მ., და ტუბი, ჯ. (2020, 29 აგვისტო). კონფლიქტის ევოლუციური ფსიქოლოგია და სიცრუის ფუნქციები. https://doi.org/10.31234/osf.io/kaby9.