ინსტიტუტების რკინის კანონი: შეინარჩუნე ძალაუფლება ნებისმიერ ფასად

არიან ადამიანები, რომლებსაც ათასჯერ მეტად ურჩევნიათ ნანგრევების გროვაში მართვა, ვიდრე იმის აღიარება, რომ მათი ადმინისტრაცია კარგად არ მიდის და ინსტიტუტების რკინის კანონი ძალიან კარგად აღწერს ამ ფენომენს. ვნახოთ შემდეგში.

• დაკავშირებული სტატია: "რა არის სოციალური ფსიქოლოგია?"

ინსტიტუტების რკინის კანონი

ჯონათან შვარცმა 2007 წელს აღწერა ინსტიტუტების რკინის კანონი, რომელშიც ნათქვამია, რომ ადამიანები, რომლებიც აკონტროლებენ გარკვეულ ორგანიზაციას უფრო მეტად ზრუნავს თავისი ძალაუფლების შენარჩუნებით თავად ინსტიტუტში, ვიდრე თავად ინსტიტუტის ძალაუფლებით. ანუ ამ კანონის მიხედვით, ადამიანები, რომლებმაც მოიპოვეს მნიშვნელოვანი თანამდებობა გარკვეულ ორგანიზაციაში ან ვინ ისინი ურჩევნიათ თავიანთი თანამდებობის შენარჩუნებას, თუნდაც ამან გამოიწვიოს ინსტიტუტის დანგრევა, სანამ ძალაუფლებას სხვას გადასცემდნენ. შესაფერისი.

ეს ფენომენი სულაც არ არის უცნაური. ძალიან ხშირია მისი ნახვა ყველა სახის ადამიანურ დაწესებულებებში, დაწყებითი სკოლებიდან, საშუალო და მცირე კომპანიები და, ძალიან მაღალ დონეზე, მსხვილი კორპორაციები, პოლიტიკური პარტიები და სახელმწიფო მთავრობები სუვერენები. ეს არის ის, რაც ყოველთვის იყო ისტორიაში და, როგორც უკეთესობის, ისე უარესისკენ, სამუდამოდ გაგრძელდება.

კონცეფციის წარმოშობა

შვარცმა პირველად გამოიყენა ეს ტერმინი ნენსი პელოსის ყოფნის შესახებ დემოკრატიულ პარტიაში. პელოსი, რომელიც ამჟამად არის შეერთებული შტატების წარმომადგენელთა პალატის სპიკერი, 2007 წელს პრობლემები შეექმნა, ცდილობდა პრობლემის მოგვარებას. მემარცხენე ამომრჩევლების აზრი ერაყის ომის საკითხზე. მემარცხენეები ძალიან ეწინააღმდეგებოდნენ კონფლიქტს, მაგრამ დემოკრატიული პარტია, სავარაუდოდ, იმავე სპექტრით, თითქოს მომხრე იყო.

ნენსი პელოსს არ სურდა ამ საკითხის განხილვა სხვა თანამემამულე დემოკრატებთან, რომლებსაც ეს სურდათ რომ კონფლიქტი შეწყდა ან უკეთესად იქნა მართვადი, სასარგებლო ლოზუნგი მის რბოლაში შტატების პრეზიდენტობისთვის შეუერთდა. როგორც ჩანს, პელოსის ეშინოდა, რომ სხვა დემოკრატებს ხმის მიცემით და ხმის მიცემით, იგი დაკარგავდა თავის პოზიციას საშუალო ამერიკელ მემარცხენე ამომრჩეველთან უფრო დაახლოებულ კანდიდატთან.

• შეიძლება დაგაინტერესოთ: "პიტერის არაკომპეტენტურობის პრინციპი: "უსარგებლო ბოსის" თეორია"

მაგალითები

ვნახოთ ინსტიტუტების რკინის კანონის რამდენიმე მაგალითი.

ბერნი სანდერსი და დემოკრატიული პარტია

უფრო უახლესი შემთხვევა ამერიკულ პოლიტიკაში, სადაც ხედავთ, რამდენად სასტიკია რკინის კანონი ინსტიტუტები გვაქვს ის საქმეში, რომელიც განიცადა დემოკრატიულმა პარტიამ და ბერნი სანდერსმა საპრეზიდენტო არჩევნებში 2016 წლის. იმავე არჩევნებში დემოკრატებმა დაკარგეს პრეზიდენტობა, გაიმარჯვეს რესპუბლიკელების კანდიდატმა დონალდ ჯ. Საყვირი.

ბერნი სანდერსი დემოკრატებს შორის გამოირჩეოდა თავისი ჭეშმარიტად მემარცხენე შეხედულებებითკრიტიკულად აფასებს ისეთ საკითხებს, როგორიცაა პალესტინა-ისრაელი, სამოქალაქო უფლებები და ხელფასები. ეს იდეოლოგია განსაკუთრებით საკამათო იყო დემოკრატიული ხელმძღვანელობისთვის, რომელიც, მიუხედავად იმისა, რომ სავარაუდოდ მემარცხენე და ლიბერალური იყო, სანდერსს პარტიაში მათი ძალაუფლებისთვის საფრთხედ თვლიდა.

სანდერსი პოპულარობას იძენდა, რამაც სხვა დემოკრატებს მოსწონთ ნერა ტანდენი და დევიდ ბროკი, აიღებს ინიციატივას დისკრედიტაციისა და შემცირების როგორც ბერნი სანდერსის, ისე მისი მხარდამჭერები.

ბრძოლა ორგანიზაციის შიგნით ლიდერობისა და იერარქიის შესანარჩუნებლად, სანდერსს ხელს უშლის მისი ესკალაციისა და პარტიის მთავარი კანდიდატი გამხდარიყო ჰილარი კლინტონმა გადამწყვეტი როლი ითამაშა დემოკრატიული პარტიის კოლაფსისთვის პარლამენტის არჩევნებში. 2016.

დანარჩენი ისტორიაა. ჰილარი კლინტონმა არ მოიგო არჩევნები, რადგან შეერთებული შტატების ახალმა პრეზიდენტმა და ბერნი სანდერსმა აირჩია აშშ-ს სენატი, როგორც დამოუკიდებელი სენატორი, რომელიც არ შემოიფარგლება დემოკრატიული პარტიით.

სტალინის წმენდები

კიდევ ერთი შემთხვევა იოსებ სტალინის შემთხვევაა. საბჭოთა დიქტატორი ბრძანა წმენდა წითელ არმიაში, მოკლეს მრავალი კომპეტენტური ოფიცერი, რომლებიც საბჭოთა კავშირს სამხედრო თვალსაზრისით გააძლიერებდნენ, ასევე ფედერაციის უსაფრთხოების გარანტიას. მათი მკვლელობით სტალინმა სერიოზული პრობლემა შექმნა კავშირში, რადგან ის ძლიერ დასუსტდა, ადოლფ ჰიტლერის წყალობაზე იყო, როდესაც ის საბჭოთა კავშირში შეჭრას ცდილობდა.

განსხვავება ოლიგარქიის რკინის კანონთან

არსებობს კიდევ ერთი კანონი, რომლის სახელიც შეიძლება დამაბნეველი იყოს ამ სტატიაში მოხსენიებულთან. ჩვენ ვსაუბრობთ ოლიგარქიის რკინის კანონზე და მასში აღწერილია ფენომენი, რომელიც მეტ-ნაკლებად დაკავშირებული იქნებოდა ინსტიტუტებთან, თუმცა ეს იგივე არ არის.

ეს კანონი შემოგვთავაზა გერმანელმა სოციოლოგმა რობერტ მიხელსმა 1911 წელს, თავის წიგნში Zur Soziologie des Parteiwesens in der modernen Demokratie (პარტიების სოციოლოგიის შესახებ თანამედროვე დემოკრატიაში). ადგენს რომ პოლიტიკურ პარტიაში გარდაუვალია ოლიგარქიის გამოჩენაანუ ძალაუფლების ჯგუფი, რომელიც სხვაზე მაღლა დგას და რომელიც იმართება მეტ-ნაკლებად ავტორიტარული გზით, მიუხედავად იმისა, თუ რამდენად დემოკრატიული იყო ეს ინსტიტუტი საწყის ეტაპზე.

მიხელსი ამ დასკვნამდე მივიდა იმით, რომ რთულ დაწესებულებებში, ძალიან რთული იყო პირდაპირი დემოკრატიის განხორციელებაანუ მისმა თითოეულმა წევრმა ხმა მისცეს და ხმა მისცეს შუამავლების გარეშე. პროცესის დასაჩქარებლად და ორგანიზაციის მუშაობისთვის, ადრე თუ გვიან რამდენიმე მიიღებს პასუხისმგებლობას მთელი დაწესებულების მართვაზე.

დროთა განმავლობაში, ნებისმიერ ორგანიზაციაში, იქნება ეს პოლიტიკური პარტია, როგორც ეს შენ აღწერე მიხელსი თავის წიგნში, ისევე როგორც ნებისმიერი სხვა ტიპის ნაკლებად პოლიტიკური ინსტიტუტი, ჩამოყალიბდება კლასი ლიდერი. იგივე მმართველი კლასი იქნება პასუხისმგებელი ორგანიზაციის შიგნით ინფორმაციის ნაკადის გაკონტროლებაზე, რაც მათ საშუალებას მისცემს შეინარჩუნონ ძალაუფლება და თავიდან აიცილონ განსხვავებული აზრის გაჩენა.

განსხვავება ამ კანონსა და ინსტიტუტებს შორის არის ის, რომ მეორე აღწერს, თუ როგორ ურჩევნია მმართველ კლასს ძალაუფლების შენარჩუნება, თუნდაც ეს საზიანო იყოს ორგანიზაცია, ხოლო ოლიგარქია იქნება ის, რომელიც აღწერს, თუ როგორ ყალიბდება ეს მმართველი კლასი ორგანიზაციაში და რას აკეთებს ის, რომ გააგრძელოს მისი შენარჩუნება. შეუძლია.

ბიბლიოგრაფიული ცნობები:

• ჯეიმს ლ. ჰაილანდი. დემოკრატიული თეორია: ფილოსოფიური საფუძვლები. მანჩესტერი, ინგლისი, დიდი ბრიტანეთი; ნიუ-იორკი, ნიუ-იორკი, აშშ: Manchester University Press ND, 1995 წ. გვ. 247.
• რობერტ მიხელსი, პოლიტიკური პარტიები: თანამედროვე დემოკრატიის ოლიგარქიული ტენდენციების სოციოლოგიური კვლევა, 1915, თარგმანი. ედენი და კედარ პოლ (Kitchener, Ont.: Batoche Books, 2001), 241,