ამარას კანონი: ცრუ მოლოდინი ტექნოლოგიური მიღწევების შესახებ

როდესაც წარმოდგენილია ახალი ტექნოლოგია, ნებისმიერი მიზნისთვის და გამოყენებისთვის, ნორმალურია, რომ თავდაპირველად ის აღიქმება, როგორც რაღაც ძალიან პერსპექტიული, მოკლევადიან პერსპექტივაში დიდ მოლოდინებს წარმოშობს.

თუმცა, გარკვეული პერიოდის შემდეგ, ეს მოლოდინები იკლებს, რაც იწვევს ადამიანებს დავიწყებას სრულიად, რაც, შედარებით ცოტა ხნის წინ, განიხილებოდა, როგორც ის, რაც არ აკლდებოდა მათ ცხოვრობს.

ეს ფენომენი ცნობილია როგორც ამარას კანონი და მას დიდი მნიშვნელობა აქვს, როდესაც საქმე ეხება იმის გაგებას, თუ როგორ უკავშირდებიან ადამიანები ახალ ტექნოლოგიურ აღმოჩენებს, ისევე როგორც ახალ გამოყენებას, რაც ჩვენ შეგვიძლია მივცეთ მას გრძელვადიან პერსპექტივაში.

• დაკავშირებული სტატია: "კოგნიტური მიკერძოება: საინტერესო ფსიქოლოგიური ეფექტის აღმოჩენა"

ამარას კანონი

როი ამარა იყო მომავლის ინსტიტუტის ერთ-ერთი თანადამფუძნებელი პალო ალტოში, შეერთებული შტატები, სილიკონის ველის ინტელექტუალურ გულში. ეს ფუტუროლოგი ცნობილია იმით, რომ აღწერა კანონი, რომელიც მის გვარს ატარებს, მიჩნეულია კარგ აღწერად იმისა, თუ როგორ ვითარდება და აყვავდება ახალი ტექნოლოგიები.

ამარას კანონი ამტკიცებს, რომ უმეტეს შემთხვევაში ადამიანები ჩვენ ვაფასებთ ახალი ტექნოლოგიის ეფექტს მოკლევადიან პერსპექტივაში, ხოლო ჩვენ არ ვაფასებთ მის ეფექტს გრძელვადიან პერსპექტივაში.

სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, როდესაც ჩნდება ახალი მოწყობილობა, ახალი სოციალური ქსელი ან ტექნოლოგიური აპლიკაცია, თავდაპირველად ადამიანები მას აღიქვამენ, როგორც რაღაც დიდ ინტერესს და რომ ვერ შეძლებენ. მოერიდეთ მათ ცხოვრებაში ჩართვას და მათ, ვინც გამოიგონეს, დაიჯერებენ, რომ მნიშვნელოვანი წვლილი შეიტანენ კაცობრიობისთვის, ან სარგებლის დიდ ზღვარს შეატყობინებენ. სარგებელი.

პრობლემა ის არის, რომ ისევე, როგორც ყველაფერი, რაც მაღლა დგას, უნდა ჩამოვიდეს, გარკვეული პერიოდის შემდეგ ხალხი თითქოს ბრალს პოულობს ამ სიახლეებში, გარდა იმისა, რომ ისინი, ვინც მათ გამოიგონეს ისინი, ხედავენ პროდუქტის შეზღუდვებს, ან რომ არ ჩანს, რომ ისინი აკმაყოფილებენ იმას, რაც თავდაპირველად სურდათ, რომ მათი ახალი ტექნოლოგია დაეხმარა. დალაგების.

კანონის ურთიერთობა ზედმეტ მოლოდინთან

განზოგადებით, ამარას კანონი შეიძლება ექსტრაპოლირებული იყოს იმაზე, თუ როგორ აღვიქვამთ ახლის გარეგნობას ტექნოლოგიები ბაზარზე, ასევე აღწერს, თუ როგორ ვიქცევით მასთან მიმართებაში წარსულში გარკვეული დრო.

ფაქტობრივად, ამარას კანონი სასარგებლო იყო ეგრეთ წოდებული გადაჭარბებული მოლოდინის ციკლის ეტაპების შემოთავაზება, შემოთავაზებული ტექნოლოგიური საკონსულტაციო კომპანიის Gartner Inc. ამ ციკლში გადის ტექნოლოგიური ინოვაციების უმეტესობა.

ხალხის ინტერესის ჩვეული ნიმუში, როდესაც ახალი ტექნოლოგია გამოჩნდება, არის ის, რომ, თავდაპირველად, არსებობს რამდენიმე ძალიან დიდი მოლოდინი, რომ შემდეგ მკვეთრად დაეცა და, დროთა განმავლობაში, კონსოლიდაცია და ინტერესიც კი გაიზრდება ორიგინალური. პროცესის კონკრეტული ეტაპები შემდეგი ხუთია.

1. გამომწვევი

ტექნოლოგიური ინოვაცია იძენს საჯაროობას, ან კომპანიის მიერ, რომელიც აწარმოებს მას, მედია, რომელსაც სურს ამის ახსნა როგორც სიახლე. ამ ფაზაში ნაჩვენებია პროდუქტის სარგებლიანობა, მისი კომერციული გამოყენება ჯერ არ ჩანს.

2. პიკური მოლოდინები

რეკლამამ თავისი გავლენა უკვე მოახდინა: მოსახლეობაში ენთუზიაზმისა და ინტერესის ტალღაა. მოლოდინი იზრდება და ხალხს აინტერესებს, რამდენი განაცხადი შეიძლება ჰქონდეს ამ სიახლეს.

3. იმედგაცრუება

მას შემდეგ, რაც აპლიკაცია გაიყიდება და ხალხი იცნობს, მეტ-ნაკლებად, ისინი ისინი ხედავენ ამ ახალი ტექნოლოგიის ხარვეზებს, პოტენციურ ეკონომიკურ ნარჩენებს და მის შეზღუდვებს.

მოლოდინი ეცემა, ვინაიდან შესაძლებელია, რომ ბევრი ფუნქცია, რომლის სწორად შესრულებაც მოწყობილობას ან აპარატს ენდობოდა, ის არ აკეთებს ისე, როგორც უნდა.

თუმცა, სწორედ ამ ფაზაში ისინი, ვინც ახალი ტექნოლოგია აწარმოეს, სწავლობენ თავიანთ შეცდომებზე, ხედავენ პროდუქტის ახალ რეალურ აპლიკაციებს და ეკონომიურობენ წარმოების პროცესს.

4. განათების ღირებულება

მას შემდეგ რაც ყველაფერი წინა პუნქტიდან ჩანს, გასაგებია, რისთვის არის ტექნოლოგია, როგორ უნდა იქნას გამოყენებული მისგან მაქსიმალური სარგებლობის მისაღებად და როდის არის ყველაზე რეკომენდებული მისი გამოყენება.

5. პროდუქტიული ვაკე

ტექნოლოგიური მიღება ხდება. პროდუქტი კვლავ იზრდება, ახლა გაუმჯობესებულია, ზრდა, რომელიც იზრდება ან მცირდება მოხმარების მიხედვით.

ამარას კანონის რეალური შემთხვევა: GPS

შესანიშნავი მაგალითი იმისა, თუ როგორ იქნა მოცემული ამარას კანონი ახალი ტექნოლოგიების განვითარებაში, არის GPS-ის შემთხვევა, აპლიკაცია, რომელიც ყველას გვაქვს მობილურებზე, სმარტ მანქანებსა და კომპიუტერებზე.

გლობალური პოზიციონირების სისტემა არის პროექტი, რომელიც 1978 წლით თარიღდება და, როგორც ბევრი ახალი ტექნოლოგიების შემთხვევაში, მისი თავდაპირველი დანიშნულება სამხედრო იყო. პროგრამა დაიწყო 24 თანამგზავრის ორბიტაზე გადატანით, რომლებიც ერთად მუშაობენ პლანეტის გარშემო. ამის მთავარი მიზანი იყო შეერთებული შტატების ჯარების ადვილად განთავსება საზღვარგარეთ და შეეძლოს მათთვის უზრუნველყოფის მიწოდება, ისე, რომ არ დაუშვან შეცდომის დაშვების რისკი მათ მდებარეობაში და თავს დაესხნენ თავს მტერი.

თუმცა, და მიუხედავად იმისა, რომ დღეს ჩვენ ვიცით მისი დიდი სარგებლობის შესახებ, ეს პროგრამა დროდადრო გაუქმდა ოთხმოციან წლებში. ამ ტექნოლოგიის პირველი ოპერატიული გამოყენება მოხდა 1991 წელს ყურის ომში ოპერაციის Sandstorm-ის დროს, თუმცა არმია ამერიკელს ჯერ კიდევ არ სურდა GPS მოწყობილობების გამოყენება და უფრო წარმატებული დემონსტრაციები დასჭირდა მისი მიღება.

დღეს მას მხოლოდ შეერთებული შტატების სამხედროები არ იყენებენ. მისი სარგებლობა აშკარაა, როდესაც ხედავთ, რომ მობილური ტელეფონის მქონე ადამიანების პრაქტიკულად უმრავლესობამ შეცვალა ქაღალდის რუკა მოსახერხებელი GPS აპლიკაციით. მაგრამ არა მხოლოდ საშუალებას გვაძლევს ვიცოდეთ სად არის ადგილი და სად ვართ, ასევე ითვლის რამდენი დრო დაგვჭირდება იქამდე მისასვლელად, ასევე როგორ არის მოძრაობა, საზოგადოებრივი ტრანსპორტის განრიგი და ახლომდებარე საინტერესო დაწესებულებები.

გარდა ამისა, დიდი ტრანსპორტი, როგორიცაა გადაზიდვები და თვითმფრინავები, იყენებენ ამ მოწყობილობას, თავს არიდებენ შესვლას იგივე მარშრუტი, როგორც სხვა დიდი მანქანები, გარდა იმისა, რომ თავიდან აიცილონ გადახვევა საიდანაც უნდა წავიდნენ სადგომი. დღეს წარმოუდგენელია, რომ საერთაშორისო აეროპორტმა გადაწყვიტოს თვითმფრინავებიდან GPS სიგნალის გათიშვა, რადგან ეს გამოიწვევს საჰაერო კატასტროფას.

ყველა ეს კომუნალური პროგრამა წარმოდგენაც კი არ იყო მათთვის, ვინც ეს ტექნოლოგია 1970-იან წლებში შეიმუშავა. რა თქმა უნდა, მათ შეეძლოთ მხოლოდ ეფიქრათ მის სამხედრო სარგებლობაზე, არასოდეს, რომ ცალკეული ადამიანი გამოიყენებდა მას ყოველდღიურ ცხოვრებაში, ან რომ ის ემსახურებოდა დიდ ქალაქებში შეკრებების ორგანიზებას.

ასე რომ, როგორც ვხედავთ, ამარას კანონი ძალიან კარგად მუშაობს: მოლოდინი დიდი იყო GPS-ზე სამხედრო გამოყენებისთვის, სამხედროები ერიდებოდნენ მის გამოყენებას და მოლოდინი დაეცა. შეცდომები გამოსწორდა და ყველა გაუთავებელი კომუნალური საშუალება აღმოაჩინეს რა აქვს დღეს GPS-ს?

მაგრამ GPS არ ყოფილა უნიკალური შემთხვევა. სხვა დიდმა ტექნოლოგიებმა ასევე იცხოვრეს იმავე გზაზე, რადგან ისინი შეიქმნა, სანამ არ მიაღწევდნენ ფართო საზოგადოებას. გამოთვლას, ადამიანის გენომის თანმიმდევრობას, განახლებად ენერგიას და სახლის ავტომატიზაციასაც კი ჰქონდა თავისი აღმავლობა და ვარდნა იმ თვალსაზრისით, თუ რამდენად პერსპექტიული აღმოჩნდა.

• შეიძლება დაგაინტერესოთ: ""უკან მომავალში" ეფექტი... ან მოლოდინების მნიშვნელობა"

ახალი ტექნოლოგიები საკლასო ოთახში: იმედსა და იმედგაცრუებას შორის

მიუხედავად იმისა, რომ როი ამარა არ აპირებდა აეხსნა ის სოციოლოგიური გატაცება, რომელიც ადამიანებს აქვთ ტექნოლოგიებით, მისი მიდგომა საშუალებას გვაძლევს გავიგოთ მეტი ახალი ტექნოლოგიების ბოროტად გამოყენება, იმის გამო, თუ რამდენად ახალი და გასაოცარია ისინი ჩვენთვის, იყო პრობლემა საზოგადოების საკმაოდ მნიშვნელოვან სფეროში: განათლება.

2010-დან 2020 წლამდე ესპანეთში იყო რამდენიმე საგანმანათლებლო ცენტრი, რომლებმაც არ აირჩიეს ყველა სახის ახლის ჩართვა. მოწყობილობები მათ საკლასო ოთახებში: პროექტორები ელექტრონული ეკრანებით, პლანშეტები, ლეპტოპები, მობილური აპლიკაციები ვირტუალური კამპუსისთვის და გრძელი და ა.შ. იყო ფართოდ გავრცელებული ფილოსოფია, რომ ყველა ახალი საინფორმაციო და საკომუნიკაციო ტექნოლოგია (ICT) თავისებურად კარგი იყო..

თუმცა, ისევე, როგორც დასაწყისში მაღალი იყო მოლოდინი, ინოვაციურ ცენტრებში ბევრმა მასწავლებელმა და სტუდენტმა დაიწყო მოტივაციის დაკარგვა. რადგან ტექნოლოგია, რაც არ უნდა კარგი ყოფილიყო, არ იცოდა როგორ გაუმკლავდეს მას და, ხშირ შემთხვევაში, არ იყო ცნობილი, თუ როგორ უნდა მიეღო მისგან მაქსიმუმი, არ აძლევდა თავის ხილი.

რაც შეეხება ამარას კანონს, ცხადია, რომ ესპანურ განათლებაზე (და ევროპის მრავალი სხვა ქვეყნის განათლება) დაზარალდა. ნეგატიურად იმის გამო, რომ კლასში რაიმეში ინოვაციების შეტანის სურვილის გამო, ვფიქრობთ, რომ, ჯადოსნურად, აკადემიური მოსწრება იქნება დანახული გაიზარდა. თუმცა, იმ მომენტში, როდესაც გაიგეს, რომ ეს ასე არ იყო, იმედგაცრუება მოვიდა და ჩანდა, რომ ცენტრებს ჰქონდათ დიდი თანხები დახარჯა მოწყობილობებზე, რომლებიც, პრაქტიკაში, ჩანდა, რომ მხოლოდ დაგროვება გააკეთეს მტვერი.

მაგრამ, როგორც ამარას კანონი მართებულად წერს, ჩვენ მიდრეკილნი ვართ გადავაფასოთ ახალი ტექნოლოგიების ეფექტი, როდესაც დაიწყება, მოგვიანებით, მთავრდება მათი არასაკმარისი შეფასება, უჭირს მათი რეალური და სასარგებლო გამოყენების გაგება იგივე.

ამის გამოა მას შემდეგ რაც დაინახავთ შეცდომებს, როდესაც გადაწყვეტთ, რომელი ტექნოლოგიების გამოყენება კლასში და გესმით, როგორ მუშაობს ის, შეგიძლიათ მიიღოთ მისი სრული პოტენციალი., გარდა იმისა, რომ ხელს უწყობს მასწავლებლებისა და სტუდენტების გაცნობას მათ მენეჯმენტში. გარდა ამისა, იმ შემთხვევაში, თუ გადაწყდება უახლესი ტექნოლოგიური ტენდენციის ახალი აპლიკაციებისა და მოწყობილობების ჩართვა, აუცილებელია იმის წინასწარ განსაზღვრა, თუ რა იქნება მისი რეალური სარგებლობა საკლასო ოთახში, გარდა იმისა, რომ გაინტერესებთ ნამდვილად ღირს თუ არა მისი ჩართვა დაწესებულება.

ისევე, როგორც ბოლო 10 წლის განმავლობაში ტექნოლოგიამ წარმოადგინა დრამატული ცვლილებები, ეს იყო საგანმანათლებლო ცენტრებში ესპანელების კონკრეტული შემთხვევა ცნობილია, რომ არც თუ ისე შორეულ მომავალში, მომდევნო 5 და 10 წლის განმავლობაში ასევე იქნება ცვლილებები. მნიშვნელოვანი. იმისთვის, რომ ახალი ICT ცენტრებში იყოს გამოსადეგი, მათ უნდა განიხილონ, მზად არიან თუ ნამდვილად სჭირდებათ ისინი მათ დასანერგად.

თუ, როგორც ეს უკვე ესპანურ განათლებაში ხდება, ისინი ძალიან დამაბრკოლებლად იქნება ჩართული, გაურკვევლობის ხარისხი ძალიან მაღალი იქნება, რასაც შეიძლება ჰქონდეს შედეგები. უარყოფითად მოქმედებს სასკოლო კურიკულუმზე, რადგან მასწავლებლებმა ან არ იციან როგორ მოიქცნენ მათ სწორად, ან აირჩევენ არ ჩაერთონ მათ კლასებში.

ბიბლიოგრაფიული ცნობები:

• ამარა, რ. ბუჩერი, ვ. YO. (1977). ეროვნული სამეცნიერო ფონდი, რედ. მომავლის შესწავლა: კვლევის დღის წესრიგი. ვაშინგტონი, DC: გენერალური ფოსტა. OCLC 3200105
• ამარა, რ. ინსტიტუტი მომავლისთვის (1972). ეროვნული სამეცნიერო პოლიტიკის ანალიზის ჩარჩო. მენლო პარკი, კალიფორნია: ინსტიტუტი მომავლისთვის. OCLC 4484161. P-18. «გადაბეჭდილი IEEE ტრანზაქციებიდან სისტემებზე, ადამიანსა და კიბერნეტიკაზე, v. SMC-2, No. 1972 წლის 1 იანვარი».
• ამარა, რ. ინსტიტუტი მომავლისთვის (1973). ოთხი სემინარის შეჯამების პროექტი კომპიუტერის სოციალურ ზემოქმედებაზე. მენლო პარკი, კალიფორნია: ინსტიტუტი მომავლისთვის. OCLC 709544477