4 განსხვავება ზნეობრივ, ამორალურსა და ამორალს შორის

ეთიკა და ზნეობა ადამიანის ცხოვრების ორი ყველაზე მნიშვნელოვანი კომპონენტია. საზოგადოებაში ცხოვრება გვაიძულებს შექმნას ნორმები იმის შესახებ, რა არის სწორი და რა არის არასწორი, რა არის კარგი და რა არასწორი. ცუდი, საკუთარი ცხოვრების მართვა და ცდილობენ, რომ ჩვენს გარშემო მყოფი ადამიანები იგივე წესებს დაიცვან თამაში

ამასთან, ამ თვალსაზრისით ადვილია აგერიოთ ცნებებში, რომლებიც დაკავშირებულია სიკეთისა და ბოროტების გაგებასთან, რადგან ეს ძალიან აბსტრაქტული ცნებებია. აქედან გამომდინარე, ქვემოთ ვნახავთ, თუ რისგან შედგება ისინი განსხვავებები მორალურ, ამორალურსა და ამორალს შორის, ურთიერთდაკავშირებული ელემენტები, რომლებიც გვეუბნებიან, თუ რამდენად სასურველია გარკვეული ქცევა თუ არა.

• დაკავშირებული სტატია: "ღირებულებების 10 ტიპი: პრინციპები, რომლებიც მართავს ჩვენს ცხოვრებას"

განსხვავებები მორალურ, ამორალურსა და ამორალს შორის

მიუხედავად იმისა, რომ ზოგჯერ ეთიკური ღირებულებების მკაცრად ჩანერგილი მასშტაბი ან რელიგიური დოგმების სერია თითქმის ყველას ქმნის საზოგადოების ხალხს მსგავსი წარმოდგენა აქვს იმის შესახებ, თუ რა არის კარგი და რა - ცუდი, ყოველთვის არსებობს გამონაკლისები. მაგალითად, როდესაც ვინმე ხელმძღვანელობს თავის ცხოვრებას ისეთი ღირებულებების საფუძველზე, რომლებიც ძალზე განსხვავდება ღირებულებებისგან, რასაც დანარჩენი მოსდევს ადვილად შეიძლება შეფასდეს როგორც ამორალური ან ამორალური გაურკვეველი და, შესაბამისად, მრავალჯერ არასწორი

ამის გასარკვევად კარგია, რომ პირველ რიგში განვსაზღვროთ ის, რაც გვესმის მორალური, ამორალური და ამორალური, შემდეგ კი ჩავუღრმავდეთ მათ განსხვავებებს.

მორალი არის წესების ერთობლიობა, რომელიც ადგენს რა არის სწორი და რა არასწორიარა ესთეტიკური ან ფუნქციური გაგებით, არამედ ეთიკური. მაგალითად, დასავლურ საზოგადოებაში მიიჩნევა, რომ ბავშვების მკვლელობა ყოველთვის არასწორია და დაუცველი ადამიანების დახმარება პირველადი საჭიროების უზრუნველყოფით კარგია.

მეორეს მხრივ, ამორალური არის, საბოლოო ჯამში, ის, რაც ეწინააღმდეგება მორალს, ხოლო ამორალურია ის, რაც ამის გარეთ არის.

ახლა ვნახოთ, რა განსხვავებაა ამ ცნებებს შორის.

1. მორალი და უზნეობა შეიძლება იყოს ფარდობითი, არაზნეობრივი

ფილოსოფიაში და ცოდნის ყველა სფეროში, რომელიც ამ სფეროს ეკიდება, ბევრი მსჯელობს იმაზე ზნეობის წესები ნათესავი ან უნივერსალურია (და ამის შესახებ განხილულ იქნა შემდეგ წარსული). ეს შესაძლებელია, რომ მორალური წესები და ის, რაც სიკეთის იდეის დარღვევას წარმოადგენს, არ არსებობდეს, როგორც ცალკეული ერთეული. ჩვენი მოლოდინები და ზოგადად სოციალური კონსტრუქციები, ისევე როგორც ფული მხოლოდ იმიტომ არსებობს, რომ ჩვენ გვაქვს დათანხმდა.

ამორალური, პირიქით, არ შეიძლება იყოს ფარდობითი, რადგან განმარტებით, ეს არის ის, რაც რჩება, როდესაც არ არსებობს მორალი.

• შეიძლება დაგაინტერესოთ: "ლოურენს კოლბერგის მორალური განვითარების თეორია"

2. მორალი და უზნეობა აბსტრაქტულ აზრზეა დამოკიდებული

ქცევითი ნორმების შესაქმნელად აუცილებელია აბსტრაქტული აზროვნების, ანუ აზროვნების შესაძლებლობების უნარი ჯგუფის მახასიათებლები და თვისებები, რომელთა ბუნება არ შეიძლება იყოს იზოლირებული (ბოსტნეულის იზოლირების გზა ბაღის დანარჩენი ნაწილებისგან).

მაგალითად, აგრესიულობა არ არის რაიმე ხელშესახები, მაგრამ ის გვხვდება მრავალი ცხოველის ქცევაში. ან თუ აბსტრაქციის უფრო მაღალ ხარისხს ვიყენებთ, თუნდაც ზოგიერთ კლიმატურ ფენომენში, პეიზაჟებში, ხელოვნების ნიმუშებში, და ა.შ.

ამორალური, პირიქით, არსებობს იმისდა მიუხედავად, არსებობს თუ არა აზროვნების გზა აბსტრაქტულზე და სემანტიკაზე დაფუძნებული, რადგან ეს არის ”ნაგულისხმევი” ხასიათის ვარიანტი. პლანეტაზე, სადაც მხოლოდ არსებით ცხოვრებას ვერ ახერხებენ ენის გამოყენება და ქცევის ნორმების, ამორალის შექმნა.

3. ამორალი აზრი არ აქვს, დანარჩენი ორი, კი

როგორც ვნახეთ, ამორალური არსებობს გონების საჭიროების გარეშე, აბსტრაქტული აზროვნების შესაძლებლობით სცენაზე გამოჩენა. ამიტომ, იგი არ მიჰყვება რაიმე მიზანს, ისევე როგორც იქ ზღვის ტალღები არ არის იქ, რადგან ისინი ვინმეს გამოსადეგია.

მორალი და უზნეობა ნამდვილად არსებობს, რადგან ისინი ასრულებენ ფუნქციას. კერძოდ, ისინი მოქმედებენ როგორც წებო, რომელიც საზოგადოებას ერთმანეთთან აკავშირებს და საშუალებას აძლევს ინდივიდებს შორის არსებული ურთიერთობების ქსელები.

4. მორალი სასურველია, ამორალური და ამორალური, არა

მორალს თითქმის ყოველთვის ერთზე მეტი ადამიანი აშენებს და იგივე ითქმის უზნეობაზეც. ეს ნიშნავს, რომ ზნეობას ყოველთვის მოიხსენიებენ, თუ რისკენ ისწრაფვიან; ყოველივე ამის შემდეგ, იმის წყალობით, რომ არსებობს ხალხი, ვინც მას პატივს სცემს, საზოგადოება, როგორც ასეთი, არსებობს. ანალოგიურად, ამორალური და ამორალური, ელემენტები, რომლებიც არაა მორალური, ცოდნის ერთსა და იმავე სფეროს მიკუთვნების მიუხედავად (განმარტება რა არის კარგი და რა არის ცუდი) ჩაფიქრებულია როგორც არასასურველი, რის თავიდან აცილებაც აუცილებელია.

• დაკავშირებული სტატია: "ფსიქოლოგის დეკალოგი: ჩვენი პროფესიის ეთიკური და პროფესიული მოთხოვნები"

5. ზნეობრივი და ამორალური განსაზღვრავს ერთმანეთს

ზნეობრივ წესებში იგულისხმება ის, რაც არის ამორალური. მაგალითად, თუ რელიგიის თანახმად ნათქვამია, რომ ინდაურის ხორცის ჭამა რძის პროდუქტებთან აკრძალულია, მორალურია ამ საკვებს არ ავურიოთ, ამის გაკეთება კი ამორალურია.

სამაგიეროდ, ამორალური არ მიეკუთვნება მორალის დომენს და, შესაბამისად, ამ უკანასკნელში არაფერია ისეთი, რაც გვეუბნება, რა არის ამორალური. ცოცხალ არსებას შეუძლია თავიდან აიცილოს ინდაურის ხორცი რძის პროდუქტებთან ერთად მისი ბიოლოგიის მოთხოვნების გამო, მორალური წესების დაცვით.