რა განსხვავებაა ნახავ, მტკიცებულებასა და მტკიცებულებებს შორის?

უმეტესობა ჩვენთვის შეჩვეულია ისეთი ტერმინების მოსმენას, როგორიცაა მტკიცებულება, მტკიცებულება და ნახავ. ან იმიტომ, რომ ჩვენ წავიკითხეთ, ვნახეთ ტელევიზიით, ვმუშაობთ იურიდიულ ან ექსპერტულ სფეროში, ან უბრალოდ იმიტომ ზოგადი კულტურა, ეს ცნებები განეკუთვნება ჩვენს ჩვეულებრივ ლექსიკას, რომელიც ძირითადად გამოიყენება სინონიმები.

თუმცა, მართალია მსგავსია, მაგრამ ეს სამი სიტყვა სხვადასხვა რამეს ეხება. ესენი არიან ელემენტები, რომლებიც გათვალისწინებულია, მაგალითად, სასამართლო ფსიქოლოგიაში და, გაფართოებით, სასამართლო და იურიდიულ სამყაროში. თუმცა... ¿რა განსხვავებაა ნახავ, მტკიცებულებასა და მტკიცებულებებს შორის და როგორ მუშაობთ მათთან?

• დაკავშირებული სტატია: "სასამართლო ფსიქოლოგია: სასამართლო ფსიქოლოგის განმარტება და ფუნქციები"

მისი გამოყენების სფერო

როგორც ვნახეთ, სიტყვები საბრალდებო დასკვნა, მტკიცებულება და მტკიცებულება შეიძლება გამოყენებულ იქნას ჩვენს ჩვეულებრივ ლექსიკაში, მაგრამ ისინი ძირითადად დაკავშირებულია სასამართლო სფეროსთან. ამ თვალსაზრისით, ეს ტერმინები გამოიყენება იმისათვის, რომ აღნიშნონ ყველა ის ელემენტი, რომლებიც ემსახურება საქმის სპეციფიკურ ელემენტებს შორის ურთიერთობების დამყარებას და

ასეთი ურთიერთობების ჰიპოთეზა, რეკონსტრუქცია და დემონსტრირება.

ზემოხსენებული ელემენტები წარმოიშობა სხვადასხვა პროფესიონალების გამოძიების შედეგად, რომლებიც იძიებენ საქმეს, სულ მცირე კონკრეტული სცენიდან შეგროვებული ან დაშვებების გამოკვლევიდან ექსტრაპოლიზებული ჩართული.

სასამართლო სფეროშიც კი, ტერმინები მტკიცებულება, მტკიცებულება და მტკიცებულება შეიძლება გამოყენებულ იქნას არასწორად, ხშირი დაბნეულობა აქვს სხვადასხვა კონცეფციებს შორის მცირე დელიმიტაციის გამო (რადგან ლიმიტები შეიძლება ბუნდოვანი იყოს, თითოეული მათგანის განმარტების შესაბამისად) და ის ფაქტი, რომ ბევრჯერ ასეთ დელიმიტაციას მცირე მნიშვნელობა აქვს, ვინაიდან როგორც მტკიცებულებები, ისე მისი გამოყენების მითითებები შეიძლება გახდეს მტკიცებულება სასამართლო.

• შეიძლება დაგაინტერესოთ: "იურიდიული ფსიქოლოგია: ფსიქოლოგიასა და სამართალს შორის კავშირის წერტილი"

განსხვავება ნახავ, მტკიცებულებასა და მტკიცებულებებს შორის

თითოეულ ტერმინს შორის განსხვავების გასარკვევად ქვემოთ მოცემულია ნახვის, მტკიცებულებებისა და მტკიცებულებების განმარტება და მათი განსხვავება მათ შორის.

მინიშნება: რა გვაფიქრებინებს რაიმეს შესახებ

აღნიშვნა არის ნებისმიერი აღქმადი ელემენტი, იქნება ეს მატერიალური თუ არა, რომელიც გამომდინარეობს ან მონაწილეობს დანაშაულის ადგილზე და საშუალებას იძლევა წარმოვიდგინოთ გარკვეული გარემოების არსებობა დაკავშირებულია საგამოძიებო მოქმედებასთან ან დანაშაულთან.

მაგალითად, დანაშაულის ადგილზე ყოფნისას მინის არსებობა, ობიექტის გაქრობა, რომელიც უნდა იმყოფებოდეს ან ავეჯის გადაადგილება ადგილზე შეიძლება მიანიშნებდეს. ეს ის ელემენტებია, რომელთა საშუალებითაც შესაძლებელია გარკვეული მიმართულებით მითითება, მაგრამ თუ როგორ და სად მიუთითებენ, მათ აქვს გარკვეული სუბიექტურობა მკვლევარების მხრიდან.

სინამდვილეში, პოლიციის გამოძიება, როგორც წესი, იწყება მტკიცებულებების შეგროვებით, რომელთა შემდგომი ანალიზის შემდეგ შეიძლება გამოყენებულ იქნას მტკიცებულებების მოძიება.

მტკიცებულება: როდესაც რამე ადასტურებს ურთიერთობის არსებობას

მტკიცებულება გაგებულია როგორც ნებისმიერი ელემენტი, რომელიც საშუალებას იძლევა ნათლად დადგინდეს ურთიერთობა სცენაში აღმოჩენილ ორ ელემენტს შორის დანაშაულის. ეს შეიძლება გავიგოთ, როგორც შეგროვებული მტკიცებულებები, რომლებიც ნათლად ასახავს ურთიერთობას სხვა ელემენტთან. მაგალითად, მტკიცებულება შეიძლება იყოს მოპარული საგნის თითის ანაბეჭდები ან სისხლის ან სხეულის სხვა სითხის კვალი ადამიანის ან საგნის შესახებ.

მიუხედავად იმისა, რომ მათ შეიძლება არ ჰქონდეთ ლოგიკური აზრი, ან ეს არ უნდა შეესაბამებოდეს იმას, რაც, როგორც ჩანს, ქცევის დონეზე (მაგალითად, მსხვერპლის სისხლი ტანსაცმელზე სულაც არ ნიშნავს რომ მასში ჩაცმული ადამიანი არის აგრესორი), ფაქტი ერთმნიშვნელოვანია რომ არსებობს ბმული (თუ ტანსაცმელზე სისხლი არის ადამიანისგან, ეს ტანსაცმელი შეხება აქვს დანაშაულის ადგილთან ან მსხვერპლი).

როგორც წესი, მტკიცებულება მიიღება დანაშაულის ზონის ანალიზისა და უამრავი მტკიცებულების საფუძველზე, ობიექტური შედეგების მიღებით.

მტკიცებულება: ელემენტი, რომლითაც ადამიანი ჭეშმარიტების პოვნას ცდილობს

ჩვენ ნებისმიერ ელემენტს ან არგუმენტს ვუწოდებთ ტესტს ის გამოიყენება ფაქტის სიმართლის ან სიყალბის დემონსტრირებისთვის. ამრიგად, მტკიცებულებაა ის ინსტრუმენტი, რომელსაც იყენებდნენ სასამართლოს მიერ ფაქტის დასამტკიცებლად და რომ საშუალებას გაძლევთ მიაღწიოთ დარწმუნების დონეს, რომელიც აუცილებელია იდეის ან ჰიპოთეზის მისაღებად ან უარყოფისთვის ბეტონის.

ჩვენ შეგვიძლია ვიპოვოთ ორი ტიპის მტკიცებულება: ინდუქციური ან საკმარისი. ჩვენ საკმარისი მტკიცებულებებით გვესმის ის, რაც საშუალებას იძლევა გარანტირებული იყოს ბრალდებულის გავლენა და საკმარისია მტკიცებულებებიდან გამოტანილი განაჩენის გამოსატანად.

რაც შეეხება გარემოებულ მტკიცებულებებს, როგორც მათი სახელიდან გამოიცნობთ, ესენი არიან მტკიცებულებებიდან გამომდინარე, რომლებიც თავისთავად არ არის განსაზღვრული. ამრიგად, მიუხედავად იმისა, რომ ისინი საშუალებას გვაძლევს ვიფიქროთ და მიუთითოთ ბრალდებულის ბრალეულობა ან უდანაშაულობა, მათი ყოფნა საკმარისი არ არის ბრალდებულის ტიპის მონაწილეობის წარმოსაჩენად.

განსხვავებებში ჩაღრმავება

მიუხედავად იმისა, რომ ჩვენ გვაქვს ის, რასაც ამ სამი ტერმინიდან თითოეული ნიშნავს, შესაძლებელია, რომ დიფერენცირება მათ შორის, ისე, რომ უფრო კონკრეტულ ახსნას შორის არსებულ განსხვავებებს თითოეული

როგორც აღვნიშნეთ, ტესტი შეიძლება განისაზღვროს, როგორც ელემენტი, რომლითაც ის მიზნად ისახავს რაიმეს სიმართლის ან სიყალბის დემონსტრირებას. ამ გზით, ჩვენ ვისაუბრებთ მტკიცებულებაზე, როდესაც ჩვენ ვიყენებთ გარკვეულ მტკიცებულებას ან ცნობას, რის დასამტკიცებლად. ამრიგად, მტკიცებულებაც და მტკიცებულებაც შეიძლება იყოს მტკიცებულება, როდესაც გამოიყენება სასამართლო განხილვა.

მტკიცებულებები და მტკიცებულებები ის ელემენტებია, რომლებიც ურთიერთგამომრიცხავიაიმით განსხვავდება, რომ მეორე ზოგადად არის დანაშაულის ადგილთან დაკავშირებული პროდუქტი ან ელემენტი, რომელიც შეუძლია გარკვეული მიმართულებით მიუთითოს, რომ მტკიცებულებებმა შეიძლება აჩვენოს თავისთავად გარკვეული რეალობის არსებობა. გარდა ამისა, მიუხედავად იმისა, რომ ნახავ უფრო სუბიექტურია და მეტწილად დამოკიდებულია მკვლევარზე, მტკიცებულება მიიღება ინდიკაციური ელემენტების ანალიზის შედეგად, რაც ობიექტური აღმოჩნდა.

ბიბლიოგრაფიული ცნობარი:

• Couture, E.J. (1993) იურიდიული ლექსიკა. Depalma გამოცემები.

• სამეფო ესპანური აკადემია. (2005). ეჭვების პან-ესპანური ლექსიკონი. ესპანური ენის აკადემიების ასოციაცია.

• ტარუფო, მ. (2003). ზოგიერთი მოსაზრება მტკიცებულებასა და სიმართლეს შორის დამოკიდებულების შესახებ. დისკუსიები: ტესტი და ცოდნა, 3. მიგელ დე სერვანტესის ვირტუალური ბიბლიოთეკა: ალიკანტე.